Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-15 / 8023. szám
Magyar Hírlap, 1991. április 10. „En ugyan nem nyilatkozom” Mégis ügy a Zwack-ügy MH-információ * * • A parlament külügyi bizottsága munkatársunk értesülése szerint ma mégis megvitatja az úgynevezett Zwack-ügyet. Mint emlékezetes, Horn Gyula, a bizottság elnöke korábban leszögezte: a külpolitika irányítása olyannyira a kormány hatáskörébe tartozik, hogy efféle ügyeket a bizottság nem hajlandó megvitatni. A Magyar Hírlap megkérdezett néhány képviselőt arról, hogy mi a véleménye a washingtoni nagykövet felmentéséről. Az SZDSZ egyik jeles képviselője elzárkózoit a nyilatkozattól, arra hivatkozva, hogy ő nem a külügyi bizottság tagja. • Folytatás az I. oldalról Az MDF érzése szerint a magyar sajtó megint elrugaszkodott a valóság talajáról és olyan embereknek adott fórumot, akik maguk sem képesek reálisan felmérni saját helyzetüket. A képviselő úgy véli, hogy a magyar sajtó egyoldalúan tájékoztatta a közvéleményt a Zwack-ügyről, amikor „megette" Zwack úr tájékoztatását. Az ugyanis mindmáig kérdéses, hogy egy amatőr nagykövet milyen mértékben mehet el a magyar külügyminisztérium elítélésében. Szerinte világos, hogy Zwack úr, amikor kitálalt, sokkal többet ártott a magyar diplomáciának, mintha hallgatott volna. Az külön kérdés, hány bírálat érte Zwack nagykövetet valóban amatőr intézkedései miatt. Az MDF-es képviselő utalt arra, hogy a magyar nagykövet Was-Az MDF prominens képviselője viszont, bár nevének mellőzését kérte, kész volt véleményt nyilvá-, nítani. Szerinte a magyar tömegtájékoztatás elfogult volt ebben az ügyben: teret adott egy amatőr nagykövetnek, aki gátlástalan tájékoztatásával többet ártott a magyar külpolitikának, mint amennyit használt. A képviselő szerint jogos az igény, hogy a kormánynak, illetve a kormányfőnek időt kell adni a válaszadásra — ez ügyben nem Zwack nagykövet úr kijelentései az irányadóak. Más szavakkal ez azt jelenti — véli az újságíró —, hogy a kor-, mány elóbb-utóbb reagálni fog. • Folytatás a 2. oldalon j hingtonban olyan amatőrizmussal járt el, ami példátlan ezen a területen. Ostoba vád az is, hogy Bollobás Enikőt valamiféle MDF-es komisszárnak állította be, hiszen az első beosztott jelen esetben országos ügyek képviseletére volt hivatott. A képviselő úgy véli, hogy a magyar sajtó ez ügyben kritikátlanul átvette Zwack úr szóhasználatát és megint csak nem nőtt fel feladatához, Az újságíró megjegyezte, hogy katasztrofális állapot, ha amatőr nagykövethez amatőr első beosztott jut — különösen Washingtonban. Az MDF-es képviselő elismerte, hogy ez különösen gond. Megjegyezte azonban, hogy a magyar sajtó megint egyoldalú volt, mert Zwack Péter amatőrizmusát már nem követte olyan élénkséggel, mint amennyire a nagyköveti poszt miatt kialakult helyzetet. A képviselő úgy véli, hogy Zwack Péter visszahívásáról egyoldalú információk láttak napvilágot és inkább arról kellett volna beszélni, hogy Zwack úr miféle primitív és amatőr hibákat követett el — mint nagykövet. A Magyar Hírlap munkatársa > megkereste az Országgyűlés külügyi bizottságát, ahol Horn Gyula kijelentette, hogy „ő ugyan nem nyilatkozik a Zwack-ügyről”, bár ma a külügyi bizottság mégis megtárgyalja azt. A külügyi bizottság elnöke korábban közölte: nem a parlamenti testület dolga, hogy' konkrét külpolitikai ügyekben tanácsadóként szolgáljon a kormánynak. Hegedűs István, a bizottság alelnöke megerősítette, hogy a Zwackügyet ma napirendre tűzik. • Fodor György
