Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-25 / 8010. szám

Népszabadság, 1991. 3. 20 3 MAGYAR ADÓSSÁG . , A kormány egységes, fizetni kell A Pénzügyminisztérium, il­letve a Magyar Nemzeti Bank is cáfolta Horn Gyulának, a Financial Times hétfői szá­mában megjelent azon állítá­sát, hogy a magyar kormány megosztott lenne az adósság­elengedés ügyében. Kovács Almos, a Pénzügymi­nisztérium helyettes államtit­kára érdeklődésünkre elmond­ta, hogy a kormány korábban is kinyilvánította azt a határo­zott szándékát, hogy külföldi adáságait rendben törleszti. A különböző tárcák egyetérte­nek abban, hogy nem szabad adósságelengedést kérni a hi­telezőktől. A kormány tehát nem, legfeljebb a hazai köz­vélemény megosztott az ügy­ben, kérjen-e az ország adós­ságelengedést hitelezőitől. Er­re többek között azért sem lenne lehetősége, mert a hi­telek többségét magánban­koktól, s nem kormányoktól vette tel. A Horn Gyula ál­tal felvetett javaslatról, neve­zetesen arról, hogy a külföl- i dl kereskedelmi bankóiktól fölvett hiteleket a kormá­nyok vehetnék át, Kovács Ál­mos elmondta: nem tud ar­­ról, hogy bármelyik külföldi kormánynak ilyen szándékai lennének. S ezek után még természetesen az is kérdés, mennyit lennének hajlandók fizetni a magyar adósságokért. Hasonlóan vélekedett Czir­­ják Sándor, az MNB elnök­helyettese is. Szerinte az or­szág jelenleg fizetőképes, s ezért semmi nem indokolja, hogy adósságkönnyítést kér­jen hitelezőitől. Az év eddigi gazdasági eredményei is ked­vezőbbek a vártnál. Czirják Sándor kijelentette, amennyi­ben. a kormány edósságelen­­gedést kéme, úgy a külföldi tőke könnyen hátat fordítana a magyar gazdaságnak. Cs. K. K. * A Financial Times hétfői számában megjelent cikkel kapcsolatban a kormányszó­vivő az alábbiak közlésére kiérte az MTI-4. Hóm Gyula, az Országgyű­lés külügyi bizottságának el­nöke, az ellenzéki Magyar Szocialista Párt elnöke Bécs­­ben egy nemzetközi szakértői értekezleten, a Financial Times című angol lap jelenté­se szerint, annak a vélemé­nyének adott hangot, hogy külföldi adósságszolgálatunk kérdésében a magyar kor­mány megosztott. Nem tudni, honnan merítette értesüléseit a mai kormány felfogását ille­tően az ellenzéki politikus. Gazdaságpolitikai kérdések­ben előfordulhatnak szak­mai véleménykülönbségek a miniszterek között, az adós­ságtörlesztés dolgában viszont a magyar kormány teljes egy­ségben és határozottan kitart ama megalapozott álláspont­ja mellett, hogy a külföldi adósságállomány unk részle­ges vagy teljes elengedését, adósságszolgálatunk felfüg­gesztését nem kéri hitelezői­től. A kormány meggyőződé­se, hogy egy ilyen kísérlet szétzilálná a magyar gazdasá­got, és drasztikusan csökken­tené az életszínvonalat. A Magyar Köztársaság továbbra ts pontosan teljesíti törleszté­si kötelezettségeit, és megbíz­ható partner marad a nem­zetközi gazdasági és pénzügyi életben. Az elmúlt napokban ezt az eltökéltséget hangoz­tatta Kupa Mihály pénzügy - miniszter a Magyar Gazdasá­gi Kamara előtt mondott be­szédében és Tarafás Imre, az MNB első elnökhelyettese az MTI-nek adott nyálatkoczatr.­­ban. A kormány sajnálatosnak és nemzetgazdasági érdeke­inkre nézve ártalmasnak tart­ja, ha egyes ellenzéki politi­kusok a nyilvánosság fóru­main kételyt próbálnak tá­masztani a magyar kormány adósságtörlesztés: eltökéltsé­gével kapcsolatban. (MTI) 7- 7 7 ’V r . Washington segítse a magyar adósságcsökkentést (Washingtoni tudósítónktól.) Bár Magyarország nem kéri, célszerű lenne, ha más kormá­nyok közbenjárnának adós­ságterhének csökkentése érde­kében, • ebbe az irányba kel­lene befolyásolni az Egyesült Államok kormányzatát — je­lentette ki a Népszabadság kérdésére Alexander Tomlin­son, a Magyar—Amerikai Vál­lalkozói Alap elnöke. Az ala­pot Bush elnök kezdeményezé­sére az amerikai törvényhozás létesítette. * Tomlinson -emlékeztetett rá, *hogv Magyarország — szem­ben Lengyelországgal — há­romnegyed részt magánban­kok és nem kormányok adósa, az amerikai kormánynak pél­dául egyáltalán nem tartozik. Magyarország kínosan ügyel rá, hogy pontosan fizesse tör­lesztéseit. Ha egy ország jó fizető, akkor inkább érdemes adósságterheinek csökkentésé­re, mint az, amelyik — mint Lengyelország — nem fizet. A Magyar—Amerikai Vál­lalkozói Alap elnöke, aki a vállalkozás első évi jelentését ismertette washingtoni sajtó­­értekezletén, kiemelte: Ma­gyarország igen vonzó a kül­földi befektetők számára. Az amerikai cégek az összes be­ruházási értéknek mintegy a felével e pillanatban a legna­gyobb befektetők hazánkban. Tomlinson azonban bírálóan jegyezte meg: az Állami Va­gyonügynökség nem kezeli súlyának megfelelően az or­szág tényleges külföldi befek­tetésigényét és késlekedik a legnagyobb vállalatok privati­zálásával. Ami a Magyar—Amerikai Vállalkozási Alap tevékenysé­gét illeti, Tomlinson emlékez­tetett ré, hogy a törvényhozás három évre összesen 60 millió dollárt szavazott meg, s ebből eddig 19 millió dollárt hasz­náltak fel. Az összeget éppen viszonylag szerény volta miatt nem kívánják különböző szak­értői programokra elaprózni, hanem kis- és középvállalko­zások hiteltámogatására igye­keznek fordítani félmilliótól— kétmillió dollárig terjedő ősz­­szegek erejéig. Az eddig tá­mogatást kapottak között van a Fotex, a Quint, az SZKI, a Petőfi Nyomda is, és folyik számos további jelentkezés el­bírálása. Serény Péter

Next

/
Thumbnails
Contents