Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-20 / 8007. szám

Magyar Hírlap, 1991.3.15.

*3

Torgyán az alku tárgya?

A hárompárti megállapodásról kívántak beszélni, de Torgyán József nyilatkozatairól szólt a Független Kisgazdapárt vezetőinek, tegnapi sajtótájékoztatója. A kivételesen saját védelmét ellátó neves ügyvédet Oláh Sándor többször figyelmeztette, hogy szigorúan csak a válaszadásokra szorítkozzon.

Nagy Ferenc József pártelnök szerint elveik megtartása mellett kötöttek tisztességes kompromisszumot a kormányzó párttal. Szerinte az FKgP elképzeléseinek 90-95 százaléka teljesült, de ez nem azt jelenti, hogy elégedettek az eredménnyel. A párt elnöksége már elfogadta, a március 24-ére összehívott országos vezetőség pedig, „remélhetőleg jóváhagyja” a koalíciós pártokkal kötött megállapodást. Az egyezségből következik, hogy a kisgazdák visszavonják módosító javaslataikat. Annak is örülnek, hogy az SZDSZ és a Fidesz nem kíván a vitában részt venni, így hozzászólásaikkal nem nyújtják a plenáris ülést.

Ezt követően Torgyán József kijelentéseinek hátteréről faggatóztak az újságírók. A frakcióvezér szerint a keddi hárompárti megállapodáson Antall József felkérte a párt vezetőit, hogy bízzák másra a kisgazda képviselők parlamenti vezetését. Mindezt egy olyan tárgyaláson, amelyen a kormányzópárt 400 aranykoronával megtoldotta a • kárpótlás mértékét. Torgyán szerint tehát 6 volt az alku tárgya, és akár „vérdíjnak” is nevezhetné azt az összeget, amelyet az MDF kompromisszuma jelent.

Kiss Gyula munkaügyi miniszter elmondta: jelen volt a keddi tárgyaláson, amelyre személyre szóló meghívókat kaptak a kisgazdák. Antall József a tárgyalás első tíz percében hangot ádott elégedetlenségének. Véleménye szerint Torgyán kormánypáni frakcióvezetőhöz méltatlanul nyilatkozott. A miniszterelnök azonban nem kéne a kisgazdák meghívott vezetőitől, hogy váltsák le a frakcióvezért. Öt és fél órán keresztül a kárpótlási törvényről beszéltek, de vérdíjról nem esett szó. Alkut nem kötöttek. Kiss Gyula ezt még azzal is igyekezett alátámasztani, hogy Torgyán ellen képviselőtársai a bizalmatlansági indítványt hétfőn nyújtották be. A szóbanforgó tárgyalás, amelyen Antall kritikával illette Torgyánt, kedden volt. Felvetődött ugyan az is, hogy a keddre szóló meghívókat — amelyből nem derült ki, hogy a megbeszélésen miről lesz szó —, a Miniszterelnöki Hivatalból hétfőn küldték el, amikor Antall József holdudvarában már tudták, mi történt a kisgazdák frakcióülésén. De ha a másik két párttól a frakcióvezetőket meghívták, a kisgazdáktól miért nem Tor' gyánra gondoltak?

A "frakcióvezető — aki a demokrácia jegyében a sajtótájékoztatón részt vehetett —, határozottan állította, hogy nem az ő megbuktatása lenne az első eset, amikor Antall József személyesen kíván beleszólni a Független Kisgazdapárt személyi kérdéseibe. Példaként említette a földművelésügyi miniszter cseréjét és Bárdos Balázs politikai államtitkár kinevezését. Sőt kijelentette, hogy Horváth Balázstól, a korábbi belügyminisztertől tudja: minden beszédének hangfelvételét megkapják az MDF vezetői és a Miniszterelnöki Hivatal. Antall József sokszor szó szerint idézte egy-egy vidéken elhangzott véleményét. így pedig egyértelmű, hogy a Független Kisgazdapárt életéből csak a függetlenség hiányzik, és Antall József egyszemélyi diktatúrát szeretne kiépíteni — vélte Torgyán. aki szavai szerint továbbra sem érti, miért a miniszterelnök határozza meg, hogy kik tárgyalhatnak az FKgP nevében.

Oláh Sándor főtitkár leszögezte, hogy szó sincs miniszterelnöki befolyásról. Az azonban tény, hogy Torgyán József jelenléte csak gátja és fékje lett volna a megállapodásnak, amelyet jelentős politikai eredménynek könyvelt el.

Torgyán József szerint az ezer aranykorona nem a világ csodája, ezt már egyszer az MDF-nél elérték, csak az visszatáncolt. Cáfolta, hogy koalícióellenes lenne, Antall Józseftől csak az ígéreteket és a korábban kötött megállapodásokat kérte számon — állította.

Nagy Ferenc József szerint a frakcióvezér szélsőséges hangokat üt meg. A tárca nélküli miniszter személyes tanácsadója, Nagy László is szélsőséges követelésekkel állt elő Torgyán szombati előadása után, amikor az Alkotmány, az Alkotmánybíróság felfüggesztését javasolta. Ettől Nagy Ferenc teljesen elhatárolta magát.

Pásztor Gyula — az állítólagos Antall-féle — frakcióvezér jelölt kijelentette: soha nem kívánt tisztséget vállalni a frakcióban. Kizárólag szakmai segítséget szeretett volna adni a pártnak. A miniszterelnökkel a keddi megállapodáson beszélt először. Arra a kérdésre, hogy lenne-e Torgyán utódja, csak hétfőn, a frakcióülésen válaszol.

Felvetődött, hogy Torgyán József félreállítása esetén — híveivel háta mögött — pártot kíván alapítani, de ezt Torgyán cáfolta. Majd titokzatosan megjegyezte: „megvannak a jogi lehetőségeim ahhoz, hogy magamnak sokkal kedvezőbb politikai szituációt teremtsek".

• Sz. Zs.j