Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-19 / 8006. szám

Magyarország kapta a legjobb minősítést Magyar Fórum, 1991. 3. 14. 3 Piacváltás keletről nyugatra Magyarországon a nemzeti sorsot (Irtató aggódó tekintetek, manapság a külgazdaságot pásztázzák. Fennmaradunk-e, .megélOnk-e Itt, ahol meg kell kOzdenQnk a külső konku­renciával és a saját patópólságunkkal? Megkapaszkodunk­­e ott, ahol tél évszázadon át megcsapolták önbizalmunkat, életképességünkbe vetett hitünket? Mik az esélyeink? Ezekről a kérdésekről beszélgettünk a Nemzetközi Gazda­sági Kapcsolatok Minisztériumában a tárca vezetőjével, Kádár Béla miniszterrel. £ I•e* •S HI v. *§3 Ififi -Ez a minisztérium lénye­gében megfelelője a régi Kül­kereskedelmi Minisztérium­nak, vagy valami egészen más?- Minisztériumunk nem megfelelője ama réginek. Részben kevesebb, több vi­szont azzal, hogy idekerült a Nemzetközi Gazdasági Együttműködési Titkárság, a volt miniszterelnök-he­lyettes nemzetközi gazdasá­gi kapcsolatokkal foglalkozó apparátusa. Idekerültek a KGST-ügyek. Én vagyok a KGST együtműködésében a megbízott magyar kormány­­képviselő. A másik feladat­kör: átvettünk az Országos Tervhivataltól több, a nem­zetközi gazdasági együttmű­ködéssel összefüggő funkciót, a védelmi ipar és a külgazda­ság koordinációs teendőit. A harmadik nagy feladatblokk az úgynevezett befektetés­­ösztönzés- és kereskedelem­fejlesztési tevékenység. En­nek ellátására a mlnisztéri­­-vm 4xáayi tása-alatt-álló-tfgy— nökség szerveződött. Végül is minisztériumi feladat a korszerű technológiák külke­reskedelmének ellenőrzése. ••r.tvy Tőkefelhalmozás és modellváltás • A tárcának tehát Vannak bőségesen új feladatai, ame-' lyek korábban nem voltak. Például elő kell segítenie a külföldi tőke beáramlását Magyarországra. Részben in­formációkkal, bizonyos szol-, góltotótokkal, tanácsadással és bizonyos nagyon szolid, nagyon szerény pénzügyi erő­forrásokkal is, a külföldi, el­sősorban a termelési tevé­kenységei folytató vállalatok beruházásainak infrastruk­turális fejlesztéséhez szük­séges támogatásokkal Te­hát a tárca támogatást ad a hiányzó Infrastruktúra, a köz­művek hálózatának fejleszté­séhez Ennek az ügynökség­nek az egész kerete másfél milliárd forint, azaz húszmil­lió dollár. Ha érdeke az or­szágnak, hogy magyar tulaj­donos vagy tulajdonrész is szerepeljen a vállalkozások­nál, akkor ebből egészítjük ki az erőforrásokat. Ennyiben más a miniszté­rium. Egyébként létszáma a Külkereskedelem illetve Kereskedelmi Minisztérium egykori nyolcszázas létszá­máról már a múlt év végén is lecsökkent négyszáznegy venre, és a csökkenés folyta tódik az elkövetkező hetek ben. Négyszáz fő körül stabi lizálódik a személyi álló mány.- Ez a csökkenés összefügg valamennyire a tárca terüle­tén Szükségesnek tartott rend­szerváltással?- A modellváltással függ össze, ' nem a ' rend­szerváltással. Az embéreket a szakértelműk alapján (tél­jük meg és értékeljük. Volt néhány fős mozgás, amelyet összefüggésbe hozhatunk a politikai rendszerváltással. De a létszámcsökkenés első­sorban a gazdasági modell­váltással függ össze: liberali­záljuk például a külkereske­delmet ■ • Már ettől az évtől kezdő­dően a magyar importnak mintegy kilencven százaléka liberalizált Ez az arány két évvel ezelőtt még 41 száza­lék volt. Tavaly emelkedett 70 százalék körülire. Tehát mindazok a tevékenységek, amelyek a külkereskedelmi engedélyezési procedúrák­hoz kötődtek, jóval szúkebb körűek lettek. így létszám szabadult fel Rengeteg em­­■ bér dolgozott Magyarorszá­­; gon, és nemcsak a tárcában, I hanem másutt is, a KGST- együttműködés területén. A KGST-együttműködés a . hatvanas években még a gaz­dasági kapcsolatok hetven j százalékát tette ki a magyar ! kfllkeresedelemnek. A I nyolcvanas évek átlagában * ez 52 százalék volt, és tavaly, 1 1990-ben már 30 százalék | alá esett. Kapcsolatok tegnap és ma-Hogyan sikerült a piac­váltás Keletről Nyugatra?-A keleti kereskedelemnek le kellett képeznie-követnie a második világháború után ki­alakult erurópai kapcsolat­­rendszert, ez volt a jaltai Ke­­let-Európának a gazdasági egüttmúködési kerete. Mint­egy harmadszázadon ál ez az együttműködés befolyásolta a magyar külgazdasági kap­csolatokat, és ezen keresztül az általános gazdasági- és tár­sadalomfejlődési és politikai folyamatokat is. A keleti ke­reskedelem arányának csök­kenése nem rövid távú ten­dencia és nem csak politikai tényezőkkel* magyarázható, • hanem gazdaságiakkal is. Ezek jóval korábban megje­lentek. A keleti együttmű­ködés regionális önellátásra törekvő, befelé forduló együtt­működés volt, amely vajmi kevéssé tudott alkalmazkod­ni a világgazdaságban a het­venes évektől felgyorsuló műszaki-szerkezeti átalaku­láshoz. Konzerválta tulajdon­képpen az egyes gazdaságo­kat. Ebből adódóan az egyes gazdaságok nem tudtak eg>­­másnak korszerű technológi­ákat, magas minőségi, a la­kosság által igényelt árukat szállítani, legfeljebb a köze­pes technikái, nyersanyago­kat, féltermékeket és az úgy­nevezett olcsó ipari vagy me­zőgazdasági tömegterméke­ket. 5>

Next

/
Thumbnails
Contents