Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)
1991-03-11 / 8000. szám
Magyar Hírlap, 1991.3.5. iS Kónya Imre nyerte az ütközetet Mű-információ Megerősítette frakcióvezetőségi tisztségében Kónya Imrét a Magyar Demokrata Fórum parlamenti képviselőcsoportja. A frakcióvezető által kért bizalmi szavazáson 87 képviselő szavazott Kónya Imre mellett, 23 ellene. Az ülésen információnk szerint nem vett részt Antall József miniszterelnök, az MDF elnöke. • Horváth Balázs, az MDF ügyvezető alelnöke a bizalmi szavazásról lapunknak elmondta: nem tudja pontosan, korábban mennyien nyilvánítottak ellenvéleményt Kónya doktor ellen. Megjegyezte: ő nem látta az „ötvenkettek” listáját, különböző számokat hallott -csupán. Úgy vélte, hogy ez a csoport csupán azt az elégedetlenséget fogalmazta meg, amely a társadalom minden, rétegében tapasztalható a politikai szférában működő pártokkal, személyekkel szemben. Megfogalmazták kifogásukat a képviselőcsoport, a frakcióvezetőség és a kormány tevékenységével szemben is. Ezr — mint Horváth Balázs hangsúlyozta —, nem hegyezné ki a Kónya Imrével, illetve a frakció vezetésével szembeni elégedetlenség problémájára. Arra a'kérdésre válaszolva, miszerint a bizalmatlanságukat kifejezők nemcsak a vezetőség, hanem a Csurka István nevével fémjelzen csoporttal szembeni ellenvéleményüket is hangoztatták, az MDF ügyvezető alelnöke'kifejtette: a disputát kétfelé kell választani. Egyrészt volt egy vita a frakcióvezetőség tevékenysége kapcsán, , másrészt pedig Csurkának a Magyar Fórumban megjelent cikke, illetve az arra adott válaszként a Magyar Nemzetben közölt Elek István MDF-képviselő által írt anyag kapcsán. Furmann Imrének, , az MDF általános alelnökének a J68 órában elhangzott rádiónyilatkozatával kapcsolatban pedig Hor-* váth Balázs úgy vélekedett, hogy abban Furmann nem Csurka Istvánt támadta, hanem abbéli véleményét fejezte ki, hogy az MDF- ben létezik egy nemzeti liberális vagy egy konzervatív liberális csoport. Horváth Balázs szerint az ilyen eszmei-filozófiai viták tisztázására lesz alkalmas az MDF frakciójának március 17-ei ülése. Az MDF általános alelnöke semmi különöset nem lát az ilyen jellegű vitákban. Soha nem akadt fenn azon, hogy más pártokban — így az SZDSZ-ben, a kisgazdáknál, vagy az MSZP-nél — ilyen jellegű nézeteltérések voltak. A demokrácia fokmérője, hogy a j pártok parlamenti frakcióiban nem I uniformizált gondolkodású embe- i rek ülnek —■' hangoztatta. Épp ezért meggondolandónak értékelte ] az „ötvenkettek” azon felvetésének megvitatását a frakció március ‘ 17-i ülésén, hogy a parlamenti frakcióban is jelenjenek meg nyíltan a platformok. > *\ Horváth Balázs szerint az MDF sohasem tagadta, hogy a sokszínűségre törekedik. S ennek példájaként említette, hogy a pán szabad- ! elvű köre nemrégiben fórumot rendezett a Bem téri székházban, amelyen szabad demokrata képvi- 1 selő is részt vett. Mint alelnök semmi kivetnivalót nem talál abban, hogy ilyen rendezvényeknek helyet adjon a pán székháza — j mutatott rá az MDF alelnöke, hozzátéve, nem ellenezné, ha különböző platformok jelennének meg az MDF-ben. Lapunk szerette vol- i na megkérdezni a posztján megerősített Kónya Imrét is, ám ő nem j tartotta etikusnak, hogy a személyét érintő döntést értékelje. Ilkei Csaba az MDF tegnapi frakcióüléséről Ilkei Csaba (MDF) a tegnapi frakcióüléssef kapcsolatban nyilatkozott'lapunknak. Elmondta, noha a Kónya Imre frakcióvezető bizalmi szavazásán 87 képviselő szavazott igennelí!23-an nemmel, 54 képviselő azonban nem élt szavazati jogával. Minden bizonnyal közöttük van az a 29 frakciótag. aki csatlakozóba frakcióvezetővel szembeni bizalmatlansági indítványhoz: Vagyis a szavazás eredményér'a keídeményezők nem tekintik' kudarraak. Amennyiben ez kellő figyelmeztetés volt Kónya Imre számára, hogy a továbbiakban hűen, szélidítés nélkül továbbítsa a frakció véleményét a miniszterelnökhöz és a kormányhoz. Amennyiben nem állítják ezentúl kész tények elé a képviselőket, már «Usenet jártak. Ugyanakkor ükéi hangsúlyozta, hátra van még az igazi kritikus elemzés, ezt március 17-én teszik meg. Ott azonban már a teljes frakcióvezetés munkája fogják megvizsgálni. Ilkei a frakcióüléssel kapcsola tosan elmondta, egyes képviselői nem a kritika megnyilvánulásakér, értékelték a történteket, hanem Ki János nyilatkozata következmé nyének minősítették. Ez a képvise lő szerint téves megközelítés. Szin tén helytelennek tartja, hog; egyesek továbbra is jobban féltik . frakciót a nyilvánbsságtól, mint . kritikától. A képviselőknek azon ban nein szabad elfelejteni, kiknei a bizalmából ülnek most képviselő székben. Márpedig a mostani fiák cióvezetésen keresztül nem jutnai el a képviselői vélemények a kor Hiányhoz. Tehát két tűz közöt kénytelenek dolgozni. Mindezentú ideje lenni meghatározni a frakcic stratégiáját, arra ugyanis a taxisb lokád óta nem került sor. . »Ú.K
