Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)
1991-03-15 / 8004. szám
Magyar Hírlap, 1991. 3. 7. IC Hozzászólás cikkünkhöz Volt-e engedélye? A Magyar Hírlap 1991. március 5-i számában „Jelképes amnézia vagy valami más?” címmel összeállítás jelent meg. Az írást Lovas Zoltán jegyezte. Az anyag első része betűhűséggel követi azt a szerkesztetlen szócikket, melyet az Akadémia Kiadó Életrajzi Lexikonjának írtam. Az összeállítás szerzőjét. Lovas Zoltánt nem ismerem, soha nem láttam, vele nem beszéltem. így engedélyt sem adhattam a szócikk közlésére. Sem őt, sem a Magyar Hírlapot nem hatalmaztam fel, hogy nevem kezdőbetűivel szignálja a kinyomtatott szöveget. Egész pályám alatt írásaimat teljes névvel jegyeztem, tekintet nélkül ama. hogy azok — a rendszerváltás előtt illetve után — hazai, nyugati emigrációs, vagy akár szamizdat lapokban jelentek meg. A jelen nyilatkozat tárgyát képező szócikket, betekintés, adatgyűjtés céljából elkérte Dr. Lovas István az „Alapítvány a kommunizmus áldozataiért” elnevezésű társadalmi szervezet igazgatója. Kívánságában nem találtam semmi kivetnivalót, hiszen, hazai és külföldi, hasonló területen mőködő szervezetek gyakran fordulnak hozzám adatokért és felvilágosításokért. Dr. Lovas István kérdésemre kijelentette. hogy a cikk szerzője Lovas Zoltán járt ugyan az alapítvány irodájában, ahol az anyagot megismerhette, de határozottan állítja, hogy sem engedélyt, sern felhatalmazást a szócikk közlésére a Magyar Hírlap munkatársának nem adott. Nyomatékosan kijelentem, hogy amennyiben a Magyar Hírlap a közlés szándékával keresett volna meg és jelzi, hogy milyen kontextusban óhajt nyilvánosságot adni a szócikknek, ajánlatát megfontolom és a kiadómtól elnyert engedély alapján, készséggel álltam volna a lap rendelkezésére. Sajnálattal megállapítom, hogy erre nézve még kísérlet sem történt. A végeredmény viszont annyira megdöbbentő, hogy nem áll módomban azt minősíteni. Nézetem szerint ennek elvégzése és az ügy végleges lezárásának feladata a Magyar Hírlap főszerkesztőjét illeti meg. • Kubinyi Ferenc Igaza van Kubinyi Ferencnek, az ügy lezárása valóban a főszerkesztő feladata. Ám természetesen csak akkor, ha minden felet meghallgatott. Nos, ez alapján a következtetés is egy kicsit más. Lovas István ugyanis telefonbeszélgetésünk alkalmasai a következőket mondta: „Én adtam oda Losas Zoltánnak a Kardosra vonatkozó anyagot, nem gondoltam volna, hogy mind a hat flekket felhasználja. Azt hittem, tömörítve közli az újság. Úgy vélem, ezekből a Szásákból egyértelműen kiderül, hogy Lovas István végül is nem magánhasználatra, hanem közlésre juttatta el az anyagot a Magyar Hírlaphoz. Amiben viszont kétségkívül hibáztunk: Lovas Istsán kifejezetten kérte, hogy Kubinyi Ferenc nevét ne tüntessük föl. Ennek lett a következménye, hogy szignóval jeleztük a szerzőt. NJ>.
