Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-14 / 8003. szám

Magyar Nemzet, 1991. 3. 7 Politizálás parlamenten kívül u Takács Imre: az emberek egy szociáldemokrata pártot szeretnének A magyarországi szociáldemok- j rácia már a választások előtt is : megosztott volt, igaz, a három szo­ciáldemokrata pártból csak egy, az MSZDP tudott orzságos listát állítani. Három százalék körüli eredményükkel ők is kimaradtak j a parlamentből, és az azóta eltelt hónapok során is inkább belső viszályaikról tudósíthatott a sajtó, mintsem az egységesülés jeleiről- Szociáldemokrata vezetőket arról kérdeztem, meddig működhet egy ennyire megosztottan a mozga­lom, nem vezet-e ez a megosz­tottság zsákutcához? Kitzinger Ferenc a tavaszi vá­lasztások idején még a Független Szociáldemokrata Párt vezetője volt, tavaly nyáron csatlakozott az MSZDP-hez, melynek alelnö­­ke lett. — Hiszek az egységes szociál­­demkorácia jövőjében, de azt nem tudom megjósolni, hogy mikor jön létre. Látok bizonyos kedvező jeleket, de az biztos, hogy létre I kell jönni egy egészséges szelek­­ciónak, beleértve a pártvezetést is. — Milyen a személyes viszonya Petrasovits Annával? — ö a párt elnöke, amelynek én az alelnöke vagyok, így a sze­mélyes viszonyunk jó, ez viszont nem jelenti azt, hogy bizonyos kérdésekben nincsenek nézetkü­lönbségek közöttünk. El kell mon­­nom, hogy Petrasovits Anna, ami­óta új a pártvezetés, mindenben igyekszik annak határozatait be­tartani. — Nem mond ennek ellent az, hogy a kongresszus után újabb csoport vált ki a pártból? — Nem ismerek olyan idősza­kot a párt életiben, amikor ne let­tek volna villongások. — Nem félnek attól, hogy ez a megosztottság végleg megfosztja tömegbázisától a szociáldemokrá­ciát?-7- Való igaz, hogy a szociálde­mokrata párt jelenlegi állapotá­ban esélytelen egy esetleges új vá­lasztáson. Remélem, hogy mire ez bekövetkezik, létrejön az egységes párt. * Takács Imre, a „történelmi” Szociáldemokrata Párt elnöke, fe­lelős tisztségviselője volt a párt­nak úgy a koalíciós időkben, mint az 1956-os újraalakításkor. A párttörvény életbe lépésékor, alig néhány nappal az MSZDP után jegyeztették be pártjukat. — Ügy tudom, önök kerékasz­tal-tárgyalásokat folytatnak az MSZDP-vel. Vezethet-e ez a fo­lyamat a két párt egyesüléséhez? — Valóban folynak ilyen tár­gyalások, amelyek a Szocialista Internacionálé kezdeményezésére indultak meg. Amikor néhány he­te az MSZDP vezetősége Bécsben járt, az osztrák párt külügyi bi­zottsága is felvetette azt a kér­dést, miért nincs összhang a két legnagyobb, bejegyzett szociálde­mokrata párt között. Mi felvettük a kapcsolatot a Független Szociál­demokrata Párttal is, akik alig­­alig szervezettek, de nagyon fel­készült emberek. — Milyen eredményt hozhat a kerekasztal? — Ha a kerekasztal eredmény­re vezet is, egy ideig még mindkét párt megtartja az önállóságát. Ez nek nagy adósságai vannak, s azért szükséges, mert az MSZDP- amíg pénzügyi helyzetüket meg­nyugtatóan nem tisztázzák, egysé­gesülésről nem lehet szó. — A szociáldemokrácia hagyo­mányos bázisa a szakszervezet- Milyen kapcsolatuk van a ma lé­tező szakszervezetekkel? — A pártállam kisajátította a szakszervezeteket, megszüntette az érdekvédelmet. A mai szak­­szervezetek sajnálatosan megosz­tottak, mi szívesebben látnánk egy egységes mozgalmat, amely a nyugat-európai mintát követné. — Mi a véleménye Petrasovits Anna is Szegő Andrea szakszer­vezeti kezdeményezéséről?' — A jelenlegi helyzet azt mu­tatja, hogy ebből semmilyen konkrétum nem jött létre. A mi szakszervezet-alapítási törekvé­seink útjába áll az a törvény, amely megtiltja a szervezkedést a munkahelyeken, a most létező szervezeteket pedig még a volt pártállam uralja. — Milyen oknak tudható be ön szerint az MSZDP tavaszi sikerte­lensége? Bekerültek közéjük olyan emberek, akik nem szociáldemok­rata érdekeket képviselnek és képviseltek. A volt pártállam ki­szolgálóinak nem érdeke egy erős szociáldemokrata párt léte. — Hogyan tudnak tömegbázist teremteni a „történelmi” Szociál­demokrata Párt számára? — A mi pártunknak országszer­te kiépített szervezete van, már az önkormányzati választáson is sikerrel szerepeltünk több megyé­ben, Szociáldemokrata Szövetség néven. Ügy látjuk, hogy az embe­rek valójában egy szociáldemok­rata pártot szeretnének. Ha meg­szűnnek azok a bomlasztási törek­vések, amelyek ma érvényesül­nek az MSZDP-ben, ha létrejön­nek a demokratikusan, alulról szerveződő küldöttgyűlések és vé­get ér az, amit a pártba jelenleg beépült karrieristák csinálnak, létrejöhet az egységes párt. — Milyen programot kell az egységes szociáldemokráciának képviselni? — A tárgyalások során úgy lát­szik, hogy az MSZDP elnöksége hajlik arra, hogy elvállalja azt a programot, amelyet a szociálde­mokráciának mindenütt Európá­ban képviselnie kell. Érdekvédel­mi munkánkat a magyarországi viszonyokhoz kell igazítani, véde­ni kell a bérből és fizetésből élő­ket, a nyugdíjasokat, a kisvállal­kozókat, a nagyüzemi munkáso­kat. Fel kell vállalni a paraszti földtulajdon védelmét is, én a '47-es földviszonyok mellett török lándzsát. Szerintünk a parasztság maga dönthesse el, hogyan akar gazdálkodni. — Ha iól tudom, önök az MSZP- vel is tárgyaltak. Mi volt ennek a célja? — Mi több párttal is tárgyal­tunk az utóbbi időben. A szocia­listák parlamenti frakciója kere­sett meg minket, mi elfogadtuk a meghívást, hiszen köztük is van­nak szociáldemokrata módon gon­dolkodó emberek, és végső soron ők is a nép döntése útján kerül­tek be a parlamentbe. (Kósa) /

Next

/
Thumbnails
Contents