Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-14 / 8003. szám

168 óra, 1991. 3. 5

Forum mostanában éri el ahhoz az időszakhoz. amikor profi párttá kellett hogy szerveződjön. illetve profi módon kell hogy politizáljon. Ez azt jelenti, hogy nemcsak egyfajta hang, nemcsak egyfajta stilus, nemcsak egyfajta látásmód, nemcsak egyfajta értékrend van a Magyar Demokrata Fórumban, csak ezek valami módon eddig nem szólaltak vagy nem szólalhattak meg. Es ma már igenis a nemzeti liberális van túlsúlyban, tehát most már ez a hang kell hogy fölerősödjön, t - Akkor - ezek szerint és ön szerint - az E MDF-en belül megfér az etnikai alapon álló F kirekesztő nemzetfelfogás a nemzeti liberate lis felfogással?

F. L: Ez nem fér meg együtt. Ez teljesen nyilvánvaló. Aki a másikat ki akarja rekesztem. az eleve a Magyar Demokrata Fórumból rekeszti ki - úgymond - önmagát, hiszen ez a Magyar Demokrata Fórumtól idegen.

A stílusváltás ideje

U - Akkor most azt kel) kérdeznem: ezt eddig t’ miért nem mondták? Amikor a sajtó vagy r az ellenzék ugyeoezen dolgok miatt bírálta t az MDF-et, önök nem mérlegelték, vajon r jogos-e a bírálat, hanem eleve visszautasíj tonák. Ezt úgy verte vissza az MDF. az t MDF parlamenti frakcióvezetője és más &. fontos személyiségei, bogy itt az ellenzék, a

Í sajtó - és nem tudom, ki mindenki meg - hangulatot szil. Ám Elek István is arra hivatkozik ci.„ében. hogy Csurka István szolgáltat élveket a kritizálok szamara.

F. I.: Igen. én űzi hiszem, hogy mi - és ez a Magyar Demokrata Fórum egészere vonaikozik - valóban nem érveltünk nagyon sokszor. hanem ha azt mondták ránk. hogy gazemberek vagyunk, mi azt mondtuk, hogy nem. Azt mondták ránk. hogy vissza akartuk állítani a Hortby-érat. mi erre azt mondtuk, hogy nem akarjuk, és azt hittük, ezzel el van rendezve. Márpedig ezzel nincsen elrendezve - En nem emlékszem rá, hogy azzal vádol-K tik volna önöket. hogy gazemberek...

F. I.: Én ezt általánosításban mondtam, hogy milyen volt a \ nakultúra vagy a politikai harc. Tehát mondtak valami nagy általánost, és akkor mi azt mondtuk, hogy nem. A dolog másik része az, hogy 1989 novemberétől egy sor választás lezajlott ebben az országban. így aztán a pártok sem tudtak igazán pártok lenni, hanem folyamatosan ebben a kampányban vettek részt. Én azt hiszem, most egy szélcsendesebb időszak jött. amikor a párt már azt teheti, am valóban a feladata. Ebbe beletartozik az is. hogy hagyja kiforrni azt az erőt, ami benne va\. £n azt hiszem, a Magyar Demokrata Fórun egyetlen lehetősége a fo- ! lvamatos megújulásra az. ha ezek a különbó- J ző értékekei hordozo csoportok megmutatják j magukat, és vitáznak. És ha. mondjuk, az j európai értékrendnek megfelelő csoport nem

tudja kitaszítani vagy elnyomni a szélsőségeket. akkor szerintem azt kell mondám, hogy uraim, en nem ebbe a pártba léptem be. Azt hiszem, hogy ez egy működő demokráciában, egy jól működő parlamentben a világ legtermészetesebb dolga lesz. és ott semmiféle ktrekesztéses politika, semmiféle kizárólagos politika nem érvényesülhet.

Í- Nem tartanak attól, bogy enoek az MDF stílusában, hangvételében bekövetkező változásnak nem igazán lesz bitele? Hogy sokan azt fogják gondolni, az utóbbi közvélemény-kutatásoknak az MDF szamara rossz eredménye késztette önöket arra, hogy összekapják magukat és stílust váltsanak?

F. I.: Egyrészt nem egyszerű stílusváltásról van szó, másrészt mi ezt jóval hamarabb meghirdettük, mint ahogyan a Medián Kft. ezt a - rank nézve bizony tényleg rengeteg negatívumot tartalmazó - felmérését közzétette. De ezt is tudomásul kell venni. Tudomásul kell vennünk, hogy a tavaszi 27 százalékról bizony 17 százalékot zuhant a népszerűségünk, és most 10 százaléknál tartunk. Tehát nekünk ezzel szembe kellett nézni. Ettől függetlenül: én azt hiszem, hogy ezzel a váltással - bár nem szeretem az olyan „gumicsont-kifejezéseket", mint amilyen a stílusváltás, a rendszerváltás, az ilyen minimum meg az olyan minimum - mi önmagunkat próbáljuk adni, és ha az az emberi hang. amin most megszólaltunk, nem lenne hiteles, sajnálom.