Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-14 / 8003. szám

E. I.: Egyrészt nem ez van a programunkban. nem következik a programunkból, nem következik abból, ahogyan beszéltünk, irtunk hosszú időn át. Másrészt az igaz. hogy ez egy állítás, egy kijelentés ugyan, ugyanakkor viszont egy óhaj, egy kívánság, egy fölszólítás is. hogy ne ez legyen az MDF - természetesen igv kell értem.

Ez nem az MDF!

!- Miért nem a Magyar Fórumban válaszolt Csurka István cikkére'.’ Miért tartotta fontosnak, hogy egy országos napilapban tegye közzé a gondolatait, ezt a visszautasítást, ezt az elhatárolódást?

E. I.: Én ezt az írást megmutattam Csurka Istvánnak, és ő hajlandó lett volna lehozni, de csak a következő Magyar Fórumban, és én nem akartam, hogy ézt az írást. Csurka Istvánt az ellenzék soraiból vagy a sajtó képviselői sorozzák meg. és én csak azután mondjam el a véleményemet. Ez egy politikai döntés a részemről, hogy most vállalom a nyilvánosságot. hogy kiviszem a nyilvánosság elé ezt a vitát. Ha pedig iey döntöttem, az az érdekem, hogy minél szélesebb nyilvánosság előtt legyen módom beszélni erről, hogy legyen hatásos eszköz a kezünkben, hogy változtassunk az MDF-ről kialakult képén.

1- Hogyan kell értenem a többes szám első személyt, amikor azt mondja: „3 kezünkben”? Kikről van itt szó?

E. I.: Sokan gondolkodni hasonlóképpen | az MDF képviselöcsoportj; .m és az MDF- j ben is. de nagyon sokakban erős félelem élt - mint ahogy bennem is - korábban, hogy a belső vitáinkat a nyilvánosig elé vigyük. Most azonban már eljutottam egy olyan pontra, ahol be kell látnom, hogy ez így nem megy. Az a vita. ami a frakció előtt folyt - mert a frakció jó része is megismerkedett ezzel az Írással -, azt mutatja nekem, hogy ez egy lökés lehet, egy belső tisztulási folyamat első lépése. Valamennyiünket rakónyszerit. hogy gondoljuk at világosabban, mit képviselünk. Mert ez csak egy apropó - tiás kérdésekben is érezhető régóta közöttünk a véleménykülönbség.- És esetleg arra is rákényszerülnek, hogy 4 megváljanak a párttól, akár azok. akik mail gával értenek egyet, akár azok. akikkel

3 szemben most felemelte a szavát? Szóval, ez 4 a tisztázódás ön szerint akár odáig is elveri zethet?

E. I.: Politikai elemzőként azt kell mondanom: természetesen odáig is elmehet. Én azonban azt szeretném -és'./' gondolom, van rá esély hogy ne odáig w essen el. hanem tudjuk rávenni ezeket az embereket, hogy másképpen beszéljenek. Hogy érezzék azt: ez nem az MDF. Mi nem erre vállalkoztunk valamikor. Mi arra vállalkoztunk, hogy segítünk lebontani a magyar társadalom előtt áfló korlátokat. Mi nem egy új politikai eszmét akartunk hozni és beönteni a magyar társadalom fejébe, hanem ki akartuk nyitni a kapukat. hogy mindenki tehesse azt. amihez tehetsége van - és ennek a szellemiségnek kellene érezhetővé válnia a mi nyih uosság előtti szerepléseinkben is.

r? - Tehát ön úgy gondolja, hogy ez a szellemi- ség vezérli az MDF-et. csak éppen nem ér- J zékelhetó?

E. I.: Hát ennek kellene vezérelnie, és nagyon sokan azt gondolják, hogy ez is vezérli. Mások viszont úgy gondolják, hogy az ellenzék és a sajtó kntikaja nyomán muszáj kiállnunk. muszáj visszavágnunk, muszáj bizonyítani az igazunkat azzal is, hogy ha minket egy méltánytalan támadás ér, akkor mi is megengedünk magunknak egy mo unytálán támadást. Holott ez vezet tragédiához, azt gondolom. mert ez mérgesítette el a viszonyt'közöttünk. Ha azt keressük. hog> ki a hibás, sehova nem jutunk. Nekünk bármely pillanatban lehetőségünk van rá. hogy azt mondjuk: mi ezt nem folytatjuk, és nekünk ezt kellene tenni. T| - De most kik és hányán vannak azok a 1 sokan, akikről az előbb beszélt? Tehat tni- J íven arányt képviselnek az MDF-en, a pár- i ton, a mozgalmon belül .’ \ Magyar Hírlapj ban megjelent egy interjú az MDF liberális

i körének egyik vezetője'el, aki például azt Íj állítja, hogy a 21 tagú elnökségen belül 14- M 15 személy tartozik a populista vonalhoz. E. I.: Én azt gondolom, nem is vagyunk abban a helyzetben, hogy pontosan meg”tudnánk mondani egymásról, ki hova tartozik. Szükségünk van erre a belső tisztázó munkára ahhoz, hogy ez világossá váljék.

Profi politizálás

"H - Nem tudom, hogyan is beszélgetünk Fur- 3 marni Imrével: mint magánemberrel vagy 9 pedig mint az MDF alelnókével. aki arról is J be tud számolni, hogyan vélekedik a párt az ej utóbbi napkokban Csurka István és Elek JM István között zajló vitáról.

FURMANN IMRE: Nincs ilyen, hogy aki politizál, az most magánemberként, most íróként. most a párt alelnökeként teszi ezt. Aki a politika - hogy úgy mondjam - ingoványos talajára lépett, annak számolnia kell azzal, hogy ő már űgv nyilatkozik, mint a politikai mező egyik szereplője.- Hogyan jutottak ehhez a felismeréshez? Mert ez nem volt mindig így. Nagyon gyakran hangzott el az MDF egyes megnyilatkozásaival kapcsolatban éppen önóktól, hogy .ez magánvélemény volt”, .ezt mint magánember mondta”, .ezt mint író. életműve részeként mondta”.

?

i

F. I.: Én azt hiszem, ez az álláspont nem tartható. Azt hiszem. Dem is arról van szó. hogy eljutottunk volna valami felismerésig. Arról van szó. hogy a Magyar Demokrafa Fórum mára profi politikai párttá kell hogy váljon. Azokat a dolgokat igenis el kell vagy ki kell hagyni belőle, amelyek nem a profi politizálás játékszabályain alapulnak.

1- Visszatérve a kérdés másik felére: hogyan vélekedik Csurka István és Elek István vitájáról? Elek István a többi között nem kevesebbet állít, mint bogy kirekesztő nemzerfelfogással állunk szemben, és hogy aki így fogalmaz, az nem lehet a parlamenti demokrácia, a parlamenti váltógazdálkodás híve. F. I.: Én nagyon örültem, amikor Elek István barátom nyílt levelét olvastam. Ezzel ugyanis egy olyan személyiség került előtérbe a Magyar Demokrata Fórumban, aki már régen hiányzott a fórumból, és azok a hangok kerültek előterbe. amelyek igenis meg kellene hogy határozzák a Magyar Demokrata Fórumot.

1- Amikor ön például azt hiányolja, hogy Elek István hangja miért nem szólalt meg korábban, akkor én akár azt is kérdezhetném. hogy ön miért nem szólalt meg, amikor ezekkel a kirekesztő felfogásokká! találkozott, es miért nem tette szóvá ön.

F. I.: Teljesen jogos a kritika, de hadd mondjam meg egyszer, hogy a Magyar Demokrata