Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-11 / 8000. szám

Népszabadság, 1991.3.5. T- r Kárpótlás sokadik menetben Némi politikai pengeváltás ntán tegnap az Országgyűlés folytatta a kárpótlási törvény­­javaslat rétestésztaként nyúló vitáját. Március 25-e és április 3-a között tavaszi szünetet tart az Országgyűlés — hirdette ki Szabad György házelnök a tegnapi plenáris ülés napi­rendje előtt. Ugyancsak jóval a napirend megtárgyalása előtt szenvedélyes többpárti vita alakult ki a parlamenti demokráciáról. Oláh Sándor kisgazdapárti politikus aggo­dalmában kért szót. „Bizonyos | esetek” miatt félti a parla- - menti demokráciát — mondta hozzászólásában. A képviselő szerint egy tévényilatkozatban „a Fidesz érdemdús vezetője" ‘kétségbe vonta a szavahihető^ ségét. Sőt állítása szerint Or­bán Viktor a volt III III-as ügynökök titkos listájával pró­bálta zsarolni a pártját. Mindez a kárpótlás kap­csán került szóba, de Oláh Sándor a kormány ebbéli te­vékenységéről sem az elisme­rés hangján szóit. A kisgazdakihivásra a Fi­desz nevében Kövér László válaszolt, aki egy kérdésben egyetértett Oláh Sándorral: szintén aggódással szemléli a parlamenti demokráciát, hi­szen fenyegető, hogy egyes pártok kielégíthetetlen, telje­síthetetlen igényeket terjesz­tenek be, aminek beláthatat­lan következménye lehet. Az MDF is bekapcsolódott a par­lamenti demokráciáért érzett aggódásba. Elek István szerint a demokrácia működési sze­repzavarainak az az oka, hogy a politikacsinálók még kere­sik a helyüket. A parlamenti demokrácia teljesítménye pe­dig kisebb, mint amire a köz­vélemény számított. Felfoko­zott várakozásoknak eleve nem lehetett megfelelni, és a csalódottságnak, az illúzió­vesztésnek emiatt szükségsze­rűen be kellett következnie. Már csak az a kérdés, milyen mértékben. A továbbiakban a napirend előtt képviselői törvényjavas­latok napirendre tűzéséről, sürgős tárgyalásáról döntöt­tek a honatyák. Eszerint be­látható időn belül napirendre tűzik a közigazgatási bírásko­dásról szóló, valamint az ál­lami költségvetés módosításá­ról szóló törvényjavaslatot. De Torgyán József (FKgP) kép­viselő a koncepciós perekben elítéltek vagyoni rehabilitá­ciójáról beadott indítványát elutasították a képviselők. El­fogadták viszont ugyancsak a képviselő másik indítványát, miszerint az államadósság már olyan nagy, hogy ország­gyűlési vizsgálóbizottság lét­rehozása szükséges, mikor és milyen célra vették fel, mire fordították ezeket a nagyon nagy terhet jelentő 23 milli­árd dolláros összegeket. Több szabaddemokrata képviselő együttes önálló indítványt ter­jesztett be a kárpótlás alapel­­'veiről. Amint azt dr. Pető . Iván (SZDSZ) magyarázat­képpen kifejtette, aggodalom­ra ad okot, hogy a parlament egy hónapos vita után érdem-j ben nem jutott előre a kár-, pótlási elképzelések közelíté­sében. Ezért tisztázni kell az alaí>elveket. Azonban a Tisz­telt Ház elvetette ennek az in­dítványnak a sürgős napirend-, re tűzését. A napirend elfogadása után folytatódott a kárpótlási tör­­vény általános vitája. Ezzel kapcsolatban Szabó János kis­gazdapárti politikus azt indít­ványozta, hogy a törvény mi­­\ előbbi életbeléptetésé, meg­születése érdekében a hon­atyák ne is szólaljanak fel, ezzel is gyorsítsák a tempót (Lapzártakor a vita még tart.) (A Parlamentből tudósított Csabai Károly és Szirmai S. Péter.) / Elég volt a múltból A délutáni szünetben az SZDSZ tartott sajtótájékoz­tatót. Csaknem egy órával korábban a parlament el­vetette, hogy napirendre tűzzék a szabaddemokra­ták határozati javaslatát a kárpótlási törvényről. Az indítvány több alapelvet is megfogalmazott annak ér­dekében, hogy csökkentsék a február 28-ig beérkezett 259 módosító indítvány szá­mát. Pető Iván frakcióve­zető sérelmezte, hogy a parlament többsége — első­sorban a kormánypárti képviselők — még azt sem engedték meg, hogy a par­lament egyáltalán megtár­gyalhassa az ellenzék ja­vaslatait. A napokban sokan kér­dezték, vajon az SZDSZ ki­vonul-e az ülésteremből, amikor a kínai véres for­radalomban jelentős szere­pet játszott kínai külügy­miniszter megjelenik az Országházban. Pető Iván hangsúlyozta, bár a távol­keleti ország külügyeinek első emberét nem, Magyar­ország és Kína államkoz. kapcsolatait elismerik, s nem vonulnak ki a terem­ből Havas Gábor kijelentette, hogV az SZDSZ szerint ha­ladéktalanul meg kell szün­tetni a kivételes nyugdíja­kat. Végül Havas Gabor beje­lentette, hogy a szociális., bizottság várhatóan támo­gatja azt az indítványt, hogy külön bírálják el azo­kat, akik 1945 után ellen­állókként kaptak Magvar Szabadság . Érdemrendet, valamint azokat, akik az 1956-os forradalom leveré­séért vehették át ezt a ki­tüntetést. Ugyanakkor az SZDSZ és a szociális bi­zottság sem ért egyet az­zal, hogy a kormány javas­lata alapján megvonják az '50-es években a koncep­ciós perekben kivégzett kommunisták hozzátartozói­nak fizetett kegydíjaí. az­zal a hivatkozással, hogy a kivégzettek maguk is összejátszottak kivégzG.k­­kel.

Next

/
Thumbnails
Contents