Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-11 / 8000. szám

Népszabadság, 1991.3.5

hetedikben megunja a nyolcosztályos általános'iskolát, akkor átmehet a nyolcosztályos vagy a hatosztályos gimnáziumba egy különbözeti vizsgával. Az iskola oktatási liberalizmusa azt is elő kívánja segíteni, hogy a pedagógusoknak legyen alkalmuk a gyerekeket tehetségüknek megfelelően foglalkoztatni, és ne kelljep őket olyan tananyaggal kínozni, amihez nincs érzékük, és amire várhatóan nem lesz szükségük későbbi tanulmányaik vagy munkájuk során.

— Ehhez a szinte egyéni képzéshez viszonylag kis létszámú osztályok kellenek. Am a kis létszámú osztályokat indító iskolákat egyik pillanatról a másikra megfojthatja a fejkvóta. Egyetért ezzel a megállapítással?

— Valamilyen objektív elosztási mód kell; ez a fejkvóta. De úgy hiszem, az állam a jövőben nem vállalhatja az oktatás teljes költségét, mert nem tudja vállalni. Az önkormányzatoknak hozzá kell járulniuk e költségeihez. Ha az önkormányzat nem hoz áldozatot a helyi oktatásért, akkor azt nem is érzi magáénak. Akkor csak tartja a markát az állami pénzekért, mert úgy gondolja, hogy ez a dolga. Egy önkormányzat miért követel magának többet a központi költségvetésből egy másik önkormányzat rovására? Ha egy önkormányzat a gyerekeit jobban akarja taníttatni, akkor annak teremtse elő az anyagi fedezetét.

— Az oktatási törvény mellett készül a felsőoktatási törvény is. Mi várható, lesz-e felvételi?

— A kötelező felvételit el akarjuk törölni, és az egyetemekre, főiskolákra bízzuk, hogy ,felvételiztetnek-e, és ha igen, milyen formában.

— Az év elején a minisztérium a Beke Kata—Timkó Iván konfliktus miatt került a lapok botrányoldalára. Ebben a kérdésben ön nem izólalt meg.

— Most sem teszem szívesen. Hogy senkit se sértsek meg, hadd fogalmazzak úgy: mindketten erőteljes egyéniségek.

— Timkó Iván végűi Is magától i ment el, vagy küldtek?

— Felajánlotta lemondását. J Sajnálom, mert nagy tudású ember. Tanácsadóm és titka- ! rom volt, ő semmilyen kérdés- j ben nem döntött. Érdemes visszanézni e vitáról megjelent cikkeket: Beke Kata nem hozott fel konkrétumot ellene. De kérem, hogy a személyi kérdésekről ne beszéljünk.

— Egyről még kell beszélnünk. A minisztériumban az ön hivatalba lépése óta milyen személyi változások történtek?-r Körülbelül húsz változás volt. A minisztérium egész apparátusa 380 emberből áll. Van, aki e változásokat sokallja, van, aki kevesli. A nagyobb változások a folyamatos munkát veszélyeztették volna. Ugyanakkor hallottam elégszer — minisztériumon belülről is, kívülről is —, hogy miért maradtak meg ilyen sokan a régiek közül. Akkor minek nyertük meg a választást, ha ugyanazok az emberek végzik a minisztériumi munkát, akik korábban? — kérdezték. Hát igen, ugyanazok csinálják, és nem feltétlenül rosszul, s ha mégií, akkor megpróbálom elérni, hogy másképp csinálják.

Volt olyan pillanat

— Néprajzkutatóként, múzeumigazgatóként, a pécsi egyetem pedagógusaként nem kellett hasonló gondokkal szembenéznie. Emellett korábban az operatív irányításból sem vette ki a részét. Közel a hatvanhoz miként viseli az önre nehezedő nyomást?

— Nehezen. Voltak elkeseredett pillanataim, de soha nem gondoltam arra komolyan, hogy lemondok. Mellesleg: lemondani lett volna a legkönnyebb. Rengeteg csaló, dás és megszégyenülés ért. Nem vagyok elégedett ma-' gunkkal, de annak azért örülök, hogy kibírtam. Abban bízom, ha a törvénytervezetek a parlament elé kerülnek, akkor a minisztérium bírálata Végre tárgyilagosabbá válik.

Ungár Tamás