Hitel, 1937 (2. évfolyam, 2-4. szám)
1937 / 4. szám - Metamorphosis Transylvaniae
326 A Vásárhelyi Találkozó hatása rint — el lehetett volna kerülni az ,,önkényes lépéseket“. Ámde felvetődik a kérdés s az E. F. mily jogon szab feltételeket a Hitelnek és egyáltalán mind az E. F.-naíc, mind a Hitelnek az erdélyi új magyar nemzedék mikor adott megbízást arra, hogy őt képviselje ? De továbbá a végzett és a gyakorlati munka térségein tevékenykedő fiatalságnak hol vannak azok a szervezetei, amelyektől megbízást kérni és kapni lehetne ? Az IKE széniorí osztályán és néhány magyarpárti ifjúsági tagozaton kívül ilyen szervezetek nincsenek? ifjúságunk élcsapatának, a fiatal értelmiségnek nagyobb hányada szervezetlen, s így képviseleti alapon a Parlament soha meg nem valósulhatott volna. Erdély fiatal férfiai- nak találkozója ellenben megvalósult. Az erdélyi magyar fiatal szellemiség nem sok, de mégis igen jelentékeny számú képviselői Vásárhelyt megjelentek, s az új nemzedék nevében legalább annyi joggal nyilatkozhattak, mint amekkora joggal az E, F. magát a ,,romániai új magyar nemzedék lapjá“-nak nevezi. A másik nehézség, a marxista fiataloknak a Találkozón való megjelenése és a tárgyalások menetére gyakorolt ,,egységes és határozott befolyásuk“ — már komolyabb megfontolást igényel. Post festa fölösleges a nehézség első feléről vitatkoznunk? leg- fönnebb csak azon csodálkozunk, hogy ezt ép a „világnézeti füg- getlenség“'Ct és a liberálizmust hirdető lap emlegeti. A nehézség második része azonban még ma is élő vitára adhat alkalmat. Vájjon mindazok, akik a V, T, határozatára hitvallást tettek, vagy a hitvalláshoz később csatlakoztak, egy marxista programra esküsznek ? Abból az állításból, hogy a marxista réteg volt az egyetlen szervezetten irányított csoport, amely tehát tudott egységes és határozott befolyást gyakorolni, csak ez következhetnék. Minő fonák helyzet elé kerül azonban az, ki e csapáson elindul. Zavartan áll felelős egyházi és politikai férfiainknak a határozatokat méltató nyilatkozataival szemben, s zavartan olvassa az E.F.-nak azt a megállapítását, hogy „az időszerű politikai, művelődési és gazdasági kérdésekben a határozatok nagyjában megegyeznek az e kérdésekben egyházaink, gazdasági szervezeteink és a Magyar Párt legutóbbi nagygyűlése által hozott határozatokkal, továbbá lapunk többször kifejteit álMspontjaivaV'. A HOSSZAS VITATKOZÁS erőtpocsékló és felesleges, A szemaforoknak és a vészjeleknek létjogosultságát teljes mértékben el kell ismernünk. Az Erdélyi Fiatalok álláspontját is méltányolni tudjuk, mert a „lelkiismeret szava“ döntő tényező. De éppen a lelkiismeret nyugalma érdekében kérjük az Erdélyi Fiatalokat, hogy ne halasszák a szükséges különbségtevést, A V. T. ténye önálló és független minden más, talán zavaró körülménytől: ezektől függetlenítve nézzék a V, T.-t — a határozatokban és a Hitvallásban, A csatlakozás nem lealázó, a magunk revíziója az előítéletek fölé emel. Az irányítani akarásnak van egy alepvető feltétele, és ez t az indulatmentesség, a jóakarat és az elért eredmények őszinte megbecsülése. ’ Ugyanezt hangoztathatjuk azzal a vitával kapcsolatosan is,
