Historische Blätter 5. (1932)

Georg Wittrock: Gorčakow, Ignatiew und Šuwalow

pour que le public en Angleterre et ailleurs n’ajoute pas foi ä des rapports hostiles ä la Russie.“ Trotzdem war es gerade dieser Schauplatz, auf dem das Kriegsglück zuerst sich wandte. Am 18. Oktober konnte Langenau nach der Niederlage Mukhtars erzählen, wie ganz Petersburg, zum erstenmal seit dem Überschreiten der Donau und der Balkankette, sich wieder in Flaggenschmuck gekleidet hatte. Die Einnahme von Kars nebst der allmählich gewonnenen Einsicht, daß der Fall Plewnas ebenfalls immer mehr eine Zeitfrage ward, nachdem Rumänien sein vorher verschmähtes Heer in den Dienst des Zaren gestellt hatte und nach der Ankunft von 120.000 Mann frischer Truppen, rief in Rußland einen fast gewaltsamen Umschlag der gedrückten Stimmung hervor. Es stand zu erwarten, daß die methodischen Einschließungsmaßnahmen General Todlebens nachgerade Frucht tragen würden, seitdem man sich nach dem dritten mißglückten Sturm im September, endlich durch den Schaden gewitzigt, darein gefügt hatte, den berühmten Verteidiger Sebastopols trotz seiner deutschen Geburt wieder in den aktiven Dienst zurückzurufen. Mit Eifer warfen sich nun die Zeitungen auf die Diskussion der Friedensbedingungen. Diese Erörterung war schon Ende Oktober oder Anfang November durch zwei Artikeln in „Russkij Mir“ des Professors des Staats- und Völkerrechtes an der Universität Petersburg Danilewskij eingeleitet worden, und trotz der entgegengesetzten Meinung Langenaus dürfte man für gewiß halten können, daß es mit Gutheißen der hohen Obrigkeit geschah, teils um die Aufmerksamkeit für den Augenblick von den militärischen Mißerfolgen abzuleiten, teils um Europa auf gesteigerte russische Forderungen — nach dem endlichen Siege — vorzubereiten100.

Der Aufsatz Danilewskijs, nach der Charakteristik Langenaus mit russischer Breite und Weitläufigkeit geschrieben, aber zugleich mit vielem Geschick und mit kluger Rücksicht auf die herrschende Denkweise, beschäftigte sich hauptsächlich mit der Bosporus- und Dardanellenfrage und forderte freie Durchfahrt für die Besitzer der Küsten des Schwarzen Meeres, Rußland und die Türkei, aber für keine andere Macht. Solange aber an den Meerengen beide Ufer in den Händen der Türkei seien, höre eine solche Regel bei einem russisch-türkischen Kriege auf, Rußland zu

100 Langenau an Andrássy 28. Sept./10. Okt. (ein dritter Brief), 6./18. Okt. (Privatbrief), 12./24. Okt. (Dito), 31. Aug./12. Sept. (Dito: 120.000 Mann Verstärkungen), 9./21. Nov. (der Fall von Kars),'22. Nov./4. Dez. Wien. — Von Todleben: Langenau an Andrássy 14./26. Sept. (Privatbrief). Wien. Vgl.

Schweinitz, Denkwürdigkeiten, I S. 432, 437. — Von Danilewskij: Langenau an Andrássy 26. Okt./7. Nov. Wien.

127