Hirünk a Világban, 1951 (1. évfolyam, 4-5. szám)

1951-05-01 / 4-5. szám

t

KUS "test”

KURUN

EDIN "hombár"

DAGAL "növeszt" ES

SZÚR "fon"

GU "ruha"

KUDDA "harapó" BURAABA

EME "anya"

GIIIJ "erős" SZUN "feltör" BAD "szór"

MAS "világosit"

HÚS

KENYER /arch.

KERENYE/ EDÉNY /arch.

EDIN/

DAGASZT

esz/ik/

SZŰR

GUBA

KUTYA

VERÉB /tájsz. BERIÉB/

EME

KAN

SZaNT

VET

MOS

SZIL

TARIK

HUN "pihen"

GUBARAGA

DŰLI

EN

NAD

SZEL

TÖRIK

HUNY

KUPOROG

DALOL

ÉNEK

NAGY

MÁSA vminek

ORSZÁG '

NÉP

UR /arch.EREW "katona"/ TÁL

CSÜLÖK

MEZŐ

RÉT

MAS

URSZAG "erősség,hatalom"

NAAB

UR,:ERE "férfi, katona"

DAL

SILIG "kéz"

MASU

RÉTU

Legmeggyőzőbbnek tűnnek a szerző ama hasonlitásai, melyek kü - lönböző szócsoportokra /szinonimák, antonimák, ikerszavak,stb./ vonatkoznak s a csoport minden tagjának a sumirral való egyezését kimutatva a véletlent, mint magyarázatot, szinte kizárják.

Ilyenek a szinonima-hasonlitások /v.ö. MASU-RÉTU, EN-DULI,BIZAB/, főleg a szinonima-csoportok közt. Két ilyent bemutatunk: EDIN -• EDÉNY, HARU-HORDO, DAL-TÁL, GUR-GORÉ, DUG-TOK, SZABUR-CSUPOR /tájsz. SZAPOLY/. A másik csoport: MŰD/"siet"/-MEGY/areh.MED/, GIN-JÖN/tájsz. GYÖN/, TUR/"belép"/-TER, SZID-SIET, BAD-FUT, GALA/"kitér az útból"/ - SZuLaD .

Legrégibb szavaink közé tartoznak az iker-szavak, melyek egyik tagjának értelme gyakran már el is homályosult. Dr.Bobula ezeket is segitségül hivja. A szánt-vet már szerepelt /SZUN,BAD/, a jön-megy is /GIN,MŰD/. De az már igazán meglepő, hogy a tarka-barka /DARABÁR/, a tör-zuz /TAR,SZUSZ/, sir-ri /SZIR?LÍ/, a dúl-fúl /DUL,BUL/ is megvan a sumirban. Sőt a fúl jelentését is megtudhatjuk a sumir segítségével; fúj /s valóban ez a szó értelme az archaikus nyelvünkben/.

Az antonimokra is láttunk már példát /EME-GIN, KUS-LIL/, ime még néhány: UDUG-ISTEN /ördög,arch. urdung-Isten/, GIR-KABBAR /girheskövér/, U3SZA-SZUD /össze-szét/, TAB-TAR 7tapaszt-tör/, US-BAD /üz - fut/, SZUN-ZEEB /csunya-szép/.

A magyar olvasót különösen érdekelheti az a rész, mely a régi magyar tulajdonnevek jelentését fejti meg a sumir segítségével. így megtudjuk, hogy EMES papnőt jelentett, SUBA /Csaba!/ a feltámadó TAMMUZ isten egyik neve volt, GÚLA /Gyula!/ nagyot, GUZA /Géza!/ trónt, BARA /Béla!/ királyt jelentett, AR pedig méltóságot, mig PAD választottat /Árpád!/. De a földrajzi nevek értelme is megvilágosodik. Fehérvár, Félegyháza, Budapest,stb. jelentését ismerjük, valószínűnek látszik, hogy a többinek is van - ma már elfeledett - értelme.A szerző szerint valóban van: Kassa KUS-SZU-ból jöhetett, ami trónt,székhelyet , Kolozs GURUS-ból, ami erőst jelentett, Kikinda pedig betű szerint megtalálható a sumirban, ahol letarolt hely volt a jelentése!

Érdekes fejezet tárgyalja az u.n. kölcsönszavaink kérdését.Dr, Bobula szerint ezek nagyrésze voltaképen sumir eredetű, főleg azok,amelyeket ó-töröknek tartottak, illetve szlávnak! És itt következik a tanulmány egyik legmeglepőbb megállapitása: azok a szláv szavak,me - lyekhez hasonló a magyarban is megtalálható, egyetlen más indogermán nyelvben sincsenek meg, jóllehet rengeteg szláv-germán-latin közös tő van ezeken kivül és - a többi indogermán nyelvben az előbbiek is kö - zösek! Ezek a szláv szavak viszont nemcsak a magyarral közösek, de