A Magyar Hidrológiai Társaság XXXV. Országos Vándorgyűlése (Mosonmagyaróváron, 2017. július 5-7.)
4. SZEKCIÓ - Vízellátás - 11. Ötvös Viktória (Soproni Vízmű Zrt.): Kutak üzemeltetésének optimalizációja a Sopron-Fertőd térségi vízellátó rendszer Sopronkőhida-Kistómalom-Csalánkerti vízbázisán
Vízminőség tekintetében szerencsés helyzetben vagyunk, mivel csupán néhány kútnál jelentkezik emelkedett nitrát, ammonium, vas és mangán tartalom. A kutak vizének keveredése által az ivóvíz-szabványban meghatározott határérték alatti koncentráció akkor is biztosított a hálózatban, ha akár az összes, magasabb koncentrációval érintett kutat egyszerre üzemeltetjük. További üzemeltetői szempontként figyelni kell arra, hogy mely kutak rendelkeznek betétszűrővel (A-2, A-5, A-6, A-7, A-8), valamint mely kutakban van frekvenciaváltó nélküli búvárszivattyú (A-2, A-3, A-5 és C-2). E kutak indításakor jelentkező hirtelen, nagy hozammal való termeltetés vízszálszakadást okoz a kútban, a turbulens áramlás pedig sem a kút szerkezetének, sem a vízadó rétegnek nem tesz jót. Az energetikai szempontok, bár a felsorolás végére kerültek, mégsem hanyagolhatóak el, mivel a kedvezőbb fajlagos energiafogyasztású kutak és/vagy hozamok megválasztásával jelentős üzemeltetési költségcsökkenés érhető el. A megtakarításra vonatkozó költségkalkulációt e munkában nem tárgyalom, a részletes adatok társaságunk Informatikai és energetikai osztályán állnak rendelkezésre. A beépített búvárszivattyúkat két típusra lehet osztani, a frekvenciaváltós és nem frekvenciaváltós szivattyúkra. Ez utóbbi esetben az ideális megoldás az, ha a szivattyú típusa az adott kút hidraulikai paramétereihez van méretezve és a hozamokat nem kell tolózárral szabályozni, melynek alkalmazása jelentős energiaveszteséget jelent. A négy, nem frekvenciaváltós kút közül kettő (A-3 és A-5) nincsen „fojtva”, de a másik két kút esetében ez előfordul. A C-2 jelű kútnál elméletileg 450 mVnap szabad hidraulikai kapacitás áll rendelkezésre, valamint a beépített szivattyú is lehetővé teszi a nagyobb hozammal való termeltetést, így a fajlagos energiafogyasztás csökkentése érdekében e kút hozamát fokozatosan, de mindenképp emelném. Megjegyezném, hogy az A-3 és A-5 jelű kutak is rendelkeznek tartalék kapacitással, a hozam emelésének azonban korlátot szab a szivattyúk kapacitása. Nagyobb szivattyúk beépítésével nagyobb kapacitások is rendelkezésre állhatnak. Az A-2 jelű kutat a kút hidraulikai elméleti kapacitása közelében üzemeltetjük, ráadásul betétszűrővel rendelkezik. A kútban nem a vízadó képességhez méretezett, hanem annál nagyobb teljesítményű szivattyú van beépítve. Javasolom az A- 2 és A-3 jelű kutak búvárszivattyúinak egymással való cseréjét, melynek eredményeként lehetőség nyílna az A-3 jelű kút hozamának emelésére, valamint az A-2 jelű kút tolózár nélküli termeltetésére, ezáltal az energia felhasználás csökkentésére. Kutak üzemeltetésének optimalizációja a Sopron-Fertőd térségi vízellátó rendszer Sopronkőhida-Kistómalom-Csalánkerti vízbázisán * 2017 44
