A Magyar Hidrológiai Társaság XXIX. Országos Vándorgyűlése (Eger, 2011. július 6-8.)

4. szekció: Árvízvédelem, árvízvédekezés - Dr. Szilágyi Mihály - Rácz Tibor (FCSM Zrt.): 2010. év vízkárelhárítási feladatai Budapesten

árvízi terhet kaptak és a rendszer erre adott válaszai nélkülözhetetlen információkat adtak a jövendő árvizek kivédéséhez. Lényegében nem tapasztaltunk semmi olyan hibát vagy helytelen működésre utaló nyomot, amely a védekezés tervezett módjának felülírását igényelte volna, így azon a néhány helyen túl, mint például a Pala utcai megszüntetésre ítélt zsilip, ahol közművezeték adathiánya, majd burkolatbontási tilalom miatt az egyik bérház rákötése nem volt egyelőre megoldható, a rendszer alapvetően jól vizsgázott. A Margithíd folyamatban levő felújítási munkái is befolyásolták a védelmi munkáinkat. A megbontott rakparti támfal és parapetfal, a 830-840 cm vízállásnak megfelelő felső rakparti szintek az építési tevékenység miatt különösen fontos ellenőrzési ponttá tették a híd környezetét, ám beavatkozásra nem volt szükség. Tevékenységünket így elsősorban azokra a feladatokra összpontosíthattuk, amelyek a szokásos védekezési feladatainkat képezték a korábbiakban is. Ennek megfelelően homokzsáktöltéssel zártuk az Erzsébet híd alatti 17 m széles átjárót, beüzemeltük a szokásos árvízi üzemű átemelőket. A beüzemelt átemelők rendben működtek, és rendben végezték feladatukat. A Halász utcai kiömlő elfalazása felől visszaáramlott a víz ezért folyamatos szivattyúzásra volt szükség. E megszüntetett műtárgy helyén egy újabb átemelő készül hamarosan, így ez a probléma, mely kezelhető volt a jelen árvíz idején is, a jövőben korszerű megoldást kap. A Bertalan Lajos utcában jelentős mennyiségű falsvizek miatt folyamatos szivattyúzást kellett biztosítanunk. A vizek eredete összefüggésben lehet a környező jelentős építkezésekkel is, de elképzelhető, hogy pincevíz átemelést végeztek a vízgyűjtő területen. A HÉV Margit hídi megállójának víztelenítő aknájában visszaáramlás alakult ki, az ezt okozó vezetéket a védekezés során elfalaztuk. A Fő utca - Kacsa utca saroknál felbukkant a víz a Király fürdő magáncsatornájából. A csatornát az ipari búvárok bevetésével lezártuk. A HÉV vonalon azon magassághiányos helyeken, ahol 2006-ban hullámverés elleni védelem kiépítése volt szükséges, most nem kellett védekeznünk. A Buda-Dél szakaszon a Kastélypark utcai kulisszanyílás betétgerendás zárását június 3-án elvégeztük. 2010. június 6- án a XXII., Duna utcai zsilipzárásnál visszaáramlás következtében a 6- os út alatti és a vasút alatti átjárókban a víznyelőkön és csatornaaknákon keresztül megjelent a víz. A problémát a zsiliptábla alá szorult tárgy okozhatta, mert a zsiliptábla megmozgatása után a visszaáramlás megszűnt, az átjárók víztelenítése megtörtént. 2010. június 7- én a XXII., Vágóhíd utcai zsilipnél az elektromos energia ellátás az ELMÜ oldaláról jelentkező fázis hiánya miatt leállt az átemelés, így a 6-os út alatti átjáróban megjelent a víz. Az ELMÜ a hibát kijavította, ezután az átemelés zavartalan volt. A XXII., Növény utcai expressz vezeték 6-os út – Vízművek telep közötti szakaszán az expressz vezeték közvetlen környezetében régészeti ásatások zajlottak. 2010. június 7-én a feltáró árkot munkatársaink műszaki útmutatásai szerint a régészek bevédték. A figyelőszolgálat rendszeres helyszíni ellenőrzése mellett nem volt szükség további intézkedésre. A szivárgás a tetőzést követően hamarosan megszűnt. A Növény utcai felső zónai csapadékvíz csatorna nyomvonalán, a Vízművek telephelyét átszelő szakaszán illegális víznyelőrákötésen keresztül 2010. június 8-án a terepszinten víz jelent meg. A megjelenő vizet mintegy 100 db homokzsákkal ellennyomó medencével lokalizáltuk. Június 9-én az éjszakai órákban a XXII. kerületi az egykori sertéshízlalda területén, a mai Harbor park raktárbázis területén a 6-os út mentett oldalán szivárgó vizek jelentek meg. A víz elterjedését mintegy 600 db homokzsákkal kb. 50 fm hosszon a raktárbázis dolgozói megakadályozták. A szivárgás mértéke elenyésző volt, leginkább megelőzési tevékenységre volt szükség. A 2006. évi árvízhez képest néhány olyan hibahely nem „jelzett”, amely a kevéssel magasabb vízállás idején beavatkozást igényelt. Elmondható, hogy a Buda-Dél szakaszon a 830 cmes vízállást követően várható a beavatkozást igénylő hibák megjelenése. Fakadóvíz megjelenésére a 5