A Magyar Hidrológiai Társaság XXVII. Országos Vándorgyűlése (Baja, 2009. július 1-3.)

1. szekció: Vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés - dr. Pálfai Imre, Boga Tamás László, Schreffel Rudolf, ATIKÖVIZIG: Emlékeztetők a regionális vízgazdálkodási tervezés módszertani tanulmánya tárgyában 1994-ben tartott tervezői megbeszélésekről és témavitákról

költségeket a folytatásra. Az elkészülő anyagnak összhangban kell lennie a kidolgozás alatt álló vízügyi stratégiával. Szeretné, ha a tematika első két pontját május végéig sikerülne kidolgozni. Pálfai Imre projekt-menedzser ismerteti a szerződés alapján eddig történteket, valamint mindazon legfontosabb szempontokat, amelyek szerint a feladatot meg kell oldani (tudományos megalapozás, a gyakorlati tapasztalatok hasznosítása, a környezetvédelmi szempontok fokozott figyelembevétele, illeszkedés az általános területfejlesztési tervezéshez, a gazdasági megfontolások előtérbe helyezése, szoros munkakapcsolat a megbízóval). Közread egy, a munka elvégzésére összeállított ütemterv-javaslatot. Gillyénné Hoffer Alice, a projekt társ-menedzser Jolánkai Géza képviseletében megállapítja, hogy a javasolt ütemterv nagyon feszített munkát követel meg, ez a sietség a munka minőségének rovására mehet. Ennek ellenére a VITUKI, vállalásának megfelelően elkészíti a munkarészét. Az ütemtervből nem derül ki egyértelműen, hogy az alvállalkozói szerződés szerinti B pont határideje mikor lenne. Koch György megkérdezi, hogy tematikát vagy metodikát kell kidolgozni a megbízás keretében? Számára még nem egyértelmű, hogyan is kezelje a folyamatot. Németh Miklós válaszában feloldja a tematika formai kötöttségét. Jobb anyagot lehet készíteni, de a megadott tematikából semmit sem lehet elhagyni. A munka végén meg kell mondani, hogyan lesz ebből terv. Pálfai Imre megállapítja, hogy programot és módszertant kell készíteni, majd irányelveket, amint azt a tematika 4. pontja kijelöli. A címben szereplő „program” kifejezés okozhatja a félreérthetőséget. Ez a két feladat nem választható el egymástól. Mindezek a kérdések sokkal jobban letisztulnak majd a szakértői vélemények ismeretében. Kumánovics György nem érti a sietséget. Nagyon jó eredmények elérésének feltételei adottak, csak nem mindig eléggé szabatosak a megfogalmazások. Érzi a kérdés lényegét, és azt javasolja, hogy a vízügyi szakértők, saját tevékenységük során szerzett tapasztalataik alapján konkrét konfliktus-helyzeteket elemezzenek elejétől végéig, vagyis a végső megoldásig. Ezekből levonhatók az irányelvekhez benyújtandó főbb javaslatok. Varga Ferenc egyetért azzal, hogy az itt felmerült kérdéseket tisztázni kell, és változtatni kell a szűkre szabott határidőkön. Török Imre György hangsúlyozza, hogy a tematika első két pontjának az indokló részt kell összefoglalni, míg a 3. és a 4. pontok a tényleges javaslatokat kell tartalmazzák. A betegség miatt távolmaradt, de felgyógyulása után a munkába bekapcsolódó Stéfán Márton helyett Ombódi István bejelenti, hogy a tematika 2. pontjának kidolgozásához anyagokkal és megjegyzésekkel kíván hozzájárulni. Kisgyörgy Sándor nagy megtiszteltetésként fogadja a felkérést, megállapítja, hogy a szakértők különböző szakterületeket képviselnek és eltérő szakmai háttérrel rendelkeznek. Ezért a közös anyagot csak többszöri egyeztetés után lehet véglegesíteni, miután a közös munkában egymás elképzeléseit kölcsönösen megismerték a szakértők. Hangsúlyozza a területhasználat ismeretének fontosságát, ezt a környezetvédelem legfontosabb offenzív eszközének tekinti. Felhívja a figyelmet arra, hogy elkészült a környezetvédelmi célállapotprogram, ami ily módon rendelkezésre áll, célszerű lenne az ehhez való kapcsolódás kimunkálása. Összefoglalva – a munkát két lépcsőben tartja megvalósíthatónak. Török Imre György, egyetértve az előző felszólalással, javasolja, hogy a szakértők, tervezők és a megbízó szenteljenek egy egész napot az ütemterv-javaslatban lévő 6. pont véglegesítésére. A 9. pontban javasolt témavitát ki kellene terjeszteni egy szélesebb körre, az MHT szakosztályainak közreműködésével, bevonásával. Szászné Tóth Ildikó megköszöni a felkérést, szívesen vesz részt a munkában. A végeredménynek a döntéshozatalt kell elősegítenie, ezért nem szabad a nagy sietség miatt 2