A Magyar Hidrológiai Társaság XXVI. Országos Vándorgyűlése (Miskolc, 2008. július 2-4.)

7. szekció: A VÍZ, MINT MEGÚJULÓ ENERGIAFORRÁS - Blaskovics Gyula, KO-HANZA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.: Duna – kór, a természetvédelem csődje

változást csak az energia kitermelés megszüntetése okozhatna, ha a teljes folyószakaszon a duzzasztásokat egyidőben felszámolva szabad teret engednénk a korábbi folyamatoknak.

Az ősidőktől középszakasz jellegű, meanderező magyarországi szakasz a határon túli belépcsőzés következtében felsőszakasz jellegűre változott. Következménye a laza szerkezetű, korábban lerakódott hordalékon kialakult mederrészek rohamos mélyülése. Ott, ahol a mederanyag sziklás, a mélyülésnek ellenáll és folyamatos vízszintcsökkenés miatt hajózhatatlanná válik (Nagymaros, mint új vaskapu szoros).

A hazánkból elszállított mederanyagot a vaskapui duzzasztóművek fogják be. Nálunk folyamatos medermélyülés, ott folyamatos feltöltődés történik. Mindkettő káros következményekkel jár, Magyarországot elsősorban a természet károsodása sújtja. Deklarált szándékával tehát éppen ellentétes hatást vált ki a hivatalos természetvédelmi szervek és civil mozgalmak vízerőhasznosítással szembeni vétója. Kiszolgáltatott helyzetünkben nincs választási lehetőségünk. Ha másért nem, akkor azért kell (!) a vízerőműveket hordozó zárt belépcsőzést a magyarországi Duna-szakaszon is megvalósítani, hogy a természeti viszonyok további romlását megállítsuk. Ez a ma emberének jövőt szolgáló kötelezettsége, mert csak így lehet a jelenlegi állapotokat, azok természeti kincseit az utókor számára megőrizni. Hangsúlyozni kell: a vízlépcső nem okoz visszafordíthatatlan változásokat, csupán konzerválja az építéskori állapotokat, a duzzasztás megszüntetésével ott folytatódnak a természeti jelenségek, ahol a duzzasztás létesítésekor megszakadtak. Lazacoknak életterül szolgáló néhány kanadai folyónál a visszaállás az 1990-es években már megtörtént, állításomat az ott tapasztaltak igazolják.

Belépcsőzéssel teremtjük meg az utókor számára a választási lehetőséget: vissza akarja-e állítani néhány folyó ősi természetes állapotát, vagy sem? Ha igen, azt minden nehézség nélkül megteheti az adott folyó vízlépcsőrendszerének tetszése szerinti felszámolásával.

Az Európai Unió mostani bővítése megteremtette ennek intézményi hátterét. Hazai természetvédőinek megnyílt a lehetősége, hogy összefogjanak EU-beli társaikkal és már most kikényszerítsék - ha tudják - egynéhány folyó ősi természeti állapotának visszaállítását. Ehhez nem kell elbontani vízlépcsőiket, csak a duzzasztótáblákat kell véglegesen felemelni. Ez csupán elhatározás kérdése. Ha ezt a célt tűzik maguk elé, mostani tevékenységükkel ellentétben valóban a természeti állapotok megőrzését fogják szolgálni. Ellenkező esetben egyedül kell viselniük az utókor előtti felelősséget a Dunát (és a többi magyarországi folyót) kísérő vizes élőhelyek, zöld folyosók elsorvasztásáért, nemzeti parki értékeinek elvesztéséért.

6