A Magyar Hidrológiai Társaság XXV. Országos Vándorgyűlése (Tata, 2007. július 4-5.)
7. szekció: VÍZBIOLÓGIA - Szunyogh Lilla, ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézete: A közfürdők mikrobiológiai laborvizsgálatainak időszerű kérdései
Következtetések, javaslatok Megállapítottuk, hogy a nádasminősítésben használt terepfelmérési jegyzőkönyvek jól illeszkednek a VKI minősítésre is javasolt jegyzőkönyvhöz, mivel mindkettő a klasszikus Braun-Blanquet módszerre alapuló cönotaxonómiai felméréseket alkalmazza. A későbbi nádasminősítés során csak kisebb kiegészítésekre van szükség: mindenekelőtt arra, hogy az A-D érték kötelezően megadandó jellemző legyen, ill. a növények lehetőleg faj szintig legyenek meghatározva. Ezt a későbbi nádasfelmérésekben a kötelezően kitöltendő rubrikák közé kell tenni. Az elméleti megfelelőségen túlmenően azonban - különösen a balatoni nádasfelmérés szárazföld felőli terepjegyzőkönyveiben - a hiányosan kitöltött adatlapok következtében számos esetben nem volt lehetséges a VKI szerinti minősítés elvégzése. A legfontosabb megállapítások az alábbiakban foglalhatók össze: A Balatonon a 2004. évi nádasfelmérés adatbázisa alapján a balatoni nádasok a javasolt hazai VKI minősítés szerint a jó/kiváló határon, ill. a kiváló kategóriában vannak. A nádasöv hinaras-, ill. nyílt víz felőli szegélye valószínűleg emelné az IMMI EQR értékét, viszont a hiányzó A-D értékek, illetve a felmérési határig terjedő, gyakran erősen antropogén hatás alatt álló, a szárazföld irányába mutató növényzet alapos feltárása minden bizonnyal rontaná a képet. Ezek az értékek reálisan elfogadhatóak. További finomítás alapvetően a módszertani útmutatóban javasolt transzektek mentén való felméréssel lehetséges. A Velencei-tó a nádasok rendelkezésre álló adatai alapján a jó ökológiai állapotú víztestek közé tartozik. Itt is figyelembe kell venni azonban, hogy a felmérések kizárólag a nádasokra vonatkoznak, sőt a Balatonnal ellentétben a felmérések határát nem terjesztették ki a jogi partvonalon kívüli vegetációra sem. A megkotort területekre ez az érték semmiképpen nem tekinthető relevánsnak. Ennek egyik oka az, hogy a felmérések kizárólag a (gyakran egyfajú) nádszigetek vízszéli részén történtek, a másik, hogy a makrofitonok alapján ez a tórész az erősen módosítottnak tekinthető, és mint ilyennek, ökológiai potenciálja lehet. Ez szakértői becslés alapján közepesre tehető. Gyakorlati szempontokat előtérbe helyezve, a makrofita felmérés is azt mutatja, hogy a Ny-i részt mocsárként és önálló, természetesnek tekintett víztestként definiáljuk, a K-i (megkotort) területeket pedig erősen módosítottnak. Ez számos egyéb ökológiai megközelítési nehézség megoldását is segítené, de megfelelne a társadalmi elvárásoknak is, mivel ezen a tórészen az üdültetés, a rekreációs igény tekinthető elsődlegesnek. A nádas minősítés terepfelmérési hatáskörét a Velencei-tavon is - a Balatonhoz hasonlóan - javasoljuk a jogi partvonalon kívül, a tó tényleges külső határát jelentő műszaki (vonalas) létesítményekig (közút, vasút) kiterjeszteni. Ez gyakorlatilag nem jelent többletköltséget, mivel a légifényképezés erre a területre is kiterjed. A vízgyűjtő makrovegetáció monitorozására a kevesebb, de alaposabb monitorozási elv javasolható. A Balaton É-i részvízgyűjtő négy nagyobb tájegységből származó vízfolyások növényzetét ne ugyanazon évben 1-1 mintaszelvényben mérjék fel, hanem az egyes tájegységek évenként kerüljenek sorra, de akkor a vízfolyások hosszán történjenek a felmérések. A helyszíni terepbejárás tapasztalatai alapján levonható az a következtetés is, hogy a botanikai felméréséket célszerű önállóan, a többi mintavevő csoporttól külön elvégezni, mivel - különösen az alapállapot felmérés idején - lényegesen hosszabb időt vesz igénybe, és nagyon sok esetben nem is lehet ugyanazon mintavételi helyen elvégezni. Botanikai vizsgálatokat a rendszeresen karbantartott műtárgyak környékén nem szabad végezni. A Balatonon legalább egy alkalommal (előreláthatólag 2008. a következő nádas minősítés fotózási éve) légifényképet, ill. digitális ortofotót (DOF) kellene készíteni a Tapolcai
