A Magyar Hidrológiai Társaság XX. Országos Vándorgyűlése (Mosonmagyaróvár, 2002. július 3-4.)

5. szekció: vízminőségi kárelhárítási eszközök, technológiák, esettanulmányok - Nikáné Harangozó Margit: A területi vízminőségi – kárelhárítási tervek nyilvánossága

A TERÜLETI VÍZMINŐSÉGI- KÁRELHÁRÍTÁSI TERVEK NYILVÁNOSSÁGA NIKÁNÉ HARANGOZÓ MARGIT Észak-dunántúli Vízügyi Igazgatóság Tatai Szakaszmérnöksége Az Észak-dunántúli Területi Vízgazdálkodási Tanács Komárom-Esztergom Megyei Albizottsági ülésén, 2002. februárjában egy az Által-ér völgyében működő szövetség titkára sérelmezte, hogy az Által- ér vízgyűjtőjére 2001. évre elkészült ”Területi Vízminőség-védelmi kárelhárítási terv”-ből szervezetük nem kapott példányt, s ez szerintük összeegyeztethetetlen az uniós elvekben rögzített, a tervezések során elvárható, sőt kötelező nyilvánossággal. Miután a tárgyalt napirendi pontok (EU Irányelvek) során a tervezések nyilvánossága külön is kiemelésre került, valamint a következő napirendi pont (A vízminőség-védelmi kárelhárítás tervezésének helyzete) kapcsán újfent kérte a fent idézett tervet másolatban a Szövetségük részére is megküldeni, mivel ők is, mint társadalmi szervezet végeznek a vízgyűjtőn különböző megfigyeléseket. (előző év őszén, a Hidrológiai Társaság Tatán megtartott tervismertetője után is kért komplett másolati példányt, valamint külső tervezők is kértek másolatokat.) (E társadalmi szervezet munkájában szakmai segítőként, felkérésre, részt vesz az ÉDVIZIG Tatai Szakaszmérnökség is, ennek megfelelően a Tervbe a Szövetség tagjai is bármikor betekinthetnek. Mivel a komplett terv az ÉDVIZIG-ÉDUKÖF szellemi termékének, egy sajátos szempont szerinti adatfeldolgozásnak is tekinthető, a másolati példányok terjesztésétől több okból is elzárkóztunk. Nem zárkóztunk el azonban a hivatalos megkeresés útján, konkrét kérdésekre adandó tájékoztatástól, amire külön felhívtuk a figyelmet. ) A Szövetség képviselőjét a kérésére kapott részletes szakágazati válasz, mely tartalmilag megegyezett az alábbi „kiegészítő információk”-ban leírtakkal nem elégítette ki, ezután az ülésről távozott, melyen mint vendég vett részt. A fenti kellemetlen incidens, illetve a további félreértések elkerülése érdekében, az elvárható nyilvánosság, valamint a szintén elvárható személyiségi, termelési-technológiai jogok sérelme nélkül, az előírt adatszolgáltatási kötelezettségek betartása mellett szükséges megtalálni azt a formát, mely a fenti ellentétes igényeket kielégíti. Kiegészítő információk: -A „terv” bevezető része, első harmada a vonatkozó rendeletek szempontjai alapján összegyűjtött leíró részek, nyilvánosan publikált anyagok felhasználásával készült, mely bárki által hozzáférhető, összegyűjthető és saját szempontjai szerint csoportosítható. Mivel új elképzeléseket, továbbfejlesztéseket ezen leíró részek nem tartalmaz/hat/nak, ennek nyilvános ismertetése, megvitatása lehetséges ugyan, de a meglévő állapotot nem befolyásolja a jövőben, jövőképet nem ad, a jelent írja le, s a leírás szempontjai kötöttek. -Azon leíró részek, amelyek részletességük, sokféleségük folytán a vállalatok, üzemek, gyárak technológiájának részletes leírását, intézkedésre jogosult vezetőinek, (beosztott felelős műszaki vezetők is) nevét, címét, telefonszámát, munkaidőn túli elérhetőségét tartalmazza, hatósági kötelezésre (törvényi kötelezettségük teljesítésével) került birtokunkba. Ennek nyilvánossá tétele csak korlátozott mértékű lehet, hisz az alkalmazott technológia publikálása üzleti titkot sérthet, a nevek és az elérési módok személyiségi jogokat. Ez az adathalmaz a „terv” második harmadát alkotja. Tervnek nem tekinthető, hisz a már működő, s nem a jövőbeni idetelepülő tevékenységet tartalmaz. 409