A Magyar Hidrológiai Társaság XIV. Országos Vándorgyűlése I. kötet (Sopron, 1996. május 21-24.)

FERTŐ-TÓ ÉS VÍZGYŰJTŐ TERÜLETE - TAKÁTS TAMÁS: A Fertő vízminőségi rendszere

összehasonlítottuk, az egyes vízminőségi paraméterek havi és évszakos dinamikájának feltárásához. 2.1.2.1 Az összehasonlított részhalmazok adatainak szórása /CV%-ban/, a paraméterek nagyobb részében, ebben az elemzésben is magasabb volt, mint CV=30%. Minden összehasonlításra kerülő adatsor esetében - a CV < 30%-nál: a pH esetében - a CV > 30%-nál: a K\ a C0

3

2", a Klorofill-a, az Osszes-N, az Oldott-P paraméter esetében. Az összehasonlításra kerülő adatsorok nagyobb részben - a CV < 30%-nál: a FVK, a Na\ a Mg

2*, a S0

4

2", a Cl" és a KOI-Cr paraméter esetében, - a CV > 30%-nál: a Ca

2

+, a HC0

3\ az 01dott-0

2, a N0

2"-N, a N0

3"-N, Organikus-N, és a KOI-Mn paraméter esetében. Legnagyobb volt az adatok szórása a NO2-N és az 01dott-02 paraméterek halmazaiban. A legkisebb a pH adatok között. 2.1.2.2. Az évszakos átlagok /K/ között sem az Frt, sem a Nál tórészen nem találtunk szignifikáns eltérést. Ennek ellenére az átlagok kisebb értékei inkább a Tavaszi és Téli, nagyobb értékei főként a Nyári és Öszi évszakban fordultak elő. Ha paraméterenként, az egyes évszakokhoz tartozó adatokat növekedő sorrendbe rangsoroljuk és az összes paraméterre nézve kiszámítjuk a rangszámok átlagát, akkor az átlagok növekedő sorrendjében az évszakokat az alábbiak szerint rendezhetjük: Tavasz < Tél < Nyár < Ősz 1,93 2,05 2,55 3,48 /A számok a rangszámok átlagát mutatják/. 67