A Magyar Hidrológiai Társaság VIII. Országos Vándorgyűlése I. kötet, Vízgazdálkodási együttműködés a nemzetközi vízgyűjtőkön (Nyíregyháza, 1989. július 6-8.)

DR. WINTER JÁNOS: A radaros csapadékészlelések értékelése a Körösök vízgyűjtőjén

A korrelációs tényezők Nagyvárad kivételével nem különböznek szignifikánsan O-tól, ill. éppen csak átlépik ezt a határt 5 %-os szignifikanciaszinten /Petru C-roza, Vigyázó/. A gyenge kapcsolatban - a radaros mérések kezdetei és a mérési módokból származó bizonytalanságok mellett - véleményünk szerint az alábbiak játszanak szerepet: - a földi állomás pontszerű adatait hasonlítjuk össze a p , 2ox2o=4oo km -es radar négyzetek tertíleti átlagaival; - az óránkénti radar észlelés néhány percig tart, /jobb híján/ csak ezt tekinthetjük érvényesnek az egész órára; - A radaros 12 órás összegzések /telex jelentések/ úgy készülnek, hogy az óránkénti, kódok alapján megadott intenzitás-intervallumok középértékeit összegzik. Ez nagy bizonytalanságot rejt magában, mert pl. a 7-es kód 26,o-62,o mm közötti intervallumot jelent, melynek a középértéke 44,o mm; - A radaros .ráérések óránként ugyan megadják a fedettséget, de ezt helyhez /a földi csapadékrírőkhöz/ kötni nem lehet. A nagyobb csapadékok - amelyek inkább szerepet játszanak az árhullámok kialakításában - összehasonlításánál /r>2,o vagy f>3; ill. r>5,o vagy f^lo/, várakozásunkkal ellentétben, a korrelációs tényezők nem javultak, különösen ha figyelembe vesszük az adatszám csökkenését. Petru Groza és Nagyvárad állomásokon egy-egy olyan csapadékeseményt rögzítettek, amelynél mindkét módon mért csapadékérték igen nagy volt, ezen adatoknak szinte kizárólagos szerepe volt a korrelációs tényező nagyságában, hiszen ezen adatok kihagyásával a korrelációs tényező erősen leromlott. A továbbiakban olyan vizsgálatot végeztünk, amelynél csak az egyik adatra vettünk fel önkényes alsó korlátot /r~l,o; r > 2 ,o; r > 5,o ill. fíl.o; f?3i fi lo/. Ezekien az esetekben a korrelációs tényezők valamelyest javultak. Petru Grozán indkét esetben erős javulást, Vigyázónál mindkét esetben kisebb, Kisjenőnél a földi adatra vonatkozó korlát esetében kisebb javulást értünk el. A többi állomáson a változás nem számottevő. Az eredményeket az 1. táblázat foglalja össze. - 214 -