A Magyar Hidrológiai Társaság IV. Országos Vándorgyűlése I. kötet, Árvízvédelem (Győr, 1983. június 29-30.)

Van-e szabatos elméleti megoldás a töltés alatti szivárgás leírására? űszintén be kall vallani, hogy a töltés alatti szivár­gást leírd szabatos egyenletek megoldására még nincs a gyakorlatban is használható módszer. Igen jő közelí­tő számítások azonban végezhetők, s minthogy ezek hi­bája jóval kisebb mint a rétegek szivárgási tulajdon­ságait leíró alapadatokban minden esetben meglevő bi­zonytalanság, azért a megcsapolőrendszer méretezése a szükséges biztonsággal elvégezhető. Gazdaságos-e megcsapoló rendszert építeni az árvizi szivár­gások ellen? A mentett oldali földhasználatok mai helyzetét tokint­ve sok helyen ma még nem egyértelmű a rendszer gazda­sági haszna. De na felejtsük el, hogy annak idején az Alföldön a töltések építését sem lehetett az akkori földhasználatokkal gazdaságilag indokolni. 3. KÜLFÖLDI EREDMÉNYEK A megcsapoló rendszerek tervezése és építése szinte min­denütt a síkvidéki tározók, duzzasztott folyószakaszok vagy hajózócsatornák mentén kezdődött. A kezdeti nehézsé­gektől - néhány rosszul méretezett vagy hibásan üzemelte­tett esettől - eltekintve ma már nyugodtan állítható, hogy ezek a rendszerek feladatukat - a vízfolyás felől szivárgó vizek összegyűjtését - eredményesen látják el. Ennek is­meretében talán meglepő, hogy a világ 27 országának árvíz­védelmi létesítményeiről az ICID megbízásából készített helyzetfelmérő tanulmány csupán 3 esetben tesz emlí­tést a megcsapoló rendszer árvízvédelmi alkalmazásáról. Az okot keresve rövid idő alatt az előző pont végén emlí­tett gazdaságossági kérdéshez jutunk. Hiszen amíg a táro­zók esetében egy üzemszer-üen folyamatosan működő megcsapo­ló rendszerre van szükség, természetes vízjárású folyó­szakaszok mentén ugyanez a rendszer csupán egy időszako­san - nagyvizek idején - hasznosított, de folyamatos fenntartást igénylő létesítmény. Nyilvánvaló, hogy kiépí­166

Next

/
Thumbnails
Contents