Hidrológiai tájékoztató, 1991

TERÜLETI VONATKOZÁSÚ CIKKEK - Koch László: A mecseki uránércbányászat vízföldtani-környezetföldtani jellemzése

és az utolsó felszíni karbonátos kőzet-kibukkanásoknál hév­források fakadnak. Így a Péter-hegynél a csillag-fürdői és a rómaifürdői, a Várhegynél pedig a tárgyalt esztergomi for­rások. A Várhegy vízföldtanilag a karsztos hévíztározó rendszeren belül megcsapoló szerepet tölt be. Az itt felszínen levő felsőtrdász dolomit a pilisi karbonátos rögvonulat utolsó és egyben legmélyebben fekvő tagja, ezért alakult ki a hévforrások révén megcsapoló funk­ciója. A hatalmas elterjedésű karsztrendszeren belüli megcsapoló szerepének kialakulására és korára vonat­kozóan az édesvízi mészkövek hiányában csak az is­mert földtani korú geomorfológiai szintek (Duna-tera­szok) segítségével kísérelhetünk választ adni. 2. Megállapítások A hévforrások fejlődéstörténetére vonatkozóan a kö­vetkező megállapítások tehetők. 2.1. A Duna-part közelében emelkedő esztergomi Várhegy felsőtriász dolomit röge a geomorfológiai vizs­gálatok és az abból levonható vízföldtani következte­tések alapján a pleisztocén nagy részén nyomás alatti hévizet tározott, mert a vízzáró és rossz vízvezető tu­lajdonságú oligocén képződményekkel (tardi és kis­celli agyag, hárshegyi homokkő) fedve volt és ezek meggátolták a hévíz kiáramlást a felszínre a karsztos víztároló rendszerből. Ebben az időben a forrás kile­pések, a megcsapolás a mai hegység belsőbb részein levő felszíni karsztos kőzetekhez kapcsolódott (Kis- és Nagy-Strázsa-hegy). A mai értelemben vett Várhegy akkor még nem létezett. 2.2. A pleisztocénben végbemenő emelkedés hatá­sára a Várhegyet borító, vízzáró üledékek fokozatosan lepusztultak annyira, hogy a dolomitos víztároló rend­szerből fokozatosan megindulhatott a hévíz kiáram­lás, vagyis a Várhegy tetején hévforrások kezdték meg működésüket. Ez annyit jelent, hogy a Várhegy mai formájának kialakulása és a karsztos hévizek meg­csapoló funkciója arra az időszakra vezethető vissza, amikor a Várhegy dolomitrögének felszíne exhumáló­dott. 2.3. A Pilis hegység emelkedése és a völgyrendszerek bevágódása-mélyülése, beleértve a Dunát is, a Vár­heggyel együtt elősegítette és lehetővé tette a harmad­időszaki üledékek további lepusztulását és a víztároló rendszer újabb részeinek exhumálását, közeledve a mai állapothoz. Ez Pécsi M. [4] Duna-terasz vizsgálatai szerint három jól elkülönülő szakaszban történt. 2.4. A Duna-terasz vizsgálatok szerint [4] az eszter­gomi Várhegy — kezdeti kialakulása a III. terasz­szal áll szoros összefüggésben. E geomorfológiai szint­nek kora a más területeken rátelepülő édesvízi mész­kövek abszolút koradatai alapján kb. 200 ezer évre te­hető. Ennek megfelelően az esztergomi hévforrások ősei­nek keletkezése is erre az időszakra rögzíthető. Tehát a hévforrások a Várhegy dolomitrögéhez kötődve azóta törnek fel a területen helyüket és feltörési magassá­gukat a felszínfejlődési folyamatok hatására változ­tatva, de mindig a Várhegyhez kapcsolódva. A mai állapot a felsőpleisztocén végén — óholocén elején alakult ki. 2.5. A mai és az egykori hévforrások feltörési ma­gasságai egyben rögzítik a karsztrendszer vízszintjét és az abban bekövetkezett változásokat. A kezdeti álla­pot egy 150 m tszf-i karsztvíz-szintet jelez, amely nap­jainkig fokozatosan kb. 100—105 m-es értékre módo­sult. Ennek megfelelően 200—250 ezer év alatt a karszt­rendszerben kb. 50 m-es vízszint-változás következett be. IRODALOM [1] Einczlnger F.: Esztergom melegforrásai. Hidrológiai Közlöny, 12. 1932. 82—84. [2] FTV: Mérnökgeológiai és vízföldtani szakvélemények. 1980—1988. Kézirat. Adattár. [3] Papp F.: Az ásvány- és gyógyvizek hidrológiája és für­dőtani leírása. In: Magyarország ásvány- és gyógyvizei. Aka­démiai Kiadó, Bp. 1957. [4] Pécsi M.: A magyarországi Duna-völgy kialakulása és felszinalaktana. Földrajzi Monográfiák 3. Akadémiai Kiadó, Bp. 1959. [5] Scheuer Gy.— Schweitzer F.: A Gerecse és Budai hegy­ség édesvízi mészkőösszletel és képződésüknek geomorfo­lógiai sajátosságai. Kandidátusi értekezés. Kézirat, Bp. 1984. [6] Scheuer Gy.—Szlabóczky P.— Schweitzer F.: Adatok a budapesti Gellért-hegy körüli hévforrások fejlődéstörténeté­hez. Hidrogeológiai Tájékoztató, 1988. ápr. 41—43. [7] Stposs Z.: Vízföldtani megfigyelések a Pilis hegységi vízválasztótól északra. Hidrogeológiai Tájékoztató, 1988. ápr. 39—41. [8] Vitális Gy.: A Dunazúg-hegység hévizeinek vízföldtana és természeti erőforrás-potenciálja. Földrajzi Értesítő, 31. 1. 1982. 67—81. [9] Vitális Gy.—Hegyi I.-né: Hidrotermális kőzetelváltozá­sok a Dunai andezithegységgel határos dolomitterületeken. Hidrológiai Közlöny, 54. 12. 1974. 562—569. A mecseki uránércbányászat vízföldtani-környezetföldtani jellemzése KOCH LÁSZLÓ Mecseki Ércbányászati Vállalat, Pécs A Mecsek morfológiai és földtani szempontból egy­aránt szigethegység, mert egyrészt mint középhegység kiemelkedik a síksági és dombvidéki környezetből, másrészt az idősebb (paleo-, és mezozóos) szilárd kő­zettömegeit fiatal (miocén és pliocén) laza törmelékes üledékek veszik körül. Vízföldtani szempontból az alaphegységi kőzetek repedésvizeket, a fiatal üledé­kek pórusvizet tárolnak (1. ábra). A fentieknek megfelelően mind a felszíni, mind a felszínalatti vizek természetes főáramlási irányai su­garasak. Az uránbányászat szennyezési területe a Nyugati­Mecsek déli lejtőjére és előterére koncentrálódik. Itt a vízmozgás délies irányítottságú. A legfontosabb szállítóközeg, amely a radioaktív és egyéb szennyezőanyagokat szilárd állapotban lebegtet­ve, görgetve vagy oldva a természetben szétteríti, a felszíni és a felszínalatti víz. Ugyanakkor a víz önma­ga is a tápláléklánc egyik fontos eleme, szennyezettsé­gével közvetlenül is veszélyezteti a fogyasztókat. Az uránbányászat működése folyamán több szennye­zési gócot hozott létre. Ilyenek: 1. A bányavíz kiemelése, 2500—3500 m 3/d mennyi­ségben. E vizek oldott urántartalma a megenge­dett értékek alatt marad. 2. A fejtési anyagot is tartalmazó meddőhányók. Ilyen lényegében 2 db van. Ezek völgyekben he­lyezkednek el és a rajtuk keresztülszivárgó csa­padék old ki sugárzó anyagot, mely a felszíni víz­folyások mentén távozik, illetve juthat a talaj­vízbe. 3. A perkolációs prizmák, melyek szigetelt mestersé­ges medencékben felhalmozott gyenge minőségű ércek, melyből szódás oldatokkal kivonják az uránt, s az oldatot azután feldolgozzák. Ez a fo­lyamat környezetvédő és abban az esetben okoz­hat szennyezést, ha az oldat műszaki baleset kö­vetkeztében megszökik. 4. A zagytározók az ércdúsítás folyamatában vissza­maradt homokos-iszapos, nagy Ra, Cl, SO,„ Mn tartalmú vizes anyagot tartalmaznak. Végső el­helyezése végeredményben nem megoldott. Egy­előre agyagszigetelésű nagy medencékben foglal helyet. 49

Next

/
Thumbnails
Contents