Hidrológiai tájékoztató, 1983

1. szám, április - DIPLOMATERV PÁLYÁZATOK - Tichy-Rács István: Csepetetőtestek tulajdonságainak vizsgálata, ezek költségekre és az üzemeltetésre gyakorolt hatásai

Bekerülés [e Ft/haj 1. ábra. Az öntözőberendezés költsége és a csepegtető­test vízhozama közötti összefüggés (Horánszky—Ger­gely—L igetváry 1980.) ábra szemlélteti, melyet Horánszky—Gergely—Liget­váry (1980)-tól vettem át. Az 1. ábráról leolvasható, hogy az a csepegtetőtest a legalkalmasabb, amely a 4— 5 l/h-nál vízszállítás értéket nem haladja meg, de üzem­biztonsága még kielégítő. Elsőként a csepegtető spirál vízszállítását mértem, hi­szen ennek a legnagyobb a felhasználási területe Ma­gyarországon (943 ha). A spirál nem más, mint a 0,8 mm belső átmérőjű polypropilén kapillárcső spirálosí­tott változata. 2. ábra. A spirál (folyamatos vonal) és az eternomatic C—4 (eredmény vonal) vízszállítása A 2. ábrán látható, hogy a víz nyomásának növelé­sére a spirál vízszállítása egyenletesen enyhén emelke­dik. E tulajdonsága alkalmassá teszi folyékony nit­rogén és kálium műtrágya kijuttatására. Dugulásérzé­kenysége évi 12%. Ezt a vízből kiváló ásványi anyagok és az időnként megjelenő algatelepek idézik elő. A dugulás elhárítása gyors. Legtöbbször csere nélkül megoldható. A spirál beszerzési ára 4,— Ft/db. A 2. ábrán látható az eternomatic C—4 típus vízszál­lítás görbéje is, melyet osztrák forgalmazók hoztak be Kaliforniából. Magyarországon 1980-ig 120 ha-on vezet­ték be. Az osztrákok által publikált Q/h érték nem egyezett saját eredményeimmel. A 0—1,5 bar nyomás között tapasztalt vízszállítási különbség azt eredménye­zi, hogy a mellékvezetékek hosszát nem lehet a gazda­ságosság érdekében jelentősen növelni. A jelenleg al­kalmazott (16 mm belső 0) mellékvezetékekben az 1,5 bar fölötti érték, amely már kedvezően egyenletes víz­szállítást biztosítana, nem érhető el. A laboratóriumi és üzemi tapasztalatok alapján tápanyagpótlásra nem használható fel. 20%-os dugulását legtöbbször homok, ritkábban a cső fúrásakor keletkezett műanyagforgács okozza. A hiba elhárítása legtöbbször csak cserével old­ható meg. Nyolc éves almaültetvényben a gyökér ned­vesítése a spiráléval megegyező (50%). Beszerzési ára 6,— Ft/db. Harmadikként a BME Vízépítési Intézetében fejlesz­tés alatt álló vízsugaras vízadagoló tulajdonságait vizs­gáltam. A mérés során már a minimálisnak tekinthető 0,15 bar nyomás mellett is feltűnően nagy (12—30 l/h) vízhozam mutatkozott. E tulajdonsága miatt tápanyag­pótlásra nem alkalmas. Nagy, 30%-os dugulásérzékeny­sége szerkezetéből adódik. A csepegtető két részből áll: — 2,0 mm belső 0-jű törzs, amelyet az elosztóveze­tékbe rögzítenek; — 2 kiömlőnyílással ellátott alsó csésze, melynek furata 0,65—0,80 mm között változtatható. Az alsó csészében könnyen felhalmozódhatnak a törzs furatán még átjutó, de a csésze furatánál nagyobb szennyeződések. A költségeket jelentősen befolyásolja az a tényező, hogy a vízadagoló 2,5 Ft/db beszerzési árához hozzá­adódik a 4,5 Ft/db értékű függesztő horog is, amely a csepegtetőtest függőleges helyzetét biztosítja a mellék­vezetéken. Nyolc éves almaültetvényben 20%-os gyö­kérnedvesítést ad. A csepegtetőtestek vizsgálatából, de különösen a kivi­telezett öntözőtelepek minősítéséből megállapíthatjuk, hogy a megépített telepek működési biztonságát elsőd­legesen a csepegtetőtestek határozzák meg. A felállított követelményeknek a csepegtető spirál felelt meg a legjobban. Megfelelő vízminőség és vízkezelés esetén a spirál egyenletes vízszállítást biztosít. Az eddigiekben tapasztalt 12%-os dugulását a belső átmérő 1,0—1,2 mm-re való növelésével tovább lehet csökkenteni. Nyomáskiegyenlítő csepegtetőtest elérésére töreked­tek az eternomatic C—4 esetében, de bebizonyosodott, hogy nem rendelkezik a kívánt tulajdonságokkal. A csepegtetőelemek fejlesztésében továbbra is a leg­fontosabb célkitűzésként kell szerepelnie az automati­kus nyomáskiegyenlítésnek, a változó nyomáson való azonos vízszállításnak. Ennek gazdasági kihatásai: — nagy öntözőegységek alakíthatók ki; — domborzati viszonyokhoz való alkalmazkodás; — tápanyagpótlás megoldása; — takarékos vízfelhasználás; — gazdaságos kivitelezés. 1979-től kezdve állami határozat szüntette meg a csepegtető-öntözés beruházási költségeinek 70%-os ál­lami támogatását, ezért az üzemeknek fokozott érdekük a legjobb és leggazdaságosabb beruházást végrehajtani. 40

Next

/
Thumbnails
Contents