Hidrológiai tájékoztató, 1980

2. szám, október - Fabó István: A kondorosi öntözőtelep terve

terei a korszerű nagyüzemi gazdálkodásnak teljes mértékben megfelelnek. — ALVSZ—130 vontatható esőztető szárnyvezeték (TISZA—III. szórófejekkel). Felületi öntözőtelep Tanulmánytérvem súlyponti részét képezte a felületi öntözőtelep kialakítása, illetőleg az elsőízben alkalmazásra kerülő KÖRÖS—200 öntözőgép változatainak — hidromotoros és robbanómotoros változat — gazdaságossági vizsgálata. A táblásítási változatok a KÖRÖS—200 öntözőberendezés paramétereinek megfelelően, azaz 400 mX 1000 m-es táblák kerültek kialakításra. Egy berendezés 3 tábla folykmatos öntözését (120 ha) végzi el, míg egy működési alapegységet (240 ha) két géppel terveztem. A csőhálózat méretezése után elvégzett költségbecslés alapján lehetett kiválasztani a legkedvezőbb táblásítási és csőhálózat-vonalvezetési • változatot. A későbbiek folyamán a kiválasztott 1440 ha-os felületi öntözőtelepen kerül alkalmazásra a hidromotoros és a robbanómotoros üzemmódú KÖRÖS—200 öntözőgép. A robbanómotorral működő KÖRÖS—200 öntözőberendezéshez tartozó vezetékhálózatok vizsgálata beruházási és üzemköltség vonatkozásában a következőképpen alakult: — Csőhálózat beruházási költségének meghatározása 15 m hidránsnyomás figyelembevételével, különböző szivattyútelepi vízoszlopnyomásokkal (40 m, 60 m, 80 m) történt: Megengedett nyomásveszteség 25 m 45 m 65 m öntözőtelep csőhálózatának költsége 13,594 mFt 11,877 mFt 10,161 mFt — Üzem- (energia)költségek két részből tevődnek össze: a szivattyútelep teljesítményével arányos lekötési díjból és a fogyasztási áramdíjából. Eredmények: Szivattyútelepi nyomás 40 m 60 m 80 m Éves üzemköltség 471,3 eFt 663.6 eFt 913.7 eFt A döntés a változatok között 8 évre vonatkozó üzemköltségek előrevetítésével és a beruházási alapösszeg figyelembevételével történt: Szivattyú telepi nyomás 40 m 60 m 80 m 8 éves összköltség 17,36 mFt 17,18 mFt 17,47 mFt A hidromtoros változat költségtényezőinek megítélése a 40 m hidránsnyomás-igény következtében csak 80 m szivattyútelepi nyomásra történhetett: így az öntözőtelep csőhálózatának beruházási költsége 11,935 mFt-ra, az éves üzemköltség pedig 1,014 eFt-ra adódott. Döntés a két üzemmód között az egyszerűség kedvéért egy gép működési alapterületére, azaz 120 ha-ra történt. Az összehasonlítás időtartama — az öntözőberendezés élettartamával megegyezően — 8 évre adódott. Végeredmény: — Hidromotoros változat: 1,688 eFt; — Robbanómotoros változat: 1,531 eFt. Ennek megfelelően a felületi öntözőtelepen a robbanómotoros KÖRÖS—200 öntözőgép kerül alkalmazásra, illetve összevetésre az esőztető öntözéssel. Esőztető öntözőteíep Az esőztető öntözőtelep táblásítása hasonló a felületi telephez, csak itt a táblák mérete az ALVSZ—130 szárnyvezetékhez igazodik, 36 db 432 mXl008 m-es táblából áll, összterülete :1 567,6 ha. Több csőhálózat vonalvezetési változata közötti választásba csőhálózat költségbecslése alapján történt. Az üzemelési rend kimunkálása után a méretezés a mellékvezetékeken max. két szárnyvezeték vízhozamára (2Q) irányult. A szárnyvezeték hidraulikai méretezését R—10 számítógép végezte el az általam írt SZÁRNYVEZETÉK—1, illetve SZV—2 program alapján. A szükséges hidránsnyomás 38 m-re adódott, így a csőhálózatot 80—38 = = 42 m megengedett nyomásveszteséggel méreteztem. Összehasonlító műszaki-gazdasági vizsgálat A KÖRÖS—200 robbanómotoros öntözőgéppel működő felületi és az ALVSZ—130 szárnyvezetékkel üzemelő esőztető öntözőtelepre. Az összehasonlító vizsgálat szempontjai: — Beruházási költségek: Számításuk üzemi beruházási konstrukció esetére történt. Felületi öntözőtelepnél Esőztető öntözőtelepnél — öntözés energiaigénye: Felületi öntözőtelepnél Esőztető öntözőtelepnél — Gépi (traktor) munka ráfordítások: Felületi öntözőtelepnél Esőztető öntözőtelepnél — Élőmunka-ráfordítások: Felületi öntözőtelepnél Esőztető öntözőtelepnél — öntözésből kieső terület: Felületi öntözőtelepnél Esőztető öntözőtelepnél — öntözés költsége (4 mmX60 mm esetén): Felületi öntözőtelepnél Esőztető öntözőtelepnél 21,36 eFt/ha 23,95 eFt/ha 533 Ft/ha 730 Ft/ha 192 Ft/ha 708 Ft/ha 6,6 óra/ha 10,7 óra/ha 1826 Ft/ha 3151 Ft/ha 2550 Ft/ha 3095 Ft/ha Az összehasonlító vizsgálat adataiból az tűnik ki, hogy a felületi öntözőtelep adatai a kedvezőbbek. A végleges következtetést azonban csak a beruházási költségek és a hosszú időszakra (50 év) vetített öntözési költségek alakulásából lehet levonni. Ezt vizsgálva a KÖRÖS—200 robbanómotoros öntözőberendezéssel működő öntözőtelep megvalósítása a célszerűbb. Adatokkal is alátámasztva: Beruházás: Üzemelés: Összköltség: 50 év után: KÖRÖS—200 21365 Ft/ha 2 550 Ft/ha/év ALVSZ—130 23 952 Ft/ha 3 059 Ft/ha/év 148 900 Ft/ha 178 717 Ft/ha Ennek megfelelően, a szakdolgozat második részében, a kiviteli tervben is a KÖRÖS—200 öntözőgéppel berendezett felületi öntözőtelep csőhálózatának megvalósítása szerepel. Ezúton is megköszönöm konzulenseimnek: Török László tanszékvezetőnek (bajai Vízgazdálkodási Főiskola) és dr. Marjai Gyula osztályvezetőnek (szarvasi Öntözési Kutató Intézet) a diplomamunkámhoz nyújtott hasznos és eredményes segítségüket. 42