Hidrológiai Közlöny, 2021 (101. évfolyam)

2021 / 3. szám

Harasztiné Hargitai R., Somogyi V.: Körkörösség mértékének számítási lehetősége és nehézsége az élelmiszeriparban 81 WM esetekben egyaránt minimális emelkedést mutat, ahogyan azt az eredeti módszertannál tapasztaltuk. Ez a változás továbbra sem motiváló egy körkörösség felé fordulást tervező vállalatnál. A mutató az átalakításokkal alkalmassá tehető a víz­­vonalelemzésre, és a különböző évek összehasonlítá­sára. Ennek ellenére nem találjuk alkalmasnak a folya­matos fejlesztésre, inkább a körl'orgásos irányok meg­határozására, előtanulmányként alkalmazható. Aho­gyan az eredeti módszertannál, a módosításokkal is az egymástól jól elkülöníthető összetételű termékek össze­hasonlítása végezhető el precízebben. Jól követhető anyagáramok mellett a termék körforgásos értékének ja­vítására javaslatokat is tartalmaz azáltal, hogy a vízfo­gyasztás csökkentésére való igényt méri fel. Fogyasz­tási cikkekre ebben a formában sem ideális mutató, több kérdést javasolt lenne a felhasználás céljának megfele­lően alkalmazni, például a „Használatban” és a „Hasz­nálat után” életszakaszok esetében. Anyagkörkörösség mértékének számítása Az anyagkörkörösségi számításokat a kérdőíves mu­tató tapasztalataira építve végeztük el. Mivel a brojler fel­dolgozás magas alapanyagigényű és ebből a termékbe je­lentős mennyiség nem épül be, ezért összehasonlítottuk minden esetben, hogy egy ilyen technológiának mekkora szüksége van az anyagveszteségek kiegészítő számítására. Ezt az érzékeny elemzést a vízvonal adataival kiegészítve még részletgazdagabbá tettük. A fogyasztási szokások határozzák meg a csomago­lóanyagok és a fűszerek felhasznált mennyiségét a ter­mékek jellegéből adódóan, de ez minimális hatást gya­korol a mutatóra normál és anyagveszteség módban egyaránt (4. ábra). A felhasznált nyersanyagok mind­egyike a jelenlegi szabályozásnak megfelelően friss for­rásból származik. Ezért az MCI érték egy köztes állapo­tot kapott, ami a lineáris és a körkörös állapot között van félúton. Ezen változtatni nem lehet, hiszen a termékbe beépült nyersanyag 95,1 %-a brojler, tehát lineáris nyersanyag. Az MCI’, érték ennél magasabb, mert a ter­mékbe be nem épülő anyagok az újrahasznosítás miatt növelik a körkörösség mértékét. n2019MCl *2019 MCI' 4. ábra. Körkörösség értékének változása különböző eseteket vizsgálva Figure 4. Changes in the value of circularity for different cases Nem motiváló a termék 1,8 %-os csomagolóanyagtartalmának újrahasznosítása, de érde­mes megfontolni a vevői elégedettség miatt. Veszteség­számításra jobb körkörösségi érték érhető el, az állati melléktermékek hasznosítása miatt. Az anyagáramok egy része (fűszer és brojler) az emberi testben hasznosul tápanyagként, de a számolások nem veszik figyelembe a biológiai ciklust, ehelyett egy „egyszerű használati tárgyként” funkcionálnak. Ezzel kikerüli a fogyasztói szokásokat, illetve a kereskedelmi veszteségekkel (pl. lejárt termék) sem számol. Ez alapján az újrahasznosí­tott hulladékok kezelésénél alkategóriákat kéne kialakí­tani, melyek kezelik az emberi tényezőt. Ennek a „hibá­nak” a kiküszöbölése az anyagveszteség módnál jelent­kezhet negatív irányú változással, ami a hulladékkeze­lés humán tényezőjéből adódik. Az eredeti módszertanban a víz, mint közvetítő közeg jelenik meg. A módosított mutatóba beillesztettük a vizet a nyersanyagok közé. Az összehasonlíthatóság miatt a vízre is a tömeget vettük figyelembe (tiszta víz sűrűségével szá­mítva). A számítás menete nem követeli meg az újrahasználat helyének meghatározását az anyagáramok mellett, ezért nem hasonlítottuk össze az öntözéses és a tech­nológiai célú visszaforgatást. Az MCI értéke 2019-es ada­tokra -3,26 %-ot változott. A termék össztömege szinte vál­tozatlan (25 963 730 kg -» 25 662 024 kg), de 3 %-os víz­tartalma számításra kerül a nyersanyag és a hulladék oldalon egyaránt, növelve a hasznosíthatatlan anyagok és nyers­anyagok mennyiségét. Az anyagveszteség kiegészítésével lineárishoz közelítő értéket kap a technológia. Ez sokkal in­kább leírja a jelenlegi húsfeldolgozás jellegét azáltal, hogy rámutat a technológia pazarló oldalára. Az anyagveszteség mód figyelembe veszi, hogy a teljes felhasznált nyersanyag­mennyiség több mint 80 %-a víz, ami jelentősen növeli a hasznosíthatatlan hulladék (8 % -> 46 %) mennyiségét. A W, W50 és W100 esetek eredményeinek értelmezé­séhez a víz újrahasznosítást tovább vizsgáltuk (5. ábra), hogy 0 % és 100 % között újrahasznált szennyvízre meny­nyire érzékeny az anyagkörkörösségi mutató. Az alapszá­mításoknál az MCI érték alig látható (max. +3 %-os) emel­kedést mutat, ami egyenes összefüggésben van a termék­ben megtalálható 3 %-os víztartalommal. Az anyagveszte­ségek figyelembevételével látványos javulás érhető el. MCI’ maximuma 0,915 (WM eset), azonban nem érheti el az ideális 1-es értéket, egyrészt a brojler és a fűszer alap­anyagként való felhasználása, másrészt a technológia so­rán jelentkező párolgási veszteség miatt (friss víz igény). Érdekes, hogy a mutató nem értékeli a víz megtakarítást. A nyersanyag megtakarítás ennél a módszernél a techno­lógiában hátrányként jelentkezik. Húsfeldolgozás szem­pontjából, a felhasználás ideje (élettartama) nem a termék minőségétől függ, vagyis az alkalmazás intenzitása (f(X)) fogyasztási termékre nem értelmezhető, ennek ellenére a módszer megkövetel egy alsó határértéket. Ennek eredeti célja, hogy a teljesen lineáris termékeket a 0 és 0,1 közötti tartományban össze lehessen hasonlítani.

Next

/
Thumbnails
Contents