Hidrológiai Közlöny, 2020 (100. évfolyam)
2020 / 2. szám
II 1. táblázat. A Ráckevei Soroksári Duna vízminősége (A PMKH Környezetvédelmi Mérőközpont vizsgálati eredményei; 2018. augusztus 25. és 2018. augusztus 26.) Table 1. Water quality of Ráckevei Soroksári Duna. (Measured by Environmental Laboratorium of Pest County Governent Office; 25th August 2018 and 26th August 2018) Varga P. és Kerekesné Steindl Zs.: Vizeink minőségének védelme - az MHT Környezetvédelmi Szakosztály tevékenysége tükrében mintavétel időoldott O2 víz hőmérséklete faji. elektr. veze-Mintavételi hely pontja [mg/l] [°C] pn tőképesség | luS/cm] 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. Budapest, Kvassay-zsilip 8:10 7:50 7,5 6,5 24,9 23,4 8,2 8,2 370 339 Molnár-sziget, rév 8:30 8:25 4,5 1,4 25,7 24,2 7,8 7,8 590 547 Molnár-sziget, rév-12:50-2,0-23,8-Molnár-sziget, szigetcsúcs-12:55-3,6-23,7-Dunaharaszti, MO híd 8:50 8:50 5,0 4,8 25,8 24,3 7,8 7,9 600 564 Dunaharaszti, vasúti híd 9:00 9:15 5,5 5,0 25,8 24,2 7,8 7,8 600 562 Szigethalom 9:30 9:40 6,3 6,5 26,0 23,9 8,0 8,0 490 464 Ráckeve, híd 10:00 10:20 6,5 6,3 26.4 24,1 8,1 8,2 390 361 Tass, zsilip 10:45 11:00 5,0 5,4 26,9 24,3 8,2 8,1 320 325 Mintavételi hely K( [m )Ik 4/11 NHf ____M____ N< [m h 4/11 N< [m T 4/11 klorofill-a [Pg/1] 08.25. 08.26. 08.25 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. Budapest, Kvassay-zsilip 15 23 0,06 0,12 0.038 0,054 3,3 3,3 27 10 Molnár-sziget 23 40 0,83 2,76 1,280 1,764 6,6 5,4 16 12 Dunaharaszti, M0 híd 24 37 0,68 0,92 1,070 1,290 7,8 8,1 17 22 Dunaharaszti, vasúti híd 20 33 0,57 0,72 0,970 1,008 8,1 8,0 20 20 Szigethalom 26 33 0,15 0,30 0,327 0.420 4,9 5,4 41 40 Ráckeve, híd 26 30 0,09 0,13 0,036 0,055 0,6 <0,5 66 70 Tass, zsilip 25 26 0,09 0,23 0,034 0,069 0,5 0,8 37 36 SZÜKSÉGES A VÍZMINŐSÉG VIZSGÁLATI RENDSZER FOLYAMATOS FEJLESZTÉSE A vizek védelmével kapcsolatos tevékenység egyik legfontosabb eleme a vizek állapotának rendszeres, mintavétellel és analitikai vizsgálatokkal történő megfigyelése (monitorozása). A monitoring eredmények alapján tervezhetők meg a megfelelő vízvédelmi intézkedések, és ellenőrizhető végrehajtásuk hatékonysága. Napjainkban ezeket a tevékenységeket az 1995. évi környezetvédelmi törvény előírásai szabályozzák. A törvény kimondja, hogy az állam feladata a környezet állapotára vonatkozó mérő- és megfigyelő (monitoring) rendszerek létrehozása és működtetése. Ennek keretében a vízvédelemért felelős miniszter (jelenleg a belügyminiszter) szakmai felelősségéhez tartozik a vízkészletek minőségi állapotának rendszeres megfigyelésére szolgáló monitoring rendszerek szakmai felügyelete. Ugyanez a törvény rendelkezik arról is, hogy a környezethasználók, engedélyesek kötelezettsége, hogy a környezetet terhelő - az élővizekbe vagy a közcsatornába vezetett- szennyezőanyag terheléseiket ellenőrizzék, és erről a hatóságok részére rendszeresen adatot szolgáltassanak. Ezeket az adatokat az Országos Környezetvédelmi Információs Rendszer (OKIR) keretében kell kezelni és gyűjteni. A mindenkori monitoring rendszer a kor szemléletének megfelelően alakult, a hangsúly a kezdeti, inkább kémiai vizsgálatokról a biológiai monitoringra helyeződött át. Megnövekedett ezzel a mintavételi helyek száma, s a vizsgálati jellemzők köre is bővült. Csökkent viszont a mintavételi gyakoriság, s az intézményrendszer széttagoltsága miatt „elhalványult” a szakmai irányítottság, lelassult az intézmények közötti adatáramlás. A monitoring rendszerben vizsgálandó komponensek megválasztásának általánosítható logikája, hogy vizsgálandó minden olyan anyag, mely a vízre közvetlenül vagy a vízi környezeten keresztül számottevő kockázatot jelent. Az elsőbbségi és elsőbbségi veszélyes anyagokon kívül az EU egy folyamatosan bővülő „megfigyelési listán” lévő anyagokra - leggyakrabban használt gyógyszerekre, maradványaikra, antibiotikumokra, antioxidánsokra, új peszticidekre - is felhívja a figyelmet. Folyóinkon tömegesen megjelenő műanyagok okán, s ezen cikk írásakor tetőződő koronavírus járvány idején, ezek vizeinkben történő jelenlétéről, viselkedéséről is megbízható információkra lenne szükség. A „megbízható információ” magába foglalja a vizsgálati módszer kimutatási határára előírt elvárást: „az alkalmazandó módszer kimutatási határának legalább olyan alacsonynak kell lennie, mint az anyagra az