Hidrológiai Közlöny, 2020 (100. évfolyam)

2020 / 2. szám

II 1. táblázat. A Ráckevei Soroksári Duna vízminősége (A PMKH Környezetvédelmi Mérőközpont vizsgálati eredményei; 2018. augusztus 25. és 2018. augusztus 26.) Table 1. Water quality of Ráckevei Soroksári Duna. (Measured by Environmental Laboratorium of Pest County Governent Office; 25th August 2018 and 26th August 2018) Varga P. és Kerekesné Steindl Zs.: Vizeink minőségének védelme - az MHT Környezetvédelmi Szakosztály tevékenysége tükrében mintavétel idő­oldott O2 víz hőmérséklete faji. elektr. veze-Mintavételi hely pontja [mg/l] [°C] pn tőképesség | luS/cm] 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. Budapest, Kvassay-zsilip 8:10 7:50 7,5 6,5 24,9 23,4 8,2 8,2 370 339 Molnár-sziget, rév 8:30 8:25 4,5 1,4 25,7 24,2 7,8 7,8 590 547 Molnár-sziget, rév-12:50-2,0-23,8-­­­Molnár-sziget, szigetcsúcs-12:55-3,6-23,7-­­­Dunaharaszti, MO híd 8:50 8:50 5,0 4,8 25,8 24,3 7,8 7,9 600 564 Dunaharaszti, vasúti híd 9:00 9:15 5,5 5,0 25,8 24,2 7,8 7,8 600 562 Szigethalom 9:30 9:40 6,3 6,5 26,0 23,9 8,0 8,0 490 464 Ráckeve, híd 10:00 10:20 6,5 6,3 26.4 24,1 8,1 8,2 390 361 Tass, zsilip 10:45 11:00 5,0 5,4 26,9 24,3 8,2 8,1 320 325 Mintavételi hely K( [m )Ik 4/11 NHf ____M____ N< [m h 4/11 N< [m T 4/11 klorofill-a [Pg/1] 08.25. 08.26. 08.25 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. 08.25. 08.26. Budapest, Kvassay-zsilip 15 23 0,06 0,12 0.038 0,054 3,3 3,3 27 10 Molnár-sziget 23 40 0,83 2,76 1,280 1,764 6,6 5,4 16 12 Dunaharaszti, M0 híd 24 37 0,68 0,92 1,070 1,290 7,8 8,1 17 22 Dunaharaszti, vasúti híd 20 33 0,57 0,72 0,970 1,008 8,1 8,0 20 20 Szigethalom 26 33 0,15 0,30 0,327 0.420 4,9 5,4 41 40 Ráckeve, híd 26 30 0,09 0,13 0,036 0,055 0,6 <0,5 66 70 Tass, zsilip 25 26 0,09 0,23 0,034 0,069 0,5 0,8 37 36 SZÜKSÉGES A VÍZMINŐSÉG VIZSGÁLATI RENDSZER FOLYAMATOS FEJLESZTÉSE A vizek védelmével kapcsolatos tevékenység egyik leg­fontosabb eleme a vizek állapotának rendszeres, mintavé­tellel és analitikai vizsgálatokkal történő megfigyelése (monitorozása). A monitoring eredmények alapján tervez­hetők meg a megfelelő vízvédelmi intézkedések, és ellen­őrizhető végrehajtásuk hatékonysága. Napjainkban ezeket a tevékenységeket az 1995. évi környezetvédelmi törvény előírásai szabályozzák. A törvény kimondja, hogy az ál­lam feladata a környezet állapotára vonatkozó mérő- és megfigyelő (monitoring) rendszerek létrehozása és mű­ködtetése. Ennek keretében a vízvédelemért felelős mi­niszter (jelenleg a belügyminiszter) szakmai felelősségé­hez tartozik a vízkészletek minőségi állapotának rendsze­res megfigyelésére szolgáló monitoring rendszerek szak­mai felügyelete. Ugyanez a törvény rendelkezik arról is, hogy a környezethasználók, engedélyesek kötelezettsége, hogy a környezetet terhelő - az élővizekbe vagy a köz­csatornába vezetett- szennyezőanyag terheléseiket ellen­őrizzék, és erről a hatóságok részére rendszeresen adatot szolgáltassanak. Ezeket az adatokat az Országos Környe­zetvédelmi Információs Rendszer (OKIR) keretében kell kezelni és gyűjteni. A mindenkori monitoring rendszer a kor szemléletének megfelelően alakult, a hangsúly a kezdeti, inkább kémiai vizsgálatokról a biológiai monitoringra helyeződött át. Megnövekedett ezzel a mintavételi helyek száma, s a vizs­gálati jellemzők köre is bővült. Csökkent viszont a minta­vételi gyakoriság, s az intézményrendszer széttagoltsága miatt „elhalványult” a szakmai irányítottság, lelassult az intézmények közötti adatáramlás. A monitoring rendszerben vizsgálandó komponensek megválasztásának általánosítható logikája, hogy vizsgá­landó minden olyan anyag, mely a vízre közvetlenül vagy a vízi környezeten keresztül számottevő kockázatot jelent. Az elsőbbségi és elsőbbségi veszélyes anyagokon kívül az EU egy folyamatosan bővülő „megfigyelési listán” lévő anyagokra - leggyakrabban használt gyógyszerekre, ma­radványaikra, antibiotikumokra, antioxidánsokra, új peszticidekre - is felhívja a figyelmet. Folyóinkon töme­gesen megjelenő műanyagok okán, s ezen cikk írásakor te­­tőződő koronavírus járvány idején, ezek vizeinkben tör­ténő jelenlétéről, viselkedéséről is megbízható informáci­ókra lenne szükség. A „megbízható információ” magába foglalja a vizsgálati módszer kimutatási határára előírt el­várást: „az alkalmazandó módszer kimutatási határának legalább olyan alacsonynak kell lennie, mint az anyagra az

Next

/
Thumbnails
Contents