Hidrológiai Közlöny, 2017 (97. évfolyam)
2017 / 4. szám - SZAKMAI CIKKEK - Szigyártó Zoltán - Váradi József: Javaslat az árvízi szükségtározók által tartott árvízszintekre
28 szintre kapott 5,4%-os értéke rendkívül közel került egymáshoz, és így az átlagos visszatérési idejük is igencsak megközelíti a 20 évet. A valószínűségek vizsgálatáról áttérve az átlagos visszatérési idők vizsgálatára, az ehhez elkészített 5. ábrát kell szemügyre vennünk, amely szerint a Tisza Szolnok feletti szakaszán ezek az átlagos visszatérési idők sokkal jobban szóródnak, mint a számításuk alapját képező, és a 4. ábrán látható valószínűségek. Bár kétségtelen az, hogy amely szelvényekben a valószínűség nagy érték, ott (ahogy ez várható) az átlagos visszatérési idő általában kisebb értékeket vesz fel. Összefoglalásként elmondható tehát, hogy a Tisza különböző szelvényeire kiszámított átlagos visszatérési idők nem tükrözik olyan világosan a jelenségek fizikai hátterét, mint a valószínűségekre kapott értékek. Ennek aztán az egyik oka bizonyosan az, hogy az átlagos visszatérési idő nagysága igen érzékeny a kis valószínűségekre. Amire jó példa a kiugró záhonyi adat, amelynél a koronaszint alatt 1,00 m-re elhelyezkedő szintre kapott P=0,29%-os valószínűségből az átlagos visszatérési idő (vagyis a valószínűség reciproka) 342 évre adódik. Következésképpen, ezt a vízmérce-állomást a további mérlegelésből feltétlenül ki is Mindezt figyelembe véve a tározók által tartandó vízszintek meghatározásánál az alábbi követelményekből célszerű kiindulni: A szükségtározók feladata - a Vásárhelyi terv továbbfejlesztésének a tervével összhangban - az kell legyen, hogy üzemeltetésük során az évenkénti nagyvizek a töltéskorona alatt 1,00 m-re elhelyezkedő szintet csak 1%-os valószínűséggel haladják meg, amelynek elérése érdekében a következők szem előtt tartása szükséges: 1. A kidolgozott eljárás - amellett, hogy alkalmazkodik a szükségtározók előbbiek szerinti céljához - a tartandó szintet minden árvízi szükségtározó esetén egységes kell hagyni, és így, a további vizsgálatokhoz ennek megfelelően kaptuk az 5. ábrán ugyancsak feltüntetett átlagokat, amely szerint a MASZ^i értékekre kapott átlagos visszatérési idők középértéke 18,2 évre, a koronaszint alatt 1,00 m-re levő szintre kapott átlagok középértéke pedig 32,2 évre adódott. A tartott szintekkel kapcsolatos elvárások Az elvégzett vizsgálatok azt mutatják, hogy a Tisza mentén az elmúlt mintegy 40 év alatt, a nagyvízi meder vízszállító-képességének a helyenként jelentős mértékű változása a mentett területek biztonságos védelme szempontjából folyószakaszonként különböző hatással járt. Ez pedig nyilván lehetetlenné teszi, hogy a tartandó szintet minden tározónál a töltéskoronához viszonyítva azonos mélységben jelöljék ki. Következésképen, e helyett olyan egységes alapelvek érvényre juttatására van szükség, amelyek eredményeként minden szükségtározó számára olyan vízszint tartása írható elő, amely az alattuk levő folyószakaszok mentén, egységes módon növeli az árvízi biztonságot, és elvileg lehetővé teszi a tározók egymást követő elárasztása közötti időtartam további emberi beavatkozás nélküli szabályozását is. Hidrológiai Közlöny 2017. 97. évf. 4. sz. módon határozza meg, s emellett még tegye lehetővé a helyi adottságok figyelembe vételét is. 2. Mivel egy adott valószínűségű árvízszintet csak az 1. táblázatban bemutatott, kellően hosszú, megbízható NV adatsorokkal rendelkező állomások adataira támaszkodó matematikai statisztikai eljárásokkal lehetett meghatározni, ezért a szükségtározók vízszinttartására vonatkozó előírásokat is ugyanezen vízmérce-állomásoknak az adatait felhasználva, ugyancsak statisztikai eljárásokkal dolgozzák ki. 3. Annak érdekében, hogy a szükségtározók egymást követő elárasztása közötti hosszú idő ne akadályozza meg 1. táblázat. Az árvízi szükségtározók által tartandó vízszint meghatározása a vízmérce-állomások szelvényében Table 1. Determination ofperpetuatedflood level implemented by flood retention reservoirs in the gauge section 1. szakasz. 2. szakasz 3. szakasz Távolság a torkolattól fkm 300,00 Határok 424,7 Határok 514 20 Határok 556 35 Vizmérccállomás Szolnok Tisza bő KisköreTiszaTiszaTokaj alsó dorogma palkonya Távolság a torkolni tó fiún 334,6 369,0 403.2 446,2 484,7 543,7 Töhcskoronas/int mBf 89.13 90.87 91.79 93.82 96.68 99.53 5%-os valószínűségű NV tnBf RX.82 90 .23 90.91 92.32 95.19 9835 Tartott (5%-os NV. koronától) m •0.31-0.64-0.88-1.50 •1.49-1.18 Kivitelezett (koronától, javasolt) m 1,00-1,1)0-1,00-1.50-1,50-1,00 Kivitelezett (javasolt) mBf 88*13 89,87 91,21 92,32 95,19 9833 IMII) % 10.8 7.5 7.2 5.3 5.1 11.2 M( 1) óv 9.2 HA 13,9 18,8 19,6 8.9 4. szakasz 5. szakasz 6. szakasz 7. szakasz 8. szakasz Távolság a torkolattól fkm Határok 595,40 Határok 639,30 Határok 667,60 Határok 7/4,35 Határok 744,50 Vizmérccállomás HazaZáhony Lőnya VásárosTiszabered namény becs Távolság a torkolattól fkm $69.0 627.8 650,8 684.4 7443 i Töltéskoronuszini mBf 101.52 108,64 110.13 112.05 122.20 JC na 5%-os valószínűségű NV mBf 100,03 105.89 108.65 111.90 120.81 12 ? Tartott (5%-os NV. koronától) m 1.38-2.58-1,17-0.15-1.39 0 Kivitelezett (koronától, javasolt) m-1,50-3,00-1,50-1,00-130 V» Tartásra javasolt mBf 180,02 105,64 108,52 111,05 120,70 P(T’H) % 5.1 1.7 5.7 9.7 4.7 M(T) év 19,6 58,0 17,6 103 213
