Hidrológiai Közlöny, 2016 (96. évfolyam)
2016 / 4. szám - SZAKMAI CIKKEK - Nagy István - Rákosi Judit: Felszíni vízminőség-védelmi szabályozás kihívásai és megújítása
39 Nagy I. és Rákosi J.: Felszíni vízminőség-védelmi szabályozás kihívásai és megújítása 7. táblázat. Toxikus fém kibocsátás hatása a befogadóra (Forrás: VGT2 8-10 melléklet) Table 7. Effects of toxic metal emission on the recipient (Source: RBMP2 8-10 annex) Terhelés Kommunális telep (db) Ipari és egyéb kibocsátás (db) Kommunális telep arány % Ipari és egyéb telep arány % Jelentős 11 164 1,42% 27,15% Fontos 18 20 2,32 % 3,31 % Lehet, hogy jelentős 30 4 3,86 % 0,66 % Lehet, hogy fontos25 0,00 % 4,14% Nem jelentős 713 391 91,76% 64,74 % Összesen: 777 604 100,00 % 100,00 % A jelentős ipari terhelések oka döntő részben a 90 %- ban hő/só kibocsátás (146 db), és csak 6% (10 db) a veszélyes anyag/specifikus anyag (a többi táp- anyag/szervesanyag). A szennyvíz jellege ennek megfelelően termálvíz, flirdővíz 90%-ban (146 db). A többi jelentős terhelésből, 2 bányászatból, 4 egyéb feldolgozóiparból, 3 élelmiszeriparból, 2 hulladéklerakásból és 3 kohászat-fémfeldolgozásból származik. A 11 jelentős toxikus fém terhelést okozó kommunális telep a fiziko-kémiai terhelés tekintetében is jelentős, vagy fontos hatású telepnek tekinthetők. A tisztítók korszerűsítése a szennyvízprogram keretében vagy KEOP, vagy KEHOP forrásból valósultak/valósulnak meg. A KEOP, KEHOP projektek egy része várhatóan csökkenti nemcsak a szervesanyag és tápanyag terheléseket, hanem technológiai fejlesztés esetén a fémkibocsátást is. Konkrét beavatkozás (veszélyes anyagcsökkentési intézkedés) várhatóan szükséges legalább azokon a víztesteken, ahol a kibocsátás hatása jelentősnek, vagy fontosnak tekinthető. Várható, hogy e kibocsátásoknál a keveredési zóna majdani kijelölése valós szennyezéscsökkentési elvárást fog megjeleníteni, amihez a szennyvízkibocsátóknak alkalmazkodnia kell. Fiziko-kémiai állapotjavítása Az összes nitrogénre és összes foszforra korábban csak területi határértékek voltak 10 ezer LE alatti kapacitásra. A javaslat szerint 2000 alatt nem lesz alap határérték, csak BAT, amit akkor kell alkalmazni, ha a befogadó miatt szükséges. 2000 LE felett azonban alap határérték is megjelenik. Korábban ez csak érzékeny területre volt kötelező határérték (megjegyzendő, hogy területi határértékként viszont előírták, tehát minden méretkategóriában volt határérték a tápanyagokra is. A javaslat szerint az általános (alap) határérték a 2000 - 10 000 LE közti mérettartományban közelítőleg a jelenlegi területi határértéknek felel meg, így ebben nincs lényeges változás. 10 000 LE felett a P esetében kötelezővé válik a korábbi, csak érzékeny területekre vonatkozó határérték tartása. Az összes N-re viszont az alap határérték enyhébb. Lényeges változás minden kategóriában a BAT határértékekben jelentkezik. Ezek azonban csak indokolt esetben, terhelhetőség vizsgálat alapján szabhatók ki. A szennyvízprogram keretében már megépült (döntően KEOP-ból) és a 25/2002 Kr. rendelet szerint megépítendő (döntően KEHOP-ból) telepekről feltételezzük, hogy teljesítik a városi irányelv előírásait, tehát a BŐI, KOI követelményeket és az érzékeny területeken az össznitrogén, összfoszfor előírásokat. Ebből adódik, hogy a szabályozási szigorítás a következőket érinti: 2000 LE alatti települések, Össznitrogén, vonatkozásában a többi agglomeráció is, de előfordulhat, hogy enyhébb határérték jelenik meg A szabályozás leglényegesebb eleme, hogy szigorodik a foszforeltávolítás követelménye. A hatások értékelése a 2000 LE feletti települési agglomerációkra A 2000LE feletti agglomerációk szennyvízprogramja befejeződik a 2014-2020 költségvetési időszakban. Ezzel a 91/271/EGK városi szennyvízkezelési irányelv követelményeit teljesíti Magyarország. Azonban a vizek jó állapotának eléréséhez további, ún. kiegészítő intézkedések szükségesek. A korábbi határértékrendszer lényegében a városi irányelv elvárását fejezi ki. A VGT2 8-8-melléklet alapján meg lehet mondani, hogy melyik terhelés jelentős, fontos stb. Ugyanakkor szerepel ebben a mellékletben az, hogy az ún. alapintézkedések (a városi irányelv) teljesítésén kívül milyen kiegészítő intézkedésre van szükség. Ahol jelentős, vagy fontos hatás van és tervezett projekt, vagy a 25/2002 Kr. rendeletben szereplő agglomeráció, ott feltételezhető, ahogy a városi irányelv előírásai (lényegében a jelenlegi határértékek teljesülnek). Ahol viszont kiegészítő intézkedési igény jelentkezik, ott lehet feltételezni azt, hogy az új szabályozás miatti többletköltségek jelentkeznek. 8. táblázat. Szükséges határérték-szigorítással érintett telepek száma (Forrás: VGT2 8-8 melléklet alapján) Table 8. The number of plants affected by the necessary limit- strengthening (Source: RBMP2 8-8 annex) Határérték-szigorítás darab P szigorítás 164 P, N határérték szigorítás 31 Nitrogén szigorítás 2 Összesen 197 A táblázat mutatja, hogy 195 esetben szükséges kiegészítő intézkedésként a foszfor, 33 esetben a nitrogén terhelést csökkentő intézkedést megvalósítani. A kiegészítő intézkedés lehet tisztító telep korszerűsítés, Alternatív szennyvíz elhelyezési mód (utótisztítás, átvezetés másik befogadóba, szikkasztás) átvezetés másik befogadóba. A szennyvíztisztító telep záportároló kapacitásának növelése, a kezelési technológia fejlesztése
