Hidrológiai Közlöny, 2014 (94. évfolyam)

2014 / 1. szám - Dunka Sándor - Papp Ferenc: Egy sokat változott puszta, a Hortobágy (Javaslat a Hortobágy-medence hasznosítására és az öntözővíz célszerű felhasználására)

15 nélküliséget a Hortobágy területén. A hústermelésen kívül foglalkozni kellene a magyartarka szarvasmarha zsíros tejé­nek kiterjedtebb felhasználásával, a tejföl, a túró és a sajt ér­tékesítésével, mert megfelelő előállítás és propagálás esetén ezeknek a termékeknek sem lenne versenytársa Európában. Az utóbbi években épült - néhány fös, vagy néhány na­gyobb - települések már a legeltetésre alkalmas területek közelében vannak: Hortobágy, Nagyhort, Kishortobágy, Cserepes, Bagota, Bödönhát, Mihályhalma, Nagyiván, Fél­halom, Ohat, Pusztakócs, Árkus, Faluvéghalma, Szásztelek, Kungyörgy, Máta, Borsós, Malomháza, Kónya, Elep, és Kösélyszeg valamennyi volt pásztorok leszármazottaival és a tönkrement állami gazdaság munkanélkülivé lett szegény embereivel együtt nem talál munkát, nemcsak a Hortobá­gyon, de a környező - ugyancsak munkanélküliséggel küz­dő - nagyobb városok, községek üzemeiben sem. De ha megkezdődne a nagyobb számú szarvasmarha, majd később tárgyalt sertés és juhtenyésztés, akkor a mun­kanélküliség megoldódna. A Hortobágy puszta területén ma már ott van a Keleti- és Nyugati-főcsatornán keresztül a víz a mellékcsatornákban is, és ezzel a vízzel megöntözve két- három alkalommal a puszta legelőit, a jelenleg Hortobágyon legelő állatlétszám többszörösét is legeltetni lehetne a pusz­tán. A téli takarmányt pedig biztosítják a Hortobágy pere­mén lévő kitűnő földek — a Tisza, a Hortobágy-Berettyó és a Sárrétek öntésterülete, s a Hajdúsági löszhát dúsan termő búza, kukorica, árpa, zab, napraforgó és cukorrépa tábláinak terményei. (Természetesen ezeket a földeket is öntözni kel­lene, amire meg is van a lehetőség!) A nagyobb állatlétszám pedig több pásztort igényel, s ez fel tudná venni a Horto­bágy puszta munkanélküli dolgozóit, akiknek ma már nem kellene egész tavasszal, nyáron és ősszel kinn élni a pusz­tán, mert a legelőkhöz közeli településekről motorkerékpár­ral a legelő állatok könnyen megközelíthetők, s néhány ki­vételes esettől eltekintve akár üzemekhez hasonló munka­rendet is meg lehetne állapítani a pásztorok számára. További lehetőség a mangalica sertés nagyobb számú te­nyésztésében rejlik. A múlt évszázadban ennek a kiváló ma­gyar zsírsertésnek is nagy versenytársa lett az angol és e- gyéb hússertés, kemény, zsírtalan szalonnájával. Ma már Európában is rájönnek arra, hogy a húsnak igazi ízét a fi­nom, puha szalonna adja meg igazán. A mangalica régen is a szegény emberek disznója volt, öt-hat hónapos koráig a legsilányabb körülmények között is megerősödött, ekkor adtak neki árpát, búzát és kukoricát, pár hónap alatt „kiben- dősödött”, ekkor kukoricadarával hizlalásra fogták. (Most a pusztán történő legeltetéssel meg lehetne erősíteni a pár hó­napos malacot!) Másfél éves korára 150-180 kg-ra is meg­hízott, s a fiatal sertésnek utolérhetetlen finom szalonnája, húsa, zsírja és tepertője lett. (Tessék összehasonlítani az á- ruházláncokban kapható szalonnával, tepertővel és kolbász- szál, és micsoda különbség van a házi zsírral főzött és sütött étel, és az olajjal sütött között, melynek egy része még a környezetet is szennyezni. A házi zsírnak pedig minden cseppje fogyasztható! A mangalica sertés iránt pedig főkép­pen Spanyolországban nagy az érdeklődés. A sertéshizlalás az asszonyoknak is biztosít munkát, akik sertéshizlalással elfoglalt munkaidejüket házi baromfitenyésztéssel is kiegé­szíthetik. A sertéstenyésztés környezetvédelmi szempontból fontos problémája a hígtrágya elhelyezése. Ezzel a problé­mával elhunyt kollégánk — Némethy László - eredménye­sen foglalkozott, s reméljük, erre hamarosan találnak meg­oldást. (Egyébként ez a probléma a hússertéseket ugyanúgy érinti, mint a mangalicákat). DUNKA S. - PAPP F.: Egy sokat változott puszta. A Hortobágy A juhtenyésztés most is folyamatos a Hortobágyon. A magyar racka „vágó bárányának” állandó piaca van Európá­ban. A Hortobágyon jelenleg üzemelő juhvágóhíd kapacitá­sa nem megfelelő, s szennyezi a környezetet. Ezért szüksé­ges a juhvágóhíd kapacitásának bővítése, s ebben az esetben a tenyésztett juhállomány száma a legelőterület fejlesztésé­vel növelhető. És a hústermelésen felül még ott van a juhte­nyésztés tejtermelése, és a juhsajt. (Sajnos ez a terület ép­pen munkaerő-hiánnyal küzd, ma már a Hortobágyon is alig lehet találni olyan juhászt, aki juhot is fejne!) Itt egyelőre nem vehetjük fel a versenyt a külfölddel, ezért szükséges lenne a belföldi fogyasztás növelése. És ez vonatkozik a te­hénsajtra is. Ha megnézzük az áruházakat, azok tele vannak uniós országok méregdrága sajtjaival. Nem igaz, hogy mi megfelelő technológiával és érleléssel ne tudnánk hasonló minőségű sajtot előállítani. A sajttermelés jelentősen csök­kentené a munkanélküliséget, ezért csökkenteni kellene a külföldi sajtok importját. Vannak olyan tenyésztett állataink is, melyek fajtájuk nemességén fogva - kisebb számban — értékesíthetők kül­földön. Ilyenek nóniusz lovaink, melyek páratlan igásálla- tok, a csacsik és néhány kutyafajtánk. Legfontosabb feladatunk tehát a Hortobágyon — s ezt nem tudjuk eleget hangoztatni - az állatlétszám növelése ér­dekében az öntözött legelőterületek növelése. De nem szabad megfeledkezni a baromfitenyésztésről sem. A magyar baromfihús felhasználására elsősorban bel­földön törekedjünk. Sajnos a tömegtermelés ezen a területen nagy akadály, mert a csak agyonfűszerezve fogyasztható e- gészségtelen ketrecben előállított csirkehússal és tojással — árban - nehezen tud megbirkózni a szabadon tartott magyar baromfi. Nem beszélve arról, hogy sokszor a túlzásba jutó állatvédők akadályozzák a magyar baromfi termékek érté­kesítését (francia érdekből pl. a libamájat). Egyébként a li­batartást a Hortobágyon magunk sem tartjuk helyesnek, mert a liba legelés közben kitépi a gyepet, s ez a puszta le­gelőterületének csökkentését eredményezi. Sokkal helye­sebbnek tartjuk a kacsatenyésztést, mert a kacsa a vízben is megtalálja élelmét, s ezzel igen sok kártevőt kiirt. Sajnos a Hortobágyi Állami Gazdaság is követett el szin­te helyrehozhatatlan rombolást a pusztán azzal, hogy az ős­gyep jelentős részét felszántotta, és állatai téli ellátását ezen a silány szántóföldön termelt takarmánnyal akarta megolda­ni. Aztán megjelent a területen a rizstermelés, mely ugyan kudarcba fulladt, de a rizsföldek kialakítása során súlyosan megsértették az eredeti ősgyepet. A rizsföldekkel megseb­zett terület rekonstrukciója halaszthatatlan feladat, s a szán­tónak használt területen is vissza kell állítani az ősgyepet, s ezzel a Hortobágy legelőterületét az állatlétszám növelése érdekében gyarapítani. A biztonságos legeltetés érdekében pedig a helyben levő vízzel rendszeresen öntözni kell!! A Hortobágy peremén elhelyezkedő - s már említett kitűnő szántóföldeken - a Hortobágy pusztán legelő állatok téli ta­karmányszükségletét öntözéssel a korábbinál gazdaságosab­ban és biztosabban meg lehet termelni. 6. A Hortobágy pusztán a fejlődés útja nem a minden ré­git letipró fejlesztés, hanem bizonyos esetekben — a múlthoz való visszatérés lehet. Ennek azonban legfontosabb feltétele az öntözővíz racionális felhasználása! Tudomásul kell vennünk, azonban azt is, hogy az idő múlásával az emberek is megváltoztak, s ma már nehezeb­ben lehetne - még a nagy munkanélküliség ellenére sem - olyan embert találni, aki hónapokon keresztül kinn lakna a pusztán, s legelő állatokon kívül egész nap mást nem látna.

Next

/
Thumbnails
Contents