Hidrológiai Közlöny 2012 (92. évfolyam)

2. szám - Szigyártó Zoltán: A Kiskörei-tározó hatása az árhullámok ellapulására

26 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2012. 92. ÉVF. 2. SZ. ságát (a Duna egy hosszabb szakaszát kivéve) az 1 %-os va­lószínűséggel meghaladott évi legnagyobb jégmentes vízál­lásokra támaszkodva kell meghatározni (Hankó-Kiss 2005, Szigyártó, 2009), s a gondot mindig ennek az 1 %-os víz­szintnek a megemelkedése okozza. így magától értetődőnek látszott, hogy a jelen vizsgálatok alapját is azok az árhullá­mok képezzék, amelyek hatására az évi legnagyobb jég­mentes vízállások előálltak. Némileg bonyolította viszont a helyzetet az, hogy egy felsőbb és egy alsóbb szelvényben az évi legnagyobb vízállást nem mindég ugyanaz az árhullám okozza. Ezért kellett tehát rögzíteni azt, hogy a továbbiak­ban majd csak azoknak az árhullámoknak az ellapulását vizsgáljuk, amelyek mind a Tisza, Tiszadorogma mind pe­dig a Tisza, Kisköre-alsó vízmérce-állomáson évi legna­gyobb jégmenetes vízállást idéztek elő. Végül annak érdekében, hogy az 1974-ben üzembe állí­tott tározó vízszint-tartásának az árhullámok ellapulására gyakorolt esetleges hatását kimutathassuk, nyilván meg kel­lett vizsgálnunk azt is, hogy a szóban forgó vízmérce-állo­mások között milyen mértékű volt az ellapulás akkor, ami­kor a tározó még nem üzemelt, s mekkora volt ezt követően. E vonatkozásban pedig célszerű volt úgy dönteni, hogy e vizsgálatoknál — az 1974 előtti adatokban rejlő nagyobb bizonytalanság csökkentése érdekében — a Kiskörei-tározó üzembe állítása előtti időszakból származó, vizsgálati alap­ként elfogadott adatok száma megegyezzék a tározó üzem­beállítását követően rendelkezésre álló hasonló (de legfel­jebb 36) adat számával. Ilyen megfontolásokat alapul véve első lépésként a Ti­sza, Taskony vízmérce-állomás adataira támaszkodva, idő­ben visszafelé meghosszabbítottuk a Tisza, Kisköre-alsó ál­lomás vízállás idősorát. A következőkben (ahol ez szüksé­ges volt) az adatsort átszámítottuk a 2009-ben érvényes „0" pontra. Ezután mindkét adatsornál az évi legnagyobb jég­mentes vízállásokat hozzáadtuk a vízmérce „0" pontjának a magasságához. Végül pedig a feljebb fekvő, tiszadorogmai vízmérce-állomásra kapott tengerszint feletti tetőző víz­szint-magasságokból kivontuk a Kisköre-alsó állomásra ha­sonló módon kapott tengerszint feletti magasságokat. Ezzel a vizsgálatokhoz szükséges vízszint-különbségek elvileg rendelkezésre is álltak. Azért csak „elvileg", mert miután a kapott adatokat grafikonon ábrázoltuk, felmerült az a gyanú, hogy közülük egyeseket vizsgálatunk szempont­jából jelentős hibák terhelhetik. Az ide vágó részletes elem­zés pedig arra az eredményre vezetett, hogy a számunkra gyanús (esetleg hibás) adatokra a következők hívják fel a fi­gyelmet: A. A két vizsgált állomáson az évi legnagyobb jégmentes vízállást nem ugyanaz az árhullám idézte elő. B. A rendelkezésre álló adatok szerint a Kisköre-alsó víz­mérce-állomáson az árhullám tetőzése hamarabb vagy u­gyanazon a napon állt elő, mint a felette 43,1 km-re levő Ti­szadorogma állomáson. C. A rendelkezésre álló adatok szerint a többi vizsgált ár­hullámhoz viszonyítva rendkívül nagy a Tiszadorogma és a Kisköre-alsó állomás tetőzési időpontjának a különbsége. D.A tározó üzembeállításakor annak feltöltése befolyá­solhatta a Kisköre-alsó állomás vízállását. Ezeket szem előtt tartva elsőnek a Kiskörei-tározó üzem­be állítását követő időszak adatait vettük szemügyre, s kö­zülük biztonság okából töröltük annak a hat árhullámnak az adatát, amelyek a fentiek szerint gyanússá váltak (/. ábra). Ennek megfelelően az 1974-2009 közötti 36 árhullámból a további vizsgálatok céljára 30 árhullám maradt. Tehát (az e­lőzőekben összefoglalt szempontokat szem előtt tartva) a tá­rozó üzembeállítása előtti időkből is — lépésről lépésre vis­szafelé haladva — 30 megbízható (gyanúsnak nem tűnő) a­datot kellett összegyűjteni. Ennek, továbbá a háborús ese­mények miatt hiányzó adatoknak lett aztán a következmé­nye az, hogy a megfelelő árhullámok kigyűjtésével egészen 1933-ig kellett visszamenni, mivel az 1933-tól 1973-ig tartó adatsorban 9 adat vált gyanússá (2. ábra). 1 fi íí =. J,» f­HHY«l<M.i H j • megbízhatónak mlnöaltctt adat O megbízhatatlannak minősített adat (A) az NV értéket a két állomáson nem ugyanaz az árhullám Idézte all (8) az NV Kisköre-aleón ugyanazon a napon vagy h o (B) I <B) i • . • • *• «I Évi lag nagyobb Jtgmontoa vlráíláa Tlazadorogmán, ci 1. ábra. A Tisza, Tiszadorogma és Tisza, Kisköre-alsó víz­mérce-állomáson 1974-2009 között előállt évi legnagyobb jégmentes vízállások tengerszintre átszámított vízszint-kü­lönbsége; a megbízható és a gyanús adatok feltüntetésével • megbízhatónak minOeltett •( (A) az IW tnétet a k*t tllomáeon nam ugyanaz az árhullám kttzta ,ií (01 az NV Kiaköra-alaön ugyanazon a napon vagy hamarabb IN* aid. mk (C) túl nagy a tetdafel Időpontok különbaOge (D) a tarozó faltMaaa bafolyiaolhatta a KlakOre-aWd vízíHáa ana*« Évi legnagyobb jégmantaa vlztlláa Tlazadorogman, cm 2. ábra. A Tisza, Tiszadorogma és Tisza, Kisköre-alsó víz­mérce-állomáson 1933- 1973 között előállt évi legnagyobb jégmentes vízállások tengerszintre átszámított vízszint-kü­lönbsége; a megbízható és a gyanús adatok feltüntetésével A vizsgálatok eredménye Altalános megállapítások A megbízhatónak ítélt adatok birtokában a következő feladat annak meghatározása volt, hogy hatással van-e a Kiskörei-tározó vízszinttartása a tározón átvonuló árhullá­mok ellapulására. Ha pedig ilyen hatás van, úgy az árhullá­mok ellapulását a tározó üzembe állítását megelőző és az azt követő időszakban milyen összefüggés jellemzi. Ennek kiderítése érdekében mindenek előtt (a 3. ábra szerint) e­gyetlen grafikonra felraktuk az 1933 és 2009 között előfor­dult és céljaink szempontjából megfelelőnek ítélt valameny­nyi árhullám tengerszintre átszámított tetőző magasságának a különbségét (tehát egy grafikonon tüntettük fel mindkét vizsgálandó adatsort), s ezt szemügyre véve a következő megállapításokat tettük: - Mind a tározó üzembe állítása előtti, mind az azt kö­vető időszakra vonatkozó adatok értéke (bár erős szórással, de) határozottan a tiszadorogmai vízállások növekedésének az irányában csökken. Tehát mindkét adatsorra igaz az a megállapítás, hogy (az átlagot tekintve) minél magasabb a

Next

/
Thumbnails
Contents