Hidrológiai Közlöny 2011 (91. évfolyam)

5. szám - Nagy László: Buzgárokból kimosott homok vizsgálata

41 Buzgárokból kimosott homok vizsgálata Nagy László BME Geotechnikai Tanszék, 1111. Budapest, Műegyetem rakpart 3. Kivonat: Jelen közleményben a buzgár elleni védekezés egy különleges részlete kapott nagyobb hangsúlyt, felhívva a figyelmet néhány, az árvízvédekezés szempontjából fontos kérdésre, a jelenség egyes részleteinek figyelembe vételére, árvízvédelem, buzgár. Vizsgálat buzgárok Fúrás: Miller Kulcsszavak: Jelen közleményben a buzgár elleni védekezés egy különleges részlete kapott nagyobb hangsúlyt, felhívva a figyelmet néhány, az árvízvédekezés szempontjából fontos kérdésre, a jelenség egyes részleteinek figyelembe vételére. Kétségtelen tény, hogy sokkal többet tudunk a buzgárokról, mint például akár 30 évvel ezelőtt, azonban tovább kell fejlődni. A vizsgálatok több területen is folynak, melyek valós problémákra keresik a választ: - A kialakult buzgároknál az átlagos hidraulikus gradiens értéke rendszerint a megengedett érték ötödét sem éri el, mégis létrejön talajtörés (Nagy és tsi. 1994). - A szemeloszlási entrópia rámutatott a buzgár veszélyes talajokra elméleti oldalról (Lőrincz 1986, 1993, Lőrincz és tsai. 2004, Imre és tsai. 2008), ugyanakkor a gyakorlati megközelítés azt mondta, hogy minden buzgár környékén a rétegek között volt buzgáros talajtörésre veszélyes réteg (Lőrincz, Nagy 1995, 2010). - A 2000. évi tiszasasi buzgár is több kérdést felvetett, ugyanis a töltésen (és nem az altalajon) keresztül alakult ki buzgár. Ez a korábban nem tapasztalt jelenség is lehetséges, ha kellően laza a töltés anyaga és van megfelelő buzgárosodásra hajlamos talajréteg. - A fentiekkel párhuzamosan jelentős ütemben fejlődik a nemzetközi tapasztalat, a számítógépi modellezés, a diszkrét szemcsék tranziens jelenségének vizsgálata az árvízi jelenségek elméleti alátámasztása. Korábban kevés figyelmet kapott a buzgárból kimosott anyag vizsgálata (Nagy 2000). Nem vizsgálták a buzgárból kimosott anyag szemeloszlását és az eredményt nem került összevetésre az altalaj-rétegződés szemeloszlásával. A nagy kérdés: egy réteg kerül kimosásra, vagy csak valamilyen frakció egy rétegből? A 2006. évi dunai árvíznél több buzgárból történt mintavétel. Ezek a vizsgálatok adják jelen közlemény gerincét. Vizsgálati helyek A vizsgálati helyek összefoglalása az 1. táblázatban található évek szerinti csoportosításban. 12 tiszai, 7 Dunamenti és 1 Sajó buzgárból kimosott anyag vizsgálatára került sor. A vizsgálati helyeknél a talajminták alapján több tényező hatására is fény derült. Egymástól maximum méterekre lévő buzgárok (pl. 3. kép) szemeloszlási görbéje eltérő képet mutat-e? Az egymás mellett lévő buzgárokban (5-8 és 17-18 sorszámú minták az 1. táblázatban) elvileg ugyanolyan szemeloszlási görbével kell rendelkezni. A mérési tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy különbség van a szemeloszlási görbe lefutásában (1. ábra). Ugyancsak kérdésként merül fel, hogy egy buzgár különböző részeiből vett minták szemeloszlása milyen eltérést mutat (2-3, 5-6, 7-8, 14-15 és 19-20 sorszámú minták az 1. táblázatban). Megállapítható, hogy a szemeloszlási görbék között itt is különbség van. A finomabb szemcséket a víz e kürtőtől messzebb szállítja, messzebb rakja le. Ez alapján azon a helyen, ahol a buzgár vize koncentráltan áramlik ki, ott kell a legdurvább szemcsékre számítani, attól távolodva pedig finomabb szemcsékre. A szemeloszlási görbék tanúsága szerint ez az eltérés relatíve nagy is lehet (2. ábra) 1. ábra, Egymáshoz közeli buzgárok szemeloszlási görbéje (17-18. sorszámú talajok az 1. és 2. táblázatban) Vizsgé&t buzgárok K-f:iv Tiszakürt 2. ábra. A buzgár különböző részeiből vett szemeloszlási görbe (19-20. sorszámú talajok az 1. és 2. táblázatban) 1. kép. Buzgár a bölcskei holtág szélén (2006). A holtág terepszintje és a mellette lévő magaspart szintje között legalább 2 m szintkülönbség van. (9-10. sorszámú terület az 1. és 2. táblázatban) Tény, hogy minden vizsgálat annyit ér, mint az alapadatok megbízhatósága. A geotechnikában a szemeloszlás meghatározása rutin vizsgálat, nemcsak bízni lehet benne, hogy a vizsgálati eredmények megfelelőek. Azonban min-