Hidrológiai Közlöny 2009 (89. évfolyam)

6. szám - L. Hidrológiai Napok: "A hazai hidrobiológia ötven éve" Tihany, 2008. október 1-3.

170. HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2009. 89. ÉVF. 6. SZ. 1. ábra. A mintavételi terület A Grébeci-Holt-Dunában a faj szám 4 és 11, a taxonszám 5 és 12, a S-W diverzitás értéke pedig 0,74 és 2,10 között változott. Az alacsonyabb értékeket nyáron, nagy egyedszámok esetén, a magasabbakat ősszel és tavasszal tapasztaltuk. A faj szám, a taxonszám és a S-W diverzitás is a torkolat felé haladva csökken. 2002-től 2004-ig mindhárom diverzitási mutató átlaga fokozatosan csökken (/. táblázat). A S-W diverzitás értéke a hőmérséklettel negatív korrelációban áll (N:36, R:-0,64, t(N-2): -4,85, p: 0,00017). A Rezéti-Holt-Dunában a faj szám 1 és 13, a taxonszám 1 és 13, a S-W diverzitás értéke pedig 0,00 és 2,12 között változott. Az alacsonyabb értékeket késő ősszel, hideg víz idején, a magasabbakat pedig tavasszal és a nyár elején tapasztaltuk. A fajszám, a taxonszám és a S-W diverzitás is a mellékág közepénél elhelyezkedő RDU3.1 mintavételi helyen a legkisebb. 2002-től 2004-ig a fajszám és a taxonszám átlaga fokozatosan csökken. A S-W diverzitás értéke 2002-ben volt a legmagasabb, 2003-ban és 2004-ben hasonlóan alakult (/. táblázat). A Vén-Dunában a faj szám 1 és 9, a taxonszám 1 és 12, a S- W diverzitás 0 és 2,02 között változott. Az alacsonyabb értékeket a késő őszi, hideg vizű időszakban vett mintáknál, a legnagyobbakat tavasszal és az ősz elején tapasztaltuk. A mintavételi helyek közötti különbségek viszonylag kicsik. A szélsőségesen alacsony vízjárású 2003. évben a faj szám, taxonszám és a S-W diverzitás egyaránt magasabb volt az ág közepén elhelyezkedő VDU3-as mintavételi helyen. A vizsgálati éveket összehasonlítva szembetűnő a 2004. év alacsony diverzitása (1. táblázat). A kerekesféreg együttesek diverzitásának összehasonlítása rarefactwn analízissel A főágban a magasabb vízjárású 2002-es év Rotatoria együtteseinek diverzitása szignifikánsan nagyobb volt a másik, alacsonyabb vízjárású két évhez képest. A 2003. és 2004. évek között nincs különbség (2. ábra). A Grébeci-Holt-Duna esetében mindhárom vizsgálati év együtteseinek diverzitása között szignifikáns különbség volt. A diverzitás 2002-ben volt a legnagyobb, az igen alacsony vízállásokkal jellemezhető 2003-ban pedig a legkisebb (3. ábra). A GrébeciHolt-Duna mintavételi helyei közül közepesnél alacsonyabb vízállás esetén csak a GDUl-es közelíthető meg. Emiatt a különböző mintavételi helyek mintaszáma jelentősen eltér, így az egyes helyek közötti különbséget nem volt értelme vizsgáim. A RezétiHolt-Duna esetében a 2002-es és 2003-as év diverzitása között szignifikáns különbség nem volt. A 2004-es évben a diverzitás nagyobb volt, műit 2002-ben illetve 2003-ban (4. ábra). A Vén-Dunában a vizsgálati évek és a mintavételi helyek együtteseinek diverzitása között nem volt szignifikáns különbség. 2. ábra. Az egyes évek diverzitásának összehasonlítása a főágban (D1489) :<xn 2. ábra. Az egyes évek diverzitásának összehasonlítása a főágban (D1489) — 2002 200 400 600 1000 1200 1400 1600 1800 3. ábra. Az egyes évek diverzitásának összehasonlítása a Grébeci-Holt-Dunában (GDU). 1000 1500 Egyedszám 4. ábra. Az egyes évek diverzitásának összehasonlítása a Rezéti-Holt-Dunában (RDU) A Rezéti-Holt-Duna és a Vén-Duna diverzitása egyértelműen nagyobb, mint a főágé és a Grébeci-Holt-Dunáé. A Rezéti-HoltDuna és a Vén-Duna, illetve afőág és a Grébeci-Holt-Duna együtteseinek diverzitása között szignifikáns különbség nincs (5. ábra). Értékelés és összefoglalás A faj számnak, a taxonszámnak és a S-W diverzitásnak valamennyi víztérben jelentős szórása volt, de mindhárom érték nagyobb volt a mellékágakban, mint a főágban A legnagyobb értékeket a Vén-Dunában és a Rezéti-Holt-Dunában tapasztaltuk, ami a nagyobb élőhelyi diverzitással és a főáginál nagyobb tartózkodási idővel (lassú áramlással) magyarázható. Az egyes vizsgálati évek