Hidrológiai Közlöny 2009 (89. évfolyam)

6. szám - L. Hidrológiai Napok: "A hazai hidrobiológia ötven éve" Tihany, 2008. október 1-3.

95 1979; Kiss, 2003; Richnovszky, 1979). A taxonlista és az MMCP pontrendszer-táblázata alapján kiszámítottam az MMCP összpontszámot és a taxononkénti átlagos pontszámot. Ezek alapján kikerestem az átlagos vízminőségi index értékét meghatározó értékeket, majd megadtam a vízminőségi osztályt és a minősítést (Csányi, 1998). Az MMCP-én kívül, más európai biotikus index számításán alapuló makrozoobenton együttest vizsgáló vízminősítő módszereket is tanulmányoztam, közöttük az olasz (IBE) és a belga (BBI) biotikus indexeket. A két módszer közül, a BBI annyiban tér el az IBE-től, hogy értéke maximum 10 lehet. A 10-ről 7-re való értékcsökkenése már szennyezést indikál, ha a biotikus index 5, vagy annál kevesebb, a vízminőség elérte a kritikus szintet (De Pauw, 1999). Az IBE kiszámítása a módszerben közölt táblázat segítségével történt, amely horizontális egysége az előforduló élőlény érzékenységét, a vertikális pedig a mintában jelen lévő, az adott csoporton belüli teljes taxonszámot határozta meg. Az így kapott biotikus index alapján adtam meg a vízminőségi osztályt (Classe di Qualita: C. Q) és a minősítést (Turin és Zanetti, 2005). Eredmények és értékelésük Az eredmények ismeretében elmondható, hogy a Szinvapatak vízminősége a Papírgyár fölött I. C., kiváló minőségű (EMI KTVF). A Papírgyár alatt (Miskolc, Hóvirág utca) I. B., azaz kiváló és II. B., jó minőségű között volt. A Felsőhámor, Waldorf iskola mintavételi pontnál, ahol a Szinvapatak már egyesült a Garadna-patakkal, a vízminőség I.C., kiváló és III. A., azaz kevésbé szennyezett között változott. A Miskolc, Hűtőházi-hídnál átlagosan III. B., kevésbé szennyezett minősítést kaptam (/. táblázat). 1. táblázat. A Szinva-patak biológiai állapota 2005-2006. között makrozoobenton alapján A Garadna-patak vízminősége az ÉMI-KTVF erednyei alapján az Újmassa, múzeumnál I. C., kiváló minőségű, Ómassánál I. C., kiváló minőségű- III. B., kevésbé szennyezett között változott (2. táblázat). 2. táblázat. A Garadna-patak biológiai állapota 20052006. közötti makrozoobenton alapján 3. táblázat. Az IBE és a BBI alapján kapott minősítések eltérése az MMCP-től A Magyar Makrozoobenton Család Pontrendszer abban különbözik az általam komolyabban vizsgált, más európai biotikus indexen alapuló módszertől, az IBE-től, ill. a BBI-től, hogy amíg az MMCP minden előforduló taxont beszámít, addig a másik két módszer nem veszi számításba azokat a taxonokat, amelyek csak egyetlen egyeddel vannak jelen. Az IBE és BBI értékeket használva, azt tapasztaltam, hogy nem ugyanazt az eredményt és minősítést kaptam, mint a magyar módszerrel. Az IBE és a BBI szerint a patakok vize alacsonyabb vízminőségi osztályokba, rosszabb minősítésekbe került (5. táblázat). Összefoglalás A két vízfolyást, a Szinva-és a Garadna- patakot az AQEM mintavételi módszerének megfelelően mintáztam, a minősítést viszont az MMCP módszer szerint végeztem 20052006 között. A fenti patakok biológiai állapotát, valamint a vízi makrogerinctelen fauna összetételét vizsgáltam azokon a mintavételi pontokon, ahol a hatóság nem végez méréseket, illetve a Papírgyár környezetterhelő hatását tanulmányoztam. A Szinva-patak vízminősége átlagosan a teljes vizsgálati szakaszon III. B.- II. B, azaz kevésbé szennyezett - jó minőségű között alakult. A Papírgyár alatti szakaszon meglepően jó volt a vízminőség, I. B. - II. B, azaz kiváló jó minőségű. A Papírgyár alatti szakaszon időszakosan kedvezőbb vízminőség is előfordult, mint a fölötte lévő területen, ami hátterében a gyárból eredő kisebb hő-, illetve szerves anyag terhelés állhatott. A Garadna-patak minősége I. C.- III. A., azaz kiváló minőségű és kevésbé szennyezett közötti értékeket mutatott. Az eltérő minősítő módszerek (IBE, BBI) különbségei rávilágítottak arra, hogy az MMCP a taxon- és egyedszámot nem veszi figyelembe, ami téves minősítéshez vezethet. Az IBE és a BBI a legtöbb esetben egy teljes osztállyal roszszabb minősítést adott, ami egybeesett a helyszíni megfigyelésekkel. Az IBE módszere a belgánál érzékenyebb. Véleményem szerint, ezekre az eltérésekre érdemes odafigyelni. Az egyedszámot figyelembe véve célszerű lenne az egyes csoportokon belül a taxon diverzitásra nagyobb hangsúlyt fektetni. Köszönetnyilvánítás Ezúton mondok köszönetet a munkámban nyújtott segítségéért Kaszáné dr. Kiss Magdolnának (DE TTK), Nagy Katalinnak, Ficsór Márknak (ÉMI KTVF), Reskóné dr. Nagy Máriának, Kiss Gábornak (KDT KTVF). dr. Paolo Turinnak (BIOPROGRAMM seri., Padova).. Irodalom Andrikovics, S„ Murányi, D. 2002: Az álkérészek (Plecoptera) kishatározója. Vízi természet- és környezetvédelem KGI,18. Csabai, Z. 2002: Vízibogarak kishatározója I. Vízi természet- és környezetvédelem KGI, 15. Csányi, B. 1998: A magyarországi folyók minősítése a makrozoobenton alapján. PhD értekezés, 1-14. Kossuth L. Tud.egyet., Debrecen De Pauw, N. és mtsai. 1999: Europea Biotic Index Manual for Secondary Schools, Gent University Ferencz, M. 1979: A vízi kevéssertéjü gyűrűsférgek (Oligochaeta) kishatározója.Vízügyi Hidrobiológia, Vízdok, 7. Kiss, O. 2003: Tegzesek (Trichoptera) Akadémiai Kiadó, Budapest Nagy, D„ Barati, S., Demeter, Z., Hudák, K, Nagy, F., F. Nagy, Zs. 2005: Miskolc környezeti helyzete és a környezet állapotát alakító tényezők , Miskolc Richnovszky, A., Pintér, L. 1979: A vízicsigák és kagylók (Mollusca) kishatározója.Vízügyi Hidrobiológia, Vizdok, 6. Turin, P., Zanetti, M. 2005: Studio sul bacino del Torrente Maira e del Torrente Grana-Mellea ( Provincia di Cuneo, Regione Piemonte) Indagini Idro-biologiche e fisiche - Indice Biotico Esteso (IBE) 27. Bioprogramm s.c.r.l. Directive 2000/60/EC of the European Pariiment and the Council of 23 october 2000Estabilshing a framework for Community action in the field of water policy Szinva-patak Mintavételi pont MMCP IBE BBI Papírgyár I. C n ii Miskolc, Hóvirág utca i. B - n. B n-m i-n Felsőhámor, Waldorf iskola i. c - ra. A ra n-m Miskolc, Hütőházi-híd ra. B ni-iv ra Garadna-patak Ómassa i. c - ra. B IV n Ujmassa, Múzeum I.C n n Felsőhámor, Waldorf iskola i. c - ra. A ra n-m Szinva-patak Mintavételi VízminőséMinősítés pont gi osztály Papírgyár I. C Kiváló Miskolc, Hóvirág utca I. B - n. B Kiváló / Jó Miskolc, Hűtőházi-híd M. B Kevésbé szennyezett Felsőhámor, Waldorf iskola i. c - ra. A Kiváló/kevésbé szennyezett Garadna-patak Mintavételi VízminőMinősítés pont ségi osztály Ómassa i. c - RA. B Kiváló/Kevésbé szennyezett Ujmassa, múzeum I.C. Kiváló Felsőhámor, Waldorf iskola i. c - RA. A Kiváló/Kevésbé szennyezett