Hidrológiai Közlöny 2008 (88. évfolyam)

2. szám - Muszkalay László: Kutatási tapasztalatok összefoglalása

MUSZKALAY L.: Kutatási tapasztalatok összefoglalása 19 ható az optimális bemerülés. (Talán ez volt a világon az első helyszíni ilyen jellegű mérés.) Eddig csak kisminta-vizsgálatok és átfolyás nélküli medencékben végzett vizsgálatok voltak a nátriumszulfátos levegőtlenítés technikai nehézségei miatt, és a természetben ritkán fordul elő, hogy a szennyezés mértéke tartósan éppen megfelel a kívánalmaknak (O2 = 1-2 mg/ 1). Az eredményeket a vízminőségiek (Szebellédiné) csalásnak minősítették (bár a méréseket közösen végeztük), mivel az oxigén-felvételi görbéket próbálgatással határoztuk meg (addig kell változtatni az oxigén-telítettségi értéket, amíg a görbe kiegyenesedik). Akkor ez volt az egyetlen, gyakorlatilag járható matematikai közelítés, ma már számítógéppel végezhető el. A másik vitatott kérdés az volt, hogy átfolyás nélküli állapotban a képzetes érkezési és távozási helyen nem volt azonos az 0

2-tartalom, hanem a távozási helyen a mérési határnak megfelelő értékkel alacsonyabb volt (látszólagos negatív hatás), és én megkérdeztem, hogy ilyen kis mértékben nem lehetséges-e a grafikonról való leolvasás értékét (kb. vonal-vastagságnyi volt az eltérés) módosítani. Ok ezt csalásnak minősítették, így a jelentésbe változatlanul került (szerintük a kémiai mérések véletlen jellegű hibája nulla, ők hibát nem követnek el). Egyébként az eltérés fizikai magyarázata az lehet, hogy a felső mérőszondát elérhette a levegőztetés, az alsót nem, mivel az távolabb volt a levegőztetőtől, és átfolyás nem volt. (35) 86. Átfolyási vizsgálat a balatongyöröki egyesített (levegőztető és ülepítő) műtárgyban azt mutatta, hogy átfolyási görbéje nem a szokásos gamma-eloszláshoz hasonlít, hanem exponenciálisan csökkenő görbe, ami azt jelenti, hogy az érkező szennyvíz jelentős része néhány perces tartózkodási idő után eltávozik. Emiatt a medence hidraulikai hatásfoka (vele együtt a technológiai hatásfok is) elméletileg is igen alacsony (50 % alatt). Keverő medencének jó, levegőztetőnek nem alkalmas. (Jó kis „találmány", mint a totál-oxidáló medence Dorogon.) (67) 3. 5. Átfolyási vizsgálatok 10. A folyamatos jelzőanyag-adagolás az adagolási idő bizonytalanságának kiküszöbölésére. Az átfolyási görbe értelmezése a hidraulikai hatások szempontjából a mérési hibával felülről korlátozva a görbét. Az átfolyási hullám és görbe kapcsolata nem differenciál-integrál, hanem differencia-kikapcsolódás (vízgyűjtőn való összegyülekezés analógiája) kapcsolat. Kimutatható a pillanatnyi adagolás tőlünk független meghosszabbodása. Az átfolyási görbe alkalmas a meghatározott alsó és felső tartózkodási időhöz tartozó hidraulikai hatásfok meghatározására igen jó reprodukáló képességgel, és a valamilyen szempontból hasznos terek nagyságának kimutatására, átfolyási idő eloszlásának a meghatározására, térben és időben átlagolt sebességeloszlás számítására. [7] 49. Dorr ülepítő-medencék áramlási viszonyainak meghatározása a V bukósorban végzett átbukási magasságok mérése alapján. A számított vízhozamok igen jól illeszkednek a gamma eloszlásra. Az így számított átlagos tartózkodási idő alapján számítható a medence hidraulikus hatásfoka igen rövid idejű méréssel. A medencén átfolyó vízhozam (terhelés) és a hidraulikus hatásfok között szoros kapcsolat volt kimutatható. A tervezettnél nagyobb vízhozamoknál a hatásfok gyorsan csökkent. Az áramkép véletlen egybeesés miatt jól egyezett a kisminta festéses áramképével. [52] [57] [62] [72] (28) (29) (29a) 75. A 46 x 60 m-es alapterületű, labirint rendszerű olajfogó medence tartózkodási ideje 2,5 óra a tervezett 10 órával szemben (25 %-os hidraulikai hatásfok). Az eltávozó víz olajtartalma 40-60 mg/l, a megengedett 10 mg/ 1-rel szemben. Szerződésben kikötött követelmény: 6 óránál hosszabb tartózkodási idő. Az olajtartalom csökkentését tőlünk nem kívánták, csak a hidraulikai viszonyok megjavítását. A mérések egyértelműen arra mutattak, hogy a technológiai és az áramlási viszonyok szoros kapcsolatban vannak, a feladat csak együttesen oldható meg. Az olaj folyamatos eltávolításának elmulasztása miatt a medence térfogatának 25-%-ában tömörödött olaj (csak rúddal verhető szét) miatt nincs áramlás. Az éles kanyarok miatt viszont az áramlás a megmaradt térben is csak szűk sávban halad átlósan az egyik ponttól a másikig (az áramlás levágta a kanyarokat). Az áramlás szélessége a vízszintes síkban 2,0-2,5 m volt a rendelkezésre álló 6 m-es szélességben. Az igen kis v < 10 mm/s sebességek eloszlását a különböző szelvényekben az általunk készített termisztoros sebességmérővel határoztuk meg. Az áramképet fluorescein adagolásával tettük láthatóvá. A látott és mért áramképek alapján a kanyarokba függőleges sávokból álló terelőfalat terveztünk a középtől a vízszél felé bővülő nyílásokkal (normális kanyarban a hosszabb ív mentén lenne a nagy sebesség, a homorú parton, és itt kellene szűkíteni a nyílásokat, hogy az áramlás egyenletes legyen a kanyarban). Azt hiszem, hogy hasonlót még nem terveztek a világon, bár hosszú ülepítő medencékben ismert az egyenletes osztású, ún. Schlitzwand alkalmazása az áramlás egyenletessé tételére. A javaslat megvalósítása után elvégeztük az ellenőrző méréseket, miután biztosítottuk a folyamatos olaj-eltávolítást (két kezelő helyett három kellett, és éjszakai világítás). Az átfolyási vizsgálatot a francia kémiai vízhozammérés módszerével végeztük (nátriumdikromát, mintákba színfokozó anyag, fotospektrométer 0,31 fi hullámhosszúságon). A mérések szerint az átfolyó vízhozam a tervezett érték 1,41-szerese volt, tehát az elméletileg elérhető tartózkodási idő (100 % hatásfok) legfeljebb 7,08 óra volt, szemben a tervezett 10 órával. A szerződésben 6 óránál hosszabb, vagyis legalább 85 %-os tényleges hidraulikai hatásfokot kellett biztosítanunk. A mérések szerint az átlagos tartózkodási idő 6,31 óra volt, ami az eredeti követelménynél jobb eredmény volt (63,1 %), és a többletvízhozamot is figyelembe véve 89,1 %-os hatásfoknak felelt meg. Az elfolyó víz olajtartalma a berendezés üzemelése alatt 5-8 mg/l-re csökkent. A „tervbírálaton" az elismerés elmaradt. Ott derült ki, hogy mi voltunk az előírt harmadikok, akiknek a telep használhatatlanságát kellett volna bizonyítanunk, hogy új telep létesítésére kapjanak engedélyt és vízügyi hozzájárulást a költségekhez. Elismerték ugyan, hogy a hidraulikailag vállalt szerződési kötelezettségünknek eleget tet-