Hidrológiai Közlöny 2007 (87. évfolyam)

6. szám - XLVIII. Hidrobiológus Napok: Európai elvárások és a hazai hidrobiológia Tihany, 2006. október 4–6.

52 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2007. 87. ÉVF. 6. SZ. A 27 nemzeti listában összesen 157 növényfaj szerepelt a referencia állapot és 69 a zavart állapot indikátoraként (toleráns fajok). A referencia és toleráns fajok előfordulási statisztikája alapján, valamint azon fajok kiejtése után, amelyek egyes országokban referencia-, míg másokban toleránsként szerepeltek, egy közös tisztított listához jutottunk. Ezt összevetettünk a fajok előfordulásának elhelyezkedésé0,30 vei a tavak összes foszfor (Ptot) koncentrációja növekvő gradiense mentén. Kiderült, hogy az újabb lista referencia fajainak előfordulása valóban a Ptot alacsony (< 35 - 40 pg L"

1), a toleránsaké pedig magas (> 50 - 70 (ig L"

1) koncentráció tartományába esett a 313 tóban (/. ábra). o CL iviívci RL es UN az usszenasuniiias suron is KUIUUU Kiegészítő adatokat, a különböző nemzeti módszereket végül nem 313, hanem összesen 355 tó növényállományán teszteltük. Közülük 120 tó tartozott az L-CB1, 159 az L-CB2 és 76 az L-CB3 típusba. A különböző módszerekkel megállapított ökológiai állapot osztályzatok eltéréseit a tavakra a 2. ábra szemlélteti. Az ábrán az „alap" kategória a tavak előzetes szekértői becslés, vagy egyéb más, de nem makrofiton alapú rendszer szerint becsült ökológiai minőségét mutatja. Bár az eredmények egy adott tó esetében 1-2 teljes osztályzattal is eltértek, a PL módszer rendszerint több tavat sorolt a magasabb vízminőségi (kiváló, jó) kategóriába, mit a többi, és az NL módszer sokkal kevesebbet. Az egyes nemzeti módszerek szigorúsága növekvő sorrendben a következő volt: L-CB1 tótípusra PL ~ DE ~BE < alap < EE < UK < NL; L-CB2 tótípusra PL < DE -alap < EE < UK <BE < NL és L-CB3 tótípusra alap < UK < EE. Mivel az ökológiai állapotot sok esetben nehéz volt az öt VKI osztályzat (kiváló: K, jó: J, közepes: Kö, gyenge: GY és rossz: R) valamelyikével jellemezni, tört osztályzatokat is alkalmaztunk (kiváló/jó, jó/közepes stb.). Az ilyen opportunista megoldással kapott 9 különböző jegy/féljegy eloszlása a három tótípus tavainál teljesen átfedett. Ha azonban a féljegyeket utólag egységesen akár lefelé, akár felfelé kerekítettük, a három tótípus elvált: az L-CB1 típus eloszlási mezője a magasabb minőségű osztály felé tolódott el az L-CB2 tavakéhoz képest, és az L-CB3 tavak kapták a legalacsonyabb osztályzatokat (3. ábra). Következtetések A makrofiton társulások hasonlósága alapján létrejött tócsoportok az L-CB GIG-ben ugyanúgy nem feleltek meg a tótípusoknak, mint egy másik elemzés során az Atlanti GIG esetében (Tiemey 2006). Az eddigiek szerint tehát a két GIG-ben más tényezők határozzák meg a tavak makrofiton társulásait, mint a tótípusok geológiai és fiziko-kémiai attribútumai. A tavak országok szerinti csoportosulása azonban csak látszólag ébreszti a monitoring szubjektivitásának gyanúját, mert pl. a romániai, elsősorban Duna-deltai tavak különállása egyértelműen néhány olyan faj gyakoriságából adódott, amelyek más országokban csak elvétve fordultak elő. A lettországi tavak önálló csoportja már inkább mesterséges formáció, mert az LV monitoringban konzekvensen a „Charophyta" gyűjtőkategóriába soroltak számos olyan Chara fajt, amelyeket a többi országban fajonként mértek fel. Az országok szerinti csoportképzéshez hozzájárulhatott a felmérés szezonális jellege is. A nemzeti protokollok zöme összesen 27-féle indikátor fajlistán alapul. Ezek összesítése után számos faj szerepelt a referencia és a toleráns listákban is. Mindazonáltal, a kettős megítélésű indikátor fajok kiejtése után is maradt számos immár közös referencia és toleráns faj, amelyek előfordulási valószínűsége és abundanciája valóban a tavi foszfor gradiens alacsony, ill. magas koncentráció tartományában volt a legnagyobb. A módszerek összehasonlításakor az árnyaltabb megítélés végett alkalmaztunk féljegyeket amely azonban az eredményt a három GIG tótípus tekintetében összemosta. Az utólagos kerekítés fel, vagy le a három tótípusba E latiné hexandra (lapwre) DC Lagarosiphon major Luronium natans (L.) Ralin Chara strigosa A Braun Chara delicatula Ag Chara filrformis Chara aspera var.aspera Chara rudis Isoetes lacustris L Myriophyllum alterniflorum DC. Potamogeton polygon

ifolius Pourret Potamogeton x nrtens Weber Charophyta Ulnculana spp L. Lemna potyrrtiiza Potamogeton x griffithii A. Benn Lobelia doftmanna L. Potamogeton gramlneus L. Potamogeton praelongus Wulfen Utricularia australls Thor Nitella sp C Agardh Utnculana minor L. Potamogeton rutilus Wolfg. jjas flexilis (Willd.) Rostk. ÍW.L.E. Schmidt Potamogeton friesii Rupr. Utricularia vulgaris L. Chara hispida L. Ranunculus trichophyllus Chaix Chara aspera Deth. Ex Wild. Chara vulgaris L. Eleocharls acicularis (L) Roem et Schult Nitella flexilis L. C.Ag. Nitella hyalina Nuphar lutea x pumila (Timm) DC. Potamogeton berchtoldii Fieber Potamogeton filiformis Pers. Potamogeton obtusifolius Mert. & Koch amogeton x sparganiifolius Laestad ex Fries Ranunculus baudoti Godron Chara tomentosa Ranunculus circlnatus Sibth Chara globularis Thuill. Chara connivens SALZM. Myriophyllum sp. Potamogeton lucens L. Potamogeton natans L. Elodea canadensis Michx Nymphaea Candida Presl Nymphaea alba x candida Potamogeton perfoliatus l. Isoetes sp Nuphar x spenneriana Gaudin Myriophyllum spicatum L. Potamogeton alpinus Balbis Chara sp. L ex Vaillant Potamogeton sp. Nuphar lutea (L.) Sibth & Sm. Myriophyllum verticiHatum L Chara contraria A. Br. Nymphaea alba L. Nuphar pumila (T

mm) DC. Hydrochans morsus-ranae L. Najas marina L. Nitellopsis obtusa (Desv.) J. Groves Potamogeton gramineus x lucens (P. x zizii) Chara globularis var globularis Chara vulgans var.longibracteata Zannichellia palustris ssp. palustris L. Nymphaea (undiff introduced spp.) Ceratophyllum demersum L. Stratiotes akxles L. Potamogeton cnspus L. Nitella mucronata (A. Br.) Miquel Potamogeton pectinatus L. Ranunculus flammula L. Lemna gibba L. Callitnche sp. L. Chara intermedia A. Braun Chara globularis var.annulata Najas graminea Dedile Lemna trisulca L Ranunculus sp. Lemna minuta Kunth Lemna minor L. Potamogeton pusillus L. Callltriche hamulata Kutz ex W D.J. Koch Ranunculus peltatus Schrank. Potamogeton compressus L. otamogeton mucronatus Schräder ex Sonder Hydrilla verticillata L. Callltriche hermaphrodltlca L. Spirodela polyrhiza (L.) Schleid Chara globularis var.virgata Callitriche platycarpa Kútz. Callltriche palustris L. «Jymphoides peltata (S. G. Gmelln) O. Kuntze Zannichellia palustris L. Potamogeton acutifolius Link Potamogeton trichoides Cham. & SchKdl Elodea nuttallii (Planch.) H. St. John Potamogeton nodosus Poir. Salvinia natans (L.) Ali. Trapa natans L Callitriche stagnalis Scop. Ranunculus hederaceus L. Callitriche truncata Guss. Nitella opaca Ag. Elatine hydropiper L. /. ábra: 110 növényfaj eloszlása az L-CB GIG tavak összes foszfor (Ptot) gradiense mentén (médián , 25-75 %; nem kiszóró adatoky kiszóró adatok). Az indikátor listák közös referencia és a toleráns fajai eltérő nyilakkal jelölve