Hidrológiai Közlöny 2006 (86. évfolyam)

6. szám - XLVII. Hidrobiológus Napok: Vizeink élővilágát érintő környezeti változások Tihany, 2005. október 5–7.

95 /. táblázat. Az állóvizek mellől kimutatott fajok adatszámai, ill. ezek különböző szempontú összesített értékei |a/ állóvizek sorszáma és neve az 1. ábráéval azonos; X = csak megfigyelt fajok; ? = megfigyelt, de nem megbízhatóan azonosított fajok, amelyeket ezért az adatösszesítésnél nem vettünk figyelembe; = azoknak az állóvizeknek a száma, ahol a faj előfordult; fajonként összesített adatszám; Z, - Ot = az állóvizek alrend és rend szintjén összesített adat- és fajszáma (Z = Zygoptera, A = Anisoptera, O = Odonata, a = adatszám, f = fajszám)] Taxon Állóvizek z, Taxon 2 3 4 5 9 10 12 14 15 17 18 19 20 24 25 26 28 35 37 38 39 40 41 42 z, Z Y G O P TER A PLA.PEN. 0 5 7 1 0 0 0 0 1 4 2 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 10 24 COE.ORN 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 4 4 COE.PUE. 0 10 8 0 8 3 0 5 11 6 4 0 1 1 20 9 5 4 1 0 1 9 2 2 19 110 COE.PUL. 0 6 2 1 12 0 0 3 9 1 5 0 1 0 37 7 5 1 0 0 1 13 0 1 16 105 COE.SCI. 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 ERY.NAJ. 0 7 2 2 14 0 0 1 2 0 2 0 0 0 30 4 0 0 0 0 0 6 0 0 10 70 ERY.VIR. 0 11 2 2 5 0 0 0 3 0 3 0 0 0 11 7 0 0 0 0 1 4 0 2 11 51 ISC.ELE. 0 12 22 9 13 0 0 0 8 5 13 0 0 0 31 14 0 0 1 0 2 4 0 8 13 142 ISC.PUM. 0 1 2 0 0 0 0 0 3 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 2 7 8 21 ENA.CYA. 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 SYM.FUS. 0 0 6 0 9 1 0 0 3 5 4 0 2 0 30 1 2 1 1 2 0 9 1 4 16 81 LES.BAR. 1 2 0 0 0 7 0 1 10 7 0 0 0 1 0 0 1 2 3 6 1 0 1 6 14 49 LES.DRY. 0 0 0 0 0 7 0 4 7 5 0 0 0 0 0 0 1 4 9 2 3 0 2 3 11 47 LES.SPO. 0 6 1 0 8 3 0 4 8 6 3 0 0 1 13 2 1 1 1 0 1 7 0 1 17 67 LES.VIR. 0 2 1 0 1 6 0 0 9 5 0 1 0 0 1 0 0 3 1 1 3 2 1 1 15 38 CHA.VIR. 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 2 0 0 0 4 9 AGR.SPL. 0 x 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 A N 1 S O T E R A BRA.PRA. 0 0 0 0 1 0 0 x X 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 6 6 AES.AFF. 0 3 1 0 1 X 0 1 1 2 0 0 0 2 1 0 0 1 2 X X X X 0 15 20 AES.MIX. 0 1 2 X 1 0 0 0 1 1 2 0 0 0 3 X X 0 0 X 0 1 1 0 13 17 ANA.ISO. 0 0 0 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 X 4 0 0 6 14 ANA.IMP. x 2 1 0 1 0 0 0 X 0 X 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 2 0 0 9 17 ANA. PAR. 0 X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 HEM.EPH. 0 0 3 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 X ? 0 0 0 0 0 0 0 0 4 6 COR.AEN 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 X 0 0 0 8 X 0 0 0 0 0 0 0 0 4 11 SOM.AEN 0 0 0 0 x 0 0 1 0 1 0 0 1 0 5 0 2 0 0 0 0 4 0 0 7 15 SOM.

MET 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 EPI.BIM. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 LIB.DEP. 0 1 1 0 1 0 0 0 3 0 0 0 0 2 2 4 0 0 0 0 X 0 1 1 10 17 LIB.FUL. 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 LIB.QUA. 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 2 0 0 3 18 ORT.ALB. 0 3 2 1 0 0 0 0 2 0 3 0 0 0 1 5 0 0 0 0 0 0 0 3 8 20 ORT.BRU. 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 4 ORT.

CAN. 0 2 9 6 4 0 0 0 2 0 7 0 0 0 7 5 0 0 0 0 0 0 0 0 8 42 ORT.COE. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 CRO.SER. 0 4 1 0 9 0 0 1 X 0 0 0 0 0 9 5 1 0 0 0 0 3 0 0 9 34 SYM.DEP. 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 4 5 SYM.FLA. 0 0 1 0 0 2 0 1 3 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 8 12 SYM.MER 0 3 1 1 5 0 0 0 11 3 3 0 1 0 6 1 0 0 0 0 2 3 1 1 14 42 SYM.SAN. 0 7 8 1 11 9 1 2 11 6 8 3 1 3 18 4 2 4 3 4 2 9 4 3 23 124 SYM.STR. 0 5 3 0 1 0 0 1 10 0 0 0 2 0 4 3 0 0 0 1 2 0 0 2 11 34 SYM.VUL. 0 2 1 0 4 0 0 0 5 0 1 0 1 0 5 0 2 0 0 0 1 4 0 1 11 27 LEU.CAU. 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 13 LEU.PEC. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 Z, 1 63 55 18 73 29 0 18 75 46 36 1 4 3 177 47 16 17 18 12 17 54 9 36 826 A, 0 34 39 12 50 11 1 7 52 15 24 3 7 13 100 31 10 5 5 7 8 33 7 13 509 o, 1 97 94 30 123 40 1 25 127 61 60 4 11 16 277 78 26 22 23 19 25 87 16 49 1335 Z, 1 12 12 7 10 8 0 6 13 10 8 1 3 3 9 9 7 8 8 5 10 8 6 11 A, 1 13 15 7 17 3 1 7 15 6 8 1 6 7 19 10 8 2 2 6 8 11 5 8 0, 2 25 27 14 27 11 1 13 28 16 16 2 9 10 28 19 15 10 10 11 18 19 11 19 A felmérési adatok kizárólag imágókra vonatkoznak. A felmérések nem a területi gyűjtés módszerével történtek, hanem konkrét felmérési helyek lettek kijelölve. Ezek kiválasztásában alapvető szempont volt, hogy a 2,5 x 2,5 km-es almezőkben előforduló valamennyi víztér esetében legalább egy-egy felmérési hely legyen, s minden víztér-típus szerepeljen a felmérési helyek között. A terepmunka során összesen 76 napon történt gyűjtés a területen, s mintegy 700 felmérésre került sor. Az állóvizekre vonatkozó összesített eredmények értékelése a kimutatott fajok országos, ill. helyi előfordulási gyakorisága alapján történt. Az országos gyakoriság esetében az UTM rendszerű, 1 Ox 10 km-es hálótérkép szerinti előfordulást vettük alapul (Dévai et al. 1994). A helyi gyakoriság megállapításához először az alrendenként összesített pontszámokból egy átlagpontszámot képeztünk, majd megállapítottuk az egy fajra eső relatív gyakoriságot, s ezt tekintettük a mérsékelten gyakori fajok előfordulási gyakoriságához tartozó tartomány közepének. Ezt az értéket öttel osztva a tartományok terjedelmének megfelelő érték felét kaptuk, aminek segítségével már valamennyi kategóriahatár egyértelműen meghatározhatóvá vált. Az egyes kisvízfolyások szitakötő-faunájának hasonlóságát a Bray&Curtis-féle hasonlósággal számoltuk. Az összevonások során a Ward&Orlóci-féle fúziós algoritmust használtuk, ami az egyik leghatékonyabb csoportképző eljárás (Legendre és Legendre 1998).