Hidrológiai Közlöny 2006 (86. évfolyam)

3. szám - Konferencia a Tisza-Körös hajózhatóságáról, vízgazdálkodásáról és természetvédelméről (Csongrád, 2005. október 28.)

JConferenciju^song^ 51 melyeket külön akar kezelni, és nem pedig teljesen szétdarabolva, és úgy akarja kezelni, hogy a különböző intézkedéseket célzottan tudja támogatni. Ez az egész komplex program úgy készül el, hogy tekintettel van a Tisza menti területfejlesztésre, vidékfejlesztésre és környezetgazdálkodására. Felesleges most éles vitákba bonyolódni, mert amennyiben ez a csongrádi vízlépcső úgy tud beilleszkedni ebbe a tiszai komplex fejlesztésbe, hogy természetvédelmi, vidékfejlesztési és gazdasági fejlesztési szempontoknak is megfelel, és nem okoz olyan hátrányokat, ami nagy problémákat okoz, akkor benne lehet a programban. Amennyiben természetvédelmi és egyéb probléma van, akkor nem fog belekerülni. Köszönöm szépen. Sípos Viktória (WWF Hungary) Valamiféle félreértés lehet. A WWF és jómagam is nem a rezervátum-szemléletű természetvédelmet hangsúlyozza, hanem pontosan azt, hogy olyan módon kell átalakítani a mezőgazdálkodást, hogy a természeti lehetőségeket felhasználva, a kínálkozó lehetőségeket felhasználva más termékeket kell előállítani, nem búzát és kukoricát. Szerintem talán lehetséges, hogy közös pontot találhatnánk. Egy olyan gazdálkodó mondta az alábbi szavakat, aki itt él és gazdálkodik a Tisza mentén: Szívem szerint visszaadnám a Tiszának a régi árterületet, egyszerűen felesleges küzdeni, ennyi energiát fektetni, abba, amit sokkal egyszerűbben is meg lehet oldani. Az unió mezőgazdasági területeket akar kivonni a termelés alól, az ország pedig milliárdokat költ az árvízi védekezésre. Hát adják vissza a Tiszának, ami a Tiszáé. Erdősítsék be, vadásztassák, túráztassák, lovagoltassák, stb. Nem két perces projekt, de természetbarát. A hajózhatóvá tételről pedig annyit mondanék, hogy adjanak nekem egy 25 éves tervet, amiben kimutatják, hogy a konkrét beruházás mikor térül meg. Nagy hátast dobnék, ha ez gazdaságilag valamikor is megtérülne. Javaslom, hogy tényleg egy olyan előkészítő tervet támogassunk mindannyian, ami az összes externáliát figyelembe véve, ezeket a kérdéseket megválaszolja. Köszönöm szépen. Deák József (Környezet- és Természetvédők Csongrád Városi Egyesülete) Nekem nagyon rosszul esett az, hogy részben felkért előadók, részben pedig vendégeink, akik környezet- és természetvédelmi témában fejtették ki véleményüket, én úgy értelmeztem, mintha el lettek volna marasztalva. Higgyék el, hogy nem sértő szándékkal, hanem javító és segítő szándékkal jöttek ide, és akár felkért előadó, akár hozzászóló volt, én az egyesületünk és magam nevében is nagyon megköszönöm, hogy segítették ezt a munkát, de egy ekkora beruházás előtt a környezeti hatásvizsgálat elkerülhetetlen, és nemhogy elmarasztalni kellene ezeket a szakembereket, akik elmondták aggódó véleményüket, hanem inkább felkarolni, és figyelembe venni a véleményüket. Ezt már sokat elmondtam, mi itt vagyunk városban, és csak egy telefonba kerülne nekünk, hogy most éppen ilyen beruházást akarunk, és mondjátok már el a véleményeteket. A Natura 2000-es területeken gazdálkodók részére is van uniós támogatás, és az előadók is elmondták, hogy igenis, vannak természetvédelmi területeink. Nem vagyunk megszállottak vagy bogarasak, mi csak ezeket szeretnénk megvédeni, és szerintünk ezekre komoly turizmust lehetne építeni. Visszatérve az alapkérdéshez, én nagyon kérem a tisztelt képviselő urakat, hogy ha ezt a vonalat továbbviszik, a széles körű környezet- és természetvédelmi hatásvizsgálatot mindenképpen végezzék el. Rengeteg időt és pénzt lehet ezzel megtakarítani. Én nagyon szerettem volna konkrét adatokat hallani arról, hogy ez a beruházás hány csongrádi lakosnak fog munkahelyet adni, hiszen tudjuk, hogy közbeszerzés lenne, és én nem hiszem, hogy éppen egy csongrádi cég nyerne ezen. Köszönöm szépen. Dr. Becsey Zsolt (európai parlamenti képviselő) Köszönöm szépen a hozzászólásokat. Én most lezárnám a konferenciát néhány záró gondolattal, és utánam majd Vincze László kollegám is mondana egy-két szót. Először is nagyon szépen köszönöm mindenkinek, aki hozzájárult valamivel e konferencia létrejöttéhez. Örülök, hogy ez az ötlet előjött, és most utólag nagyon boldog vagyok, hogy ebbe angazsáltam magam, mert én azt mondtam, hogy én nem akartam eldönteni, mi az igazság, én csak azt akartam, hogy valamiféle vita és párbeszéd alakuljon ki e téma körül, hogy reális kép alakuljon ki róla. Ezért is mondtam azt, hogy felvesszük a konferencia anyagát, legépeltetjük és a résztvevőknek, valamint Baráth Etele úrnak is elküldjük. Kérem, hogy ez a Fejlesztéspolitikai Kabinet foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Nagyon örülök, hogy nagyon sok környezetvédelmi szakember elfogadta a meghívást, és elmondta a véleményét, de ehhez ragaszkodtam is, hogy ne legyen egyoldalú a találkozó. Ök elmondták a véleményüket és nagyon szépen köszönöm ezt. Az a mi felelősségünk, hogy ezt meg is tettük, és az is a mi felelősségünk, hogy objektív módon eljusson az itt elhangzott anyag a döntéshozókhoz. Azonban azt is el szeretném mondani, hogy az önök felelőssége pedig pontosan az, hogy hasonló módon járjanak el a médiával kapcsolatban - ez elsősorban a környezetvédőkre vonatkozik - mert ha lenyilatkozzák, hogy ennek semmi értelme, akkor a csongrádi politikai spektrum, a szakemberek tömkelegei, hátbadöfést éreznek ebben a vonatkozásban. Azért is örültem volna, ha Gombos államtitkár úr személyesen megjelent volna itt, mert a korrekt eljárás ezt mindenképpen megkívánná. Ennyit az eljárásról. Továbbra is azt mondom, hogy még semmi sincs eldöntve, és ha tényleg valaki átgondolja, hogy ez milyen jelentőségű dolog, akkor rájön, hogy ez a projekt is ér annyit, mint az NFT II.-ben szereplő más nagy projekt. Nyilvánvalóan meg kell csinálni minden törvény szerinti hatástanulmányt, és ezek között nem csak a környezetvédelmi van benne, hanem a gazdasági hatástanulmány is. Az is elhangzott, hogy filozófiailag mégiscsak az emberért vagyunk és nem pedig másokért. Ami pedig a szakmai oldalát illeti, csak nagyon röviden lezárva, vártam is, hogy az alap vita a körül is kibontakozik, hogy az emberek, a gazdaság, a megélhetés kerüljön itt előtérbe, vagy pedig egy elvontabb környezetmegóvás, ami egyébként pedig Magyarországon hosszú idő óta háttérbe került és az is igaz, hogy régebben nem is volt Magyarországon és sehol a világon környezetvédelem. A következőt elmondanám, hogy Európában hogy állunk, hogy állnak az ilyen nagy projektek. Van a nagy Lissza-