Hidrológiai Közlöny 2005 (85. évfolyam)
6. szám - XLVI. Hidrobiológus Napok: Szélsőséges körülmények hatása vizeink élővilágára, Magyarországi kisvízfolyások ökológiai viszonyai Tihany, 2004. október 6–8.
119 bónával zsírtalanított, H 20 2-al fehérített tüskék proximális végéből lombfűrésszel vékony szeletet készítettem, amiket először 500-as, majd 2500-as finomságú csiszolópapírokkal políroztam simára. A csiszolatokról sztereomikroszkóp okulárjához erősített fényképezővel digitális fotókat készítettem, mely fotókon a csiszolatok fókuszának és a csiszolat teljes szélességének távolságát, valamint a fókusz és az egyes téli növekedési sávok külső szélének távolságát az Adobe Photoshop 5.0 programmal mértem le. A korábbi életévekben elért standard testhosszok visszaszámításához az ún. Lea-féle képletet Harka (1981, 1984) nyomán, a következőképpen módosítottam: SL n = l jj-(SL-c) + c ahol SL n az n-dik téli növekedési sáv kialakulásakor elért standard testhossz; /„ a csiszolat fókusza és az n-dik téli növekedési sáv külső szélének távolsága; / a csiszolat fókusztól mért teljes szélessége; SL a mintavételkor mért standard testhossz; c pedig korrekciós tag. c megállapítható az SL, l adatpárok koordináta rendszerben való ábrázolásakor: ha az összetartozó adatpárokra egyenest illesztünk, c egyenlő az egyenesnek az abszcisszán való metszéspontjával, vagyis a regressziós egyenes egyenletének zérushelyével. A két faj adott életkorokra visszaszámított testhosszainak különbözőségét az SPSS programmal kétmintás t-próba, és Mann-Whitney teszt használatával vizsgáltam. A t-próba alkalmazási feltételei közül a normál eloszláshoz való illeszkedésről a Kolmogorov-Szmirnov teszt alapján, a varianciák azonosságáról a Levene teszt alapján döntöttem. Eredmények 1. táblázat: A barna törpeharcsa (A. neb.) és fekete törpeharcsa (A.mel.) példányok egyes életévekre visszaszámított standard testhosszainak leíró statisztikái A testtömeg testhossz összefüggés a barna törpeharcsánál: W = 1,5 10"'SZ 3 0 9' 7; a feketénél: W= 4,7-106SZ. 3' 310 2. A standard testhossz (SL) és a csiszolatok teljes szélessége (l) közötti összefüggés a barna törpeharcsa példányoknál: / = 0,015iSX-0242, {r S L,= 0,877); a feketéknél: / = 0,007851 + 0,1875, (r SL I= 0,873). Az eredmények értékelése A 2. táblázatból látszik, hogy a Kolmogorov-Szmirnov teszt szerint az első éves korosztály adatai nem illeszkednek a normál eloszláshoz, ennek oka minden bizonnyal az alacsony mintaszám. A statisztikai hipotézisek szerint a két faj első évre visszaszámított standard testhosszai azonosnak tekinthetők, míg a másod, illetve harmad éves korosztálynál ez jelentősen különbözik. Bár statisztikailag nincs különbség az első éves korosztály között, itt is a fekete törpeharcsák átlagos visszaszámított testhossza a nagyobb. Vagyis nem feledve a kevés mintaszámot - a tiszafüredi populációkban a fekete és barna törpeharcsa növekedési üteme 95%os valószínűséggel különböző, a fekete törpeharcsa gyorsabban nő. Ez az eredmény egybehangzik azzal a tapasztalattal, miszerint a fekete törpeharcsák egyes élőhelyeken gyakoribbá válhatnak a barna törpeharcsáknál, ugyanis általánosan igaz az, hogy a gyorsabb növekedés a populáció fennmaradása tekintetén nagyobb rátermettséget biztosít, vagy mert hamarabb érik el az egyedek a reprodukciós életkort, vagy mert a nagyobb testméret előnyt jelent a táplálékszerzésben. A 4. táblázatban összefoglaltam néhány rendelkezésemre álló növekedési adatot a két fajról, kiegészítve azt a saját eredményekkel. Hanchin és mtsai (2002) cikkének kivonatából nem derült ki, hogy a közölt adatok melyik testparaméterre vonatkoznak. 4. táblázat: A barna és a fekete törpeharcsa egyes életévekre jellemző testhosszai különböző források szerint. SL standard testhossz; TL teljes testhossz Korcsoport Átlag és szórás (x±s) Átlag szórása (S.) Variációs koefficiens (C v%) Korcsoport A. neb. A. met A. neb. A. mel A. neb. A. meL l.év (0+) 51,009*17,007 64,21±I 8,631 6,01 4,27 33,34 29,02 2.év (1+) 82,29±19,33 116,769±29,12 6,83 7,28 23,49 24,94 3.év (2+) 106,13± 16,86 138,654±27,33 5,96 9,11 15,89 19,71 2. táblázat: A statisztikai vizsgálat eredményei KolmogorovSzmirnov teszt Levente teszt Ké t tmintás próba * df P •• df P df P 1. év A. neb. (n « 8) 0,353 8 0,004 1. év A. mel. (n = 19) 0,114 19 0,200 2. év A. neb. (n - 8) 0,256 8 0,131 3,419 22 0,078 -3,016 22 0,00« 2. év A. mel. (n = 16) 0,194 16 0,110 3,419 22 0,078 -3,016 22 0,00« 3. év A. neb. (n = 8) 0,261 8 0,115 1,449 15 0,247 -2,95 15 0,01 3. év A. mel. (n = 9) 0,135 9 0,200 1,449 15 0,247 -2,95 15 0,01 * = D próba statisztika, ** = F próba statisztika *** = t próba statisztika 3. táblázat: A két faj első évre visszaszámított standard testhossz mediánjainak különbözőségét tesztelő MannWhitney teszt eredménye Ameiurus nebulosus Ameiurus melas Élet Pintér Scott és Saját Scott és Hanchin Saját Élet (2002) Crossman eredméCrossman és mtsai eredkor (1973) nyek (1973) (2002) mények (év) (SL, mm) (TL, mm) (SL, mm) (TL, mm) (mm) (SL, mm) 1 60-93 — 51,0 76 101 64,2 2 109-145 152 106, 1 109-117 155 116,8 3 139-188 193 127,2 114-170 203 138,7 4 168-239 241 — 188-259 232 — 5 193-271 267 — 257-315 262 — 6 — — — — 289 — Az eredmények csupán figyelemfelkeltők lehetnek, a növekedés különbözőségének megerősítése mindenképpen további mintapéldányok adatainak feldolgozását igényli. Irodalom PINTÉR K. (2002): Magyarország halai. Akadémiai Kiadó, Budapest, pp. 222. SCOTT, W., B„ CROSSMAN, E., J. (1973): Freshwater fishes of Canada Bulletin of Fisheries Research Board of Canada, Ottawa, pp. 966. HARKA Á., SALLAI Z. (2004): Magyarország halfaunája. Nimfea Ternészetvédelmi Egyesület, Szarvas, pp. 269. HARKA Á. (1981): A csuka (Esox lucius L.) növekedése a Tisza tiszafüredi szakaszán. Állattani Közlemények LXVIII, 67-75. HARKA Á. (1984): A harcsa (Silurus glanis L.) növekedése a Tiszában. Állattani Közlemények LXXI, 93-101. HANCHIN, P., A., WILLIS, D., W., HUBERS, M„ J. (2002): Black bullhead growth in South Dakota waters: Limnological and community influences. Journal of Freswater Ecology 1, 65-73. k bullhead in the first three years ly, P. leiurus mclas) are introduced species in hungarian fish fauna. I have compared the it Tiszafüred. I used pectoral spines to estimate age and backcalculating body-length, or statistical analysis. According to my results there is a significant diffenrence (p < ss. However, my result of the growth investigation could only be informative because lid be continued. Key words: black bullhead, brown bullhead, growth, River Tisza * = D próba statisztika, ** = F próba statisztika *** = t próba statisztika 3. táblázat: A két faj első évre visszaszámított standard testhossz mediánjainak különbözőségét tesztelő MannWhitney teszt eredménye Abstract: pp. 222. SCOTT, W., B„ CROSSMAN, E., J. (1973): Freshwater fishes of Canada Bulletin of Fisheries Research Board of Canada, Ottawa, pp. 966. HARKA Á., SALLAI Z. (2004). Magyarország halfaunája. Nimfea Ternészetvédelmi Egyesület, Szarvas, pp. 269. HARKA Á. (1981): A csuka (Esox lucius L.) növekedése a Tisza tiszafüredi szakaszán. Állattani Közlemények LXVIII, 67-75. HARKA Á. (1984): A harcsa (Silurus glanis L.) növekedése a Tiszában. Állattani Közlemények LXXI, 93-101. HANCHIN, P., A., WILLIS , D., W., HUBERS, M„ J. (2002): Black bullhead growth in South Dakota waters: Limnological and community influences Journal of Freswater Ecology 1, 65-73. Growth of the brown and black bullhead in the first three years Sály, P. Brown bullhead (Ameiurus nebulosus) and black bullhead (Ameiurus melas) are introduced species in hungarian fish fauna I have compared the growth of the brown and the black bullhead from River Tisza at Tiszafüred. I used pectoral spines to estimate age and backcalculating body-length, and a two sample t-test, and a Mann-Withney test were used for statistical analysis. According to my results there is a significant diffenrence (p < 0,05) between the mean standard length of 2+ and 3+ age classes However, my result of the growth investigation could only be informative because of the low number of the sample, so the growth investigation should be continued. Key words: black bullhead, brown bullhead, growth, River Tisza Mann-Whithney teszt U próbastatisztika P l.év A. neb .(n = 8) 48 0,147 l.év A. met. (n = 19) 48 0,147
