Hidrológiai Közlöny 2003 (83. évfolyam)

XLIV. Hidrobiológus Napok: "Ritkán vizsgált és különleges vizek" Tihany, 2002. október 2-4.

•Ii HIDROLÓGIAI KÜZ.1.0N

Y 2003. 83. ÉVF 2. táblázat: A Iternecei-patak és a Kcmcncc-patak halfajainak átlagos cgyedsúrúscgc a medence élőhely típusokban (N: db/m

!), az adatok szórása (S.D.), valamint a halfajok előfordulási gyakorisága és táplálkozási stratégiája. A fajok besorolása táplálkozási csoportokba Rcstcmont és mtsai (2000) alapján történt Bemecei-p Kemence-p. Táplálkozási csoport N S.D. GY. N S.D. GY. (%) Táplálkozási csoport ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0.276 0.121 100 0.247 0.210 100 insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0.352 0.097 100 0.596 0.192 100 omnivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 1 910 1.066 100 0.081 1.149 100 insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0.092 0 067 100 0.350 0.300 100 insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0.055 0.055 88 0.127 0.093 100 insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0.026 0.010 100 0.056 0.028 100 piscivor/ insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0.021 0.015 63 0.080 0.055 86 Insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0.008 0.005 50 0.285 0263 100 herbivor/ omnivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0.006 0.003 38 0.107 0.086 100 insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0 0.001 29 insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0 0.001 29 herbivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0 0.001 14 insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0 0.001 14 omnivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0 0.001 14 insectivor ISarhatula barbatula I.euciscus cephalus Phoxinus phoxinus Gobio gobio Barbus petényi Lota lota Leuciscus leuciscus Chondrostoma nasus Alburnoides bipuncL Barbus barbus Rhodeus sericeus A Iburnus alburnus Carassius auratus Gobio albipinnatus Rutilus rutilus 0 0.001 14 omnivor 1 0 0 'lb S016 6 0 9t 20% 0% Következtetések A hazai hidrobiológiái szakirodalomban (Andrikovics és Kiss 1999, Cser és Andrikovics 2001, Móga és mtsai 2002) is élénk érdeklődéssel tesztelt folyóvízi folytonossági elv - River Continuum Concept: Vannote és mtsai 1980 - a forrás -> torkolat irányába ható folyamatok jelentőségét hangsúlyozza. Középhegységi patakok halegyütteseinek térbeli és időbeli változásait bemutató dolgozatunk felhívja a figyelmet az ellenkező irányú (torkolat > eredet) folyamatok jelentőségére, a betelepülési folyamatok szerepére a halfauna faji sokféleségének kialakulása s időbeli változékonysága szempontjából Középtávú vizsgálataink alapján úgy tűnik azonban, hogy a halállomány funkcionális (táplálkozási) összetételének dinamikáját e folyamatok nem befolyásolják jelentős mértékben Köszönetnyilvánítás Ezúton is köszönöm ifj. Bezeczky Árpádnak, Sevcsik Andrásnak és Szalóky Zoltánnak a halászatok során nyújtott segítségét. Köszönetemet fejezem ki a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságnak és természetvédelmi őreinek, Bezeczky Árpádnak és Darányi Ixiszlónak munkám során nyújtott segítségét A kutatómunka az MTA Danubius Program támogatásával készült 2. ábra. A táplálkozási csoportok százalékos összetételének időbeli változásai a Bernecei-patakban (a) és a Kemencepatakban (b). A halfajok táplálkozási csoportok szerinti besorolása a 2. táblázatban tekinthető meg. Irodalom Andrikovics, S. és Kiss. O. (1999): A gerinctelen makrofauna funkcionális táplálkozás-biológiai csoportjai az Eger-patak mentén Hidr. Közi 79/6:300-302. Cser, B. és Andrikovics, S. (2001): A Tisza-forrásvidék patakjainak gerinctelen makrofaunájáról. Hidr. Közi 81/5-6: 346-348 Erős, T. (2001a): A mintavételi terület növelésének hatása a halállomány szerkezeti paramétereire egy középhegységi vízfolyásban Hidr Kőzi. 81/5-6: 353-355. Erős, T. (2001b): Abiotikus paraméterek hatása halegyüttesek szerveződésére egy középhegységi vízfolyásban. Hidr. Kzl. 81 /5-6 356-357. Gvöre, K„ Sallai, Z. és IVollent, J. (1998): Az Ipoh halfaunisztikai felmérése. Pisztráng. "Hálózat az élővizekért" hírlevele 6: 1-2. Kestemont, P., Didier, J., Depiereux, E„ és Micha, J. C. (2000): Selecting ichthyological metrics to assess river basin ecological quality. Arch. Hydrobiol Suppl. 121/3-4, Monogr. Stud. 321-348. Móga, J. Kriska, Gy. és Andrikovics, S (2002) A folyóvízi folytonossági elv érvényesüléséről a Berettyó mentén Hidrol. Közi. In press Schmera, D. (2001): A Börzsöny-hegység tegzes lárva együttesei. Hidr. Kőzi 81/5-6: 452-454. Sallai, Z. és Györe, K. (1997): A "NIMFEA" Természetvédelmi Egyesület halfaunisztikai adatai. Halászai 90: 9-12 Sváb J. (1981). Biometnai módszerek a kutatásban Me/ög K, Bp 557 p Vannote, R. L, Minshall, G. W, Cummins, K. II '., Sedell. J. R. és (Pushing, C. E. (1980): The River Continuum Concept. Can ./. Fish. Aquäl. Sei. 37: 130-137. Temporal variations in the structure and function of fish assemblages along a submontane stream continuum Erős, T. MTA ÖBKIMagyar Dunakutató Állomás, 2131. Göd, JávorkaS. u. 14. Abstract: Keywords: Our knowledge about the spatio-temporal pattern of the tish assemblages in Hung.inan submontane streams is verv sporadic In this paper, 1 summarize the main results of my research focusing on the spatial distribution and temporal variation offish assemblages in a closely natural small stream continuum I show the changes in species composition along the continuum and analyse the role of pool habitats in the maintenance of species diversity I compare the variability of species composition and trophic guild structure in the second order Bemecei and the third order Kemence streams (Börzsöny mountains). 1 emphasize that even in closely natural Hungarian streams, relatively few fishes have an important role in stream ecosystem function Nevertheless, my results support thai the maintenance of species diversity at upper reaches may strongly depend on the fish assemblage dynamics of lower sites I conclude that upstream processes, such as colonization, are important in the temporal variations of species number, although they cannot substantially modify the temporal dynamics of trophic guild composition. lish assemblage structure, streams, spatio-temporal dynamics, trophic guilds. Börzsöny mountains