Hidrológiai Közlöny 2002 (82. évfolyam)

4. szám - Horváth Emese: Tározók megfelelő biztonságú tervezéséhez figyelembe veendő árvízhozam

236 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2002. 82. ÉVF. 4. SZ. repülhetne, valamint egy hajó sem hagyhatná el a kikötőt. Még az atommal kapcsolatos szabályozások is említik az elfogadható és a nem elfogadható kockázat fogalmát. Mindez azt jelenti, hogy a mindennapi gyakorlatban - amikor pénzügyi korlátok vannak - nincs mód a kockázat teljes kiküszöbölésére, a társadalom kénytelen a kockázatokat elfogadni. 6.2. Az elfogadható kockázat határa Németországban még nem hoztak nyilvánosságra emberi életek elvesztésével kapcsolatos kockázati határt. Ezzel szemben az Amerikai Egyesült Államok talaj- és vízvédelemmel foglalkozó intézete (US Bureau of Reclamation, USBR) készített olyan diagramokat, ahol a tönkremeneteli valószínűség az y tengelyen, a fenyegetett emberi életek száma pedig az x tengelyen szerepelt. A kockázatot a következőképpen számolják: R=Pf*L

f, ahol pj a tönkremenetel valószínűsége, L

fa veszélyeztetett emberéletek száma Az USBR az alábbi kockázati szinteket állapította meg: Kis kockázat, két főnél kevesebb veszélyeztetett, gazdasági megfontolások dominálnak a kockázatcsökkentő változatok elfogadásakor. Magas kockázat a legjobb létező vizsgálati módszerrel igazoltan 200 főnél több a veszélyeztetett. Elfogadható kockázat, a kockázat r = 10" a fenti egyenlet alapján. Elfogadhatatlan kockázat, r > 10"

3 és, Még elfogadható kockázat. 10"

3 >r > 10" 4. táblázat: Az emberi élettel kapcsolatos egyes kockázatok számszerűsítése (Rissler, 1988.) Tevékenységi kör Évente előforduló halálesetek Kockázata (*10 Mélytengeri búvárkodás (állás) 2.8 Fehérvérüség 2.47 Ejtőernyőzés 1.9 Repülés mint hobbi 1.0 Közúti baleset 0.3 Egyéb baleset 0.3 Tüdőgyulladás 0.24 Munkahelyi baleset 0.13 Repülőút 0.009 Villámlás 0.0006 Szerkezet meghibásodása 0.00014 A 4. táblázatból kitűnik, hogy egy átlagos ember életének kockázata kicsit nagyobb mint 10 /év, ezzel szemben egy veszélyes munkahellyel és/vagy hobbival rendelkező személy esetén a kockázat 10~

3/év körüli. Ezzel összefüggően pl. egy 10"-nél kisebb veszélyeztetettséget jelentő tározó közelsége nem járna jelentős kockázattal az egyén számára, viszont, ha a kockázat a {10~*,10"

3} intervallumba esne, akkor már csak elviselhető kockázatról beszélhetnénk. Az előbbi eszmefuttatás szerint a gátnak egy nagyobb település lakosságát veszélyeztető tönkremenetele esetén a tönkremenetel valószínűségének kisebbnek kell lennie, mint akkor, ha a gát tönkremenetele csak egy kis közösséget fenyegetne. Ez az elmélet ellentétes Németország jelenlegi álláspontjával, amely a gát közvetlen környezetét figyelmen kívül hagyva minden egyes gátra előítja, hogy azt úgy kell megépíteni, hogy nagy valószínűséggel soha se menjen tönkre. Németországban a kockázatelemzés azért nem hódított teret, mivel hallgatólagos megállapodás szerint a tönkremenetel valószínűsége végtelenül kicsi. 6.3. A DIN 19700/10/11 E jelű szabvány és az USBR ajánlás összehasonlítása A német szabvány a 10 000 évenként visszatérő árvizet veszi alapul, amely a 10~7év előfordulási valószínűségnek felel meg. Az USBR ajánlását az 5. táblázat tartalmazza 5. táblázat: Az elfogadható, ill. a még elviselhető kockázat nagyságának alakulása USBR ajánlása szerint Vészé Iveztetett Tönkremenetel emberéletek száma valószínűsége Elfogadható kockázat 2 0.6»10

J/év 10 10"

5/év 100 10^/év 200 0.6*10-7év Még elviselhető kockázat 2 0.6*10"

3/év 10 lO^év 100 10

5/év 200 0.6*10'

5/év A DIN a kockázat mértékét, illetve a lehetséges kár nagyságát nem veszi figyelembe, ezért eltér a USBR ajánlástól. 7. Összegezés A tanulmány a völgyzárógátak komplex vizsgálatánál felvetődött ötletek közül mutat be néhányat. A szerző felhívja a figyelmet ismereteink hiányosságaira és elhelyezi a tervezési árvizet a biztonsági koncepcióba Ez az elfogadható kockázat fogalmának felvetésével párosul; továbbá ismerteti, hogy világszerte milyen kutatások folynak ezzel kapcsolatban. A cikk bemutatott néhány alap ötletet völgyzárógátak komplex vizsgálatáról. Ismereteink hiányosságára felhívtuk a figyelmet, valamint a tervezésnél figyelembevett árvízszint meghatározását elhelyeztük a kockázati vizsgálatban. Mindez az elfogadható kockázat fogalmának felvetéséhez vezetett, amelyre bemutattuk, hogy a világban milyen kutatások folynak evvel kapcsolatban. Köszönetnyilvánítás Köszönöm Varsa Endre közreműködését a cikk megírásában, s Fehér Jánosné segítségét a 2. ábra elkészítésében. Irodalom Will, K.J. and Brauns

, J.:

,JSrosions- und Filtrationsverhalten von Erdstoffen. Sicherheitsuntersuchung auf probabilistischergrundlage filr Staudämme". Study for the Bundesministerium ftlr Forschung und Technologie. 1988. Deutsche Gesellschaft für Erd- und Grundbau „Sicherheitsuntersuchung auf probabilistischer Grundlage für Staudämme" Safty study for the Bundesmini Stenum filr Forschung und Technologie 1988. Risler, P.: „Talsperrenpraxis", Oldenbourg Verlag, Germany 1998. A kézirat beérkezett: 2002. március 17. HORVÁTH EMESE okleveles mérnök, a VITUKI Consult Rt. tudományos segédmunkatársa Dimensioning of the design flood as part of a reservoir safety concept Horváth, E. Abstract: Some basic ideas on safety analysis for reservoir dams and the related analytical tools are discussed, with particular reference to selection of the design flood. The author draws attenüon to some advantages of the probabilistic approach to risk analysis. Keywords: flood, reservoir, safety.