Hidrológiai Közlöny 2002 (82. évfolyam)

2. szám - Faludi Gábor–Kalocsa Béla: A fokok történetisége és funkciója – Adalékok egy vitához

128 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2002. 82. ÉVF. 2. SZ. visszavonuló víz emberi segédlet nélkül, avagy azzal hoz­ta létre. A természetet a körülményeknek megfelelően az ember sok generációs tapasztalata alapján alakította és hasznosította. A fokokat az ártéren élők vagy ott tulaj­donnal rendelkező gazdálkodók - mint említettük - fontos eszközként használták. Szerepük lokális, esetenként regi­onális, a folyó, illetve az ártér egy-egy konkrét szakaszán volt jelentősebb, azonban ott is időszakos, átmeneti. Két­ségtelen az is, hogy funkciójuk, szerepük a vízépítéseket, a folyószabályozást követően csökkent, változott, hiszen többségük (még, ha nevük esetleg a részletes régi térké­peken, az emlékezetben, a szájhagyományban megmaradt is) kiiktatódott, ma már nem kapcsolódik a főmederhez. A magyarországi nagy folyók története azt mutatja, hogy az egyes, még oly jelentős, ismert, számon tartott fokok léte és funkcionálása sem az árvizeket nem hárítot­ta el, sem a hozzájuk csatlakozó nagyobb aszályos térsé­gek vízellátását hosszú időre nem oldotta meg. Minde­zekben segített vagy segíthetett. Mindkét probléma meg­nyugtatóbb kezelése csak szakszerű, műszaki beavatko­zással, folyószabályozással, töltés-építéssel volt lehetséges a múltbah és lehet ma is. A felvillantott adalékok hitelességének és a kérdéskör megoldásának egyértelmű megfogalmazását olvashatjuk a nemzetközi látókörű és tekintélyű, kivételes képességű - a hazai gazdaságpolitikában Széchenyi nyomvonalát követő ­Türr Istvánnak a XDÍ. század utolsó évtizedeiben írt tanul­mányaiban, előteijesztéseiben. íme, közülük kettőből rövid részlet: "Adatok az öntözéshez" c. 1871. februáijában írt cikké­ben Türr több ország (Spanyolország, Ausztria, mindenek előtt India) tapasztalatait, öntözéssel kapcsolatos eredménye­it ismertette és elemezte tanulmányok, cikkek és személyes benyomásai alapján. A tanulmány összegező befejezése: " Magyarországon... két bajban szenvedünk, vagy víz­ben úszunk mint jelenleg, vagy minden elszárad vízhiány miatt." 1878 tavaszán az Országos Gazdasági Egyesület jó­szágigazgatási és vízhasznosítási szakosztálya rendezésé­ben tekintélyes, nagyszámú közönség előtt tartott előadá­sából: "... Ha az adóalapot nem akarjuk megbénítani, még kél müvelet van, melyet meg kell csinálnunk. Az egyik a belvizeknek levezetése, a másik, hogy azzal összekötve amennyire csak lehet öntözési és hajózási csatorna lé­tesíttessék. ...A két faktort, bármily módon és áldozatok­kal meg kell teremtenünk, a vizek levezetését és az öntö­zést. ...Az Alföldön tömérdek földet, melyet az árvíz el­len védgátak által megmentünk, a climaticus szélsőségek ellenében is meg kell óvnunk. ... A tiszalöki tervezett csatorna által, Hortobágy vidékén Karcagon át egész Gyomáig a belvizeket levezetni, és öntözés által meg le­hetne óvni, és emelni a földmívelést. ..." (Megjegyezzük, hogy Türr a polgári átalakulás és fejlő­dés egyik döntő eszközének tartotta - a Kárpát medence egé­szét átfogó - hatékony, komplex vízgazdálkodást, a belvíz­árvíz probléma rendezését, az öntözést, a vízi és vasúti szál­lítás optimális arányait stb.) 3.) Évtizedek óta figyelemmel kísérjük azokat a kü­lönböző tartalmú és terjedelmű írásokat, tanácskozásokat, amelyek a Duna magyarországi alsó szakaszának és köz­vetlen mellékének történetével, a folyamatos változó, vál­toztatott természeti viszonyaival, vízi növény és állatvilá­gával foglalkoznak. Ha Gemencről - erről az egyedi arculatú, az eredeti természetes állapotot még némileg őrző Duna-ártéri tájról - hallunk, olvasunk, érdeklődésünk fokozott, hiszen itt, il­letve ott, vele, benne élünk. A gyakorlatban láttuk a hasz­nosítás és a megőrzés alapvető, újratermelődő ellentmon­dásait, a különböző, legtöbbször kényszerpályán mozgó beavatkozásokat, a sokszor egyenlőtlen erők küzdelmét, az érdekek ütközését, a szervezet és funkció, a hatóság, a hatalom, a hozzáértés, a tisztesség, a lelkiismeret eseti fe­szültségeit, az egyirányúság és összehangoltság gyengesé­geit, a megkésettséget, a természet - fokozottan a vizes é­lettér - zsugorodását, néma szenvedését. Tapasztaltuk és tapasztaljuk ugyanakkor azt is, hogy a mikrofonba mon­dott, esetleg papírra vetett, a képernyőn megjelenő szö­veg, vagy látvány éppen úgy nem vitte előbbre ügyét, mint a nosztalgia, az idealizálás, a túlfűtött érzelem, a túl­zó lelkesedés, a drasztikus kirekesztés vagy a túlzott ag­gódás sem. A holland indukálású és támogatású, magyar szakem­berek által kidolgozott revitalizációs törekvések első gya­korlati lépései már jelentős elmozdulást jelentenek. A ki­bontakozóban lévő újjáélesztési folyamatban - a komple­xitás egyértelmű követelménye mellett - kétségkívül kulcselem a víz léte vagy hiánya. Látjuk, tapasztaljuk azt is, hogy a szükséges vízmennyiség biztosításában vagy a fölösleg elvezetésében helyet kap lokális, esetleg regioná­lis fünkcióval a korabeli ártéri gazdálkodás tovább élhető­éltethető néhány eleme is, és azt is, hogy mindezek "ho­nosítása" nem könnyű feladat. 1. ábra. Fokok a Duna mellett Gemenccel szentben

Next

/
Thumbnails
Contents