Hidrológiai Közlöny 1999 (79. évfolyam)

3. szám - Koncz József: „Hogyan menthető meg a Duna ártere a bősi vízerőmű hatásaitól?” – Kritikai megjegyzések a WWF 1997. októberi kiadása összefoglalójához

KONC/. J : Kritikai megjegyzések 171 ban nagy erővel védett "eredeti táj" teljes átalakítását eredményezné. "A szűkítők és új szigetek" építése és fenntartása [9/3] folyamatosan tekintélyes költségeket emésztene fel, amelyek messze meghaladnák az eredetileg tervezett ártéri és mentett oldali vízpótló rendszer költségeit. A szlovák oldalon nemzetközi szakértők bevonásával végzett felmérések és folyamatos megfigyelések eredményei bizonyítják, hogy az ottani vízpótló rendszer helyreállította, sőt a 70es évek évekre kialakult helyzethez képest jelentősen javította az ártéri környezet állapotát, és a talajvíz minőségét. Az eddig elkészült tanulmányok sorozatán végig húzódik az a dilemma, amely a vízlépcsőrendszer megvalósításának kezdete óta ismert, hogy a mű gazdaságosságának mérlegelése során a villamos energia termelés hasznán kívül a többi gazdasági ágazat (környezetvédelem, vízgazdálkodás, hajózás, árvízvédelem, mezőgazdaság) nem volt képes ehhez foghatóan jelentős hasznokat felmutatni. A dilemma a ma meglévő művek elkészülte következtében a visszájára fordult, ugyanis a villamos energia jelentős haszna mellett a többi ágazat nem tud olyan veszteségeket felmutatni, amelyek a villamos energia termelésének korlátozását egy pillanatra is meg tudnák kérdőjelezni. Sőt, minden más elképzelés megvalósítása további indokolatlan jelentős költség-ráfordítással járna. Az 1977. évi, érvényben lévő nemzetközi szerződésben leírt megoldások semmibe vétele, új, konkrét, használható javaslatok hiánya, a most ismertetett teljes anyagnak olyan röpirat színezetet ad, mintha az volna a célja, hogy az árvízvédelem, a hajózás, a megújuló vízenergia hasznositása ellen szóljon, a fosszilis energia felhasználás piacának bővítése érdekében. 4. melléklet Az árterületi fatermelés Alsó átm. Felső átmérő Magass Köbtar talom Ültet, távols Szüks. terület Fák száma Term. idő Termés Évi term. Piaci ár Évi bevétel Évi ráfordítás Évi haszon Évi haszom Évi haszon Kereszt árfoly. Kereszt árfolyair Jelölés: D d m V 1 t z n V v. ATS ATS ATS ATS ECU HUF HUF/ATS HUF/ECU Mérték: m m m m

5 m m db/ha év m

5 m

3 /m

J Bükkfa 0,6 0,05 20 2,85 5 25 400 50 1138 23 420 9561 8605,2 956,13 69,04 17621,5 18,43 255,22 0,5 0,04 19 1,88 5 25 400 50 751 15 420 6304 5674,0 630,44 45,53 11619,0 18,43 255,22 0,4 0,03 16 1.01 5 25 400 50 404 8 420 3395 3055,6 339,51 24.52 6257,2 18,43 255,22 Nvárfa 0.5 0.01 10 0,98 4 16 625 35 614 18 314 5501 4950.6 550,07 39,72 10137,8 18,43 255,22 0,4 0,01 10 0,63 4 16 625 35 393 11 314 3521 3169,1 352,12 25,43 6489,65 18,43 255,22 0,3 0,01 10 0,35 4 16 625 35 221 6 314 1982 1783,5 198,17 14,31 3652,2 18,43 255,22 "How to save the Danube flood plains from the impacts of the Bős power station?" Critical comments on the summary of the WWF proposal of October, 1997 Koncz, J. Abstract: The volume published by the Worldwide Fund for Nature (WWF) in 1997 and the 1998 Summary thereof is a collection of several, in their details unrelated studies. Opinions are offered on the Bős-Nagymaros River Development Project, on which the International Court in The Hague has passed a ruling. The contents of the WWF studies are cnticised and rejected by the author 3. melleklet Búzatermés Fajlagos termés Fajlagos, termés, EUfntés! gyakori ség/év Elönt ténye lS Termés ára Ft/t Árbevétel HUF/év Rá/ordítás HUF/év Hasion HUF/év Haszor, HUF/év 11,5 2 1 1 18000 0 36000 -36000 - 144 11,5 2 3 0,33 18000 24120 36000 - 11880 -48 11,5 2 10 0,1 18000 32400 36000 -3600 - 14 11,5 2 100 0,01 18000 35640 36000 -360 - 1 11,5 2 1000 0,001 18000 35964 36000 -35 0 11,5 2 1 1 20000 0 36000 -3600 - 144 11,5 2 3 0,33 20000 26800 36000 -9200 -37 11,5 2 10 0,1 20000 36000 36000 0 0 11,5 2 100 0,01 20000 39600 36000 3600 14 11,5 2 1000 0,001 20000 39960 36000 3960 16 17,3 3 1 1 18000 0 36000 - 36000 - 144 17,3 3 3 0,33 18000 36180 36000 180 1 17,3 3 10 0,1 18000 48600 36000 12600 50 17,3 3 100 0,01 18000 53460 36000 17460 70 17,3 3 1000 0,001 18000 53946 36000 17946 72 17,3 3 1 1 20000 0 36000 - 36000 - 144 17,3 3 3 0,33 20000 40200 36000 4200 17 17,3 3 10 0.1 20000 54000 36000 18000 72 17,3 3 100 20000 59400 36000 23400 94 17,3 3 1000 0,001 20000 59940 36000 23940 96 23,0 4 1 1 18000 0 36000 - 36000 - 144 23,0 4 3 0,33 18000 48240 36000 12240 49 23,0 4 10 0,1 18000 64800 36000 28800 115 23,0 4 100 0,01 18000 71280 36000 35280 141 23,0 4 1000 0,001 18000 71928 36000 35928 144 23,0 4 1 1 20000 0 36000 -36000 - 144 23,0 4 3 0,33 20000 53600 36000 17600 70 23,0 4 10 0,1 20000 72000 36000 36000 144 23,0 4 100 0,01 20000 79200 36000 43200 173 23,0 4 1000 0,001 20000 79920 36000 43920 176 A kézirat beérkezett: 1999. március 20. Keywords: hydropower, environmental protection, Danube