Hidrológiai Közlöny 1997 (77. évfolyam)

1-2. szám - 3-4. szám - 3. szám - Papp Ferenc: Emlékeim, tapasztalataim az 1970. évi Tisza völgyi árvízvédekezésről

PAPP T.: Emlékeim, tapasztalataim 1970-ből 149 kedései is szolgálhatnak tanulságul - ő sem volt téved­hetetlen - még egyszer értékelően összefoglalom ennek a két napnak eseményeit és következményeit, annak hangsúlyozásával, hogy mindez nem csökkenti az 1970. évi árvízvédekezés során szerzett személyes érdemeit. A két kritikus nap mérlege Az azóta eltelt hosszú idő alatt sem találtam magya­rázatot arra, vajon valós volt-e a vezetés félelme a töltés­szakadással járó, a Szamos mentihez hasonló katasztró­fától, és emiatt kívánta volna bizonyítani, hogy a felső szintű intézkedések minden lehetőt megkíséreltek a ve­szély elhárítására, vagy minden a szakadás tényleges elhárításáért történt. Az utóbbit kell feltételeznem, mert a árvízveszély a felelősséggel döntő embereket elsősor­ban a közvetlen intézkedések meghozatalára készteti. Eltérő volt viszont még a szakmai körök megítélése is abban, hogy szabad-e, célszerű-e a kormánybiztosnak egy nyúlgát-építést személyesen irányítania a napló­bejegyzés mélységéig. Idézem: "VI. 13 . 22 2 1. Dégen et. utasítására kiszállítandó 5 te­kercs fólia a vasúti hídtól lefelé 500 méterre" Az ilyen mélységű beavatkozás megzavarta azoknak a műszakiaknak a munkáját, akik arra a védelmi sza­kaszra voltak beosztva. Ugyanakkor a tényleges felelős­ség a védelem helyi vezetőjén maradt. Egyébként a Ti­szántúli Vízügyi Igazgatóság pl. 36 óra alatt 22,5 km nyúlgátat épített a Sebes-Körösön, közvetlen kormány­biztosi irányítás nélkül is. Kétségtelen, hogy a töltés meghágását elkerültük, amelyben nagy szerepe volt a nyúlgátnak. De, az is az igazság része, hogy az előrejelzettnél mintegy 30 cm-rel alacsonyabban tetőzött az árhullám a határon túli töltésszakadás következtében. Nem volt jó döntés - inkább növelte a veszélyt - a Foki-hidnál a szakasz-védelem vezető túlterhelése, és a védekezés szombat éjszakai átmeneti feladása. Védelem nélkül a töltés-csúszások száma megnövekedett, s a töl­tés védőképessége is tovább csökkent. Bebizonyosodott az is, hogy nem volt szerencsés a Berettyó töltés-átvá­gás helyének, időpontjának és technológiájának kor­mánybiztosi szintű meghatározása sem. Csak fokozta a feszültséget az újirázi és foki-hídi útépítés erőltetése. A szaktanácsadók helyi ismeretének hiányára alapozott döntések voltak ezek a nem sikerült döntések. A jövőre vonatkozó legfőbb tanulság tehát az lehet, hogy még a kritikus időpontban sem segítség az, ha a helyi ismeretekkel rendelkező és felelősséggel tartozó védelemvezetők felmentése nélkül meghatározott jog­körrel nem rendelkező szakértők intézkednek ezekkel szinte párhuzamosan. Ez elbizonytalanítja a helyi véde­kezés felelős vezetőit, amikor azok határozott irányítá­sára és megalapozott döntéseik sorozatára a legnagyobb szükség lenne. Ugyanakkor, ha beleéljük magunkat a kormánybiztos valószínű lelkiállapotába, amikor a tiszai védvonalakon a védelem biztonságos és sikeres volt, a Szamos kiöm­lött vizeit gyors ütemben vezették vissza, vagyis, amikor az "árvíz-csata" már győzelemre állott, de egy mellékfo­lyó-rendszeren egyetlen éjszaka elég lett volna a "csata­vesztéséhez, akkor a most vázolt, tévesnek bizonyult kormánybiztosi intézkedések is megérthetők, s szemé­lyes erőfeszítését elismerésre méltónak mondhatjuk. Ma is úgy ítélhetem meg, hogy Dégen Imre vasárnap délután kimerülten is úgy érezhette, csatát nyerten távo­zott, hiszen a töltés-meghágást sikerült elkerülni, s a tetőzés után megkezdődött egy "centiző apadás". Azt már nem volt alkalma a helyszínen felmérni, hogy mindezzel sem Körösladánynál, sem a Foki-hidnál nem múlt el a veszély. Szakértői pedig feltehetőleg nem tár­ták fel előtte a még leselkedő igazi veszélyt, s inkább önmaguknak igyekeztek az egyelőre még csak viszony­lagos "győzelem"-ből tőkét kovácsolni. Nem is volt túl szerény egyikük, amikor később így írt: "Június 15-én és 16-án Körösladány mellett egy töltésszakasz-csúszást állítottam meg". Dégen Imre kormánybiztos vasárnap délután elindult Budapestre. Feltételezem, a védekezés eredményességé­ről tájékoztatta Fehér Lajost, a Minisztertanács elnökhe­lyettesét, aki szombat délután a budapesti kormánybiz­tosságon látogatást tett, és aki nemcsak a vízügyi ágazat akkori legfőbb párt- és kormány felügyelője volt, de személyesen is kötődött a veszélyeztetett térséghez. Ekkor még nem is tudtam, hogy mennyire egyedül maradtam, és mi vár rám a következő éjszakán és az azt követő napokon... A vésztározó ismételt megnyitása Ha a szerző ebben a fejezetben első személyben szól, ezzel azt kívánta kifejezésre juttatni, hogy a vésztározó megnyitására vonatkozóan megtörtént döntését nem le­hetett volna "bizottsági úton" meghozni, s a döntés kö­vetkezményeiért még morálisan sem terhelhette munka­társait. E megjegyzés után térjünk vissza az események­hez: Mint a terület védelemvezetője, tudtam, hogy az ár­hullám tetőzésével csak a töltés meghágásának veszélye múlt el, de a töltés rossz, és romló állapota miatt a ve­szély elsősorban Körösladánynál és a Foki-hidnál órá­ról-órára nő. A viszonylag kisebb kárral járó megköny­nyebbülést már csak az jelenthette volna, ha a Foki-híd­nál szakad át a gát, s nem Körösladánynál. A gát átvá­gását viszont nem vállalhattuk, hiszen ezt az előző na­pon a kormánybiztos sem vállalta. A vasárnap késő délutáni órákban a Foki-hídhoz mentem Kovács Sándor, akkor fiatal mérnökkel, hogy a helyszínen, személyesen tájékozódjunk a vészhelyzetről. A látvány megdöbbentő volt, a látottakat alig lehet le­írni. Fényképek alapján is nehéz megmagyarázni a cso­dát, hogy azt az egyharmadnyi töltés-szelvényt, ami a szikes sárkifolyások után megmaradt, még mi tarthatta össze. A védekezést ugyan a nagy létszámú munkaerő kézi erővel folytatta, annak ellenére, hogy a töltés bár­melyik pillanatban robbanásszerűen átszakadhatott volna. Attól féltünk, hogy ez emberéletet követelhet. Intézkedéseink lényege itt már inkább csak az lehetett, hogy a védekezőkre abban hassunk, melyik irányba me­neküljenek. Az elöntéssel veszélyeztetett községek la­kóit egyébiránt már az előző napon kitelepítették. Még a világosban visszarepültünk Debrecenbe, és fe­szült izgalommal vártuk, mikor csörren a telefon, és

Next

/
Thumbnails
Contents