Hidrológiai Közlöny 1996 (76. évfolyam)

1. szám - Hírek - Beszámoló a Magyar Hidrológiai Társaság 1995. október 19-i évi rendes közgyűléséről - A Magyar Geotermális Egyesület megalakulása

Hírek 57 ságot, hogy ebben a kezdeményezésében segítse a Minisztériumot. Az elnök bejelenti, hogy a Magyar Balneológiai Egyesület elnöke, dr. Fluck István levélben üdvözölte a Társaságot, majd néhány mondatot felolvas a levélből. Dr. Késmárky István, a Magyar Geofizikusok Egyesületének elnöke a közös területek közül kiemeli a környezetvédelmi geofizikát, mely jelenleg a gyors fejlődés stádiumában van. Hidrológiai problémák megoldására is alkalmas, és jól használható új módszer. Erre felhívja a Társaság figyelmét és egyben megköszöni a részvétel lehetőségét. Dr. Ambrózy Pál, a Magyar Meteorológiai Társaság elnöke elmondja, hogy a Magyar Meteorológiai Társaság ez évben 70 éves, tagjai száma mindössze 400 fő. Az elmúlt évtizedek során mindig szoros volt az együttműködés a két Társaság között. Közös rendezvények során kellemes munkakapcsolat alakult ki. Kiemeli, hogy Bogdánfy Ödön személye is összeköti a két Társaságot, hiszen ő alkotott dr. Homoródi Anderkó Auréllal közösen először olyan csapadékmérő műszert, mely a hó mérésére is alkalmas volt. Hidrológus szakember mindig van a Meteorológiai Társaság választmányában is. A valamikor kimeríthetetlen erőforrásnak számító vízről és légkörről ma már tudjuk, hogy igen érzékeny és sérülékeny, nem lehet azt egyszerűen szemetes ládának használni. Mindkét Társaságnak nagy szerepe és feladata van ennek tudatosításában, a két szféra megvédésében és megőrzésében, unokáink és az azt követő nemzedékek érdekében. Az elnök megköszöni a meleg szavakat és kiemeli, hogy az eddig elhangzottakból kiderül, hogy nem vagyunk egyedül. Társaságunknak ezeken kívül is van még további egyesületi kapcsolata pl. az agrár-, a vízgépészeti- stb. vonalakon, de nem lehetett mindenkit meghívni. Raum László főtitkár megtartja beszámolóját. Ezt követően kéri a főtitkári beszámoló elfogadását. Szöllősi Zoltán, a Felügyelő Bizottság elnöke bejelenti, hogy beszámolója a közgyűlés résztvevőinek kezében van, így azt csak kiegészíti. Az elnök bejelenti, hogy a Gazdasági Bizottság jelentését nem készítette el, s azt a Társaság főtitkára készítette cl. Raum László főtitkár néhány mondatot emel ki a kiosztott beszámolóból: Társaságunknak az éves mérlegét, a pénzügyi beszámolót a jogszabályoknak megfelelően egy kellő végzettségű, megbízásos jogviszonyban levő szakértő készíti el. Az 1995. évben tervezett bevételek csetében az idei év folyamán a teljesítések kissé eltérnek a tervezettől. Ennek oka részben az eddig még be nem fizetett egyéni és jogi tagdíjaknak a kintlévősége, másrészt a még ebben az évben hátralevő időben megrendezésre kerülő nagyrendezvények várható bevétele, amit még nem ismerünk. Az 1994. évi pénzügyi mérlegben szerepel egy 690 ezer Ft-os vesztesség tétel. Ennek alapvető oka, hogy az elmúlt években folyamatosan görgetett, be nem hajtható kinnlevőségeket egyszer már le kellett írni. Ez az 1990-91-ben kiszámlázott, akkor könyvelés szempontjából bevételként már lekönyvelt kintlévőségi összegnek a leírása volt. Mindezek figyelembe vételével, a Felügyelő Bizottsággal összhangban továbbra is szükséges a Társaságban az ésszerű és költségtakarékos tevékenység. Fokozottan törekednünk kell a jogos kintlévőségek időben történő behajtására. Meg kell találni az egyéni és jogi tagdíjak reálértéke megőrzésének módját, mely tagdíjak mértéke arányban van, vagy legyen a Társaság által nyújtott szolgáltatások értékével, és továbbra is törekedni kell új források bevonására a Társaság működőképességének megőrzése érdekében. Barna Aladár, a Szeniorok Tanácsának elnöke az előző közgyűlés óta elhunyt alábbi tagtársainkról emlékezett meg: Dr. Gorzó György, dr. Horváth István, Orbán Endre, dr. Petrasovits Imre, Richter József, dr. Stéfán Márton és Zalánffy László. (Az elhunytakról a Hidrológiai Közlöny is közölt részletesebb megemlékezést). A közgyűlés néma felállással adott végső tiszteletet az egykori tagtársak emlékének. Dr. Szigyártó Zoltán Vásárhelyi-díjas előterjesztette az Alapszabály módosításának javaslatát. Dr. Juhász József elnök először az Alapszabály módosítására előterjesztett anyag felett nyitja meg a vitát. Miután hozzászólás, ellenvetés nem volt az előterjesztett módosító indítványok ellen, az elnök minden egyes paragrafust ismét felolvasva szavaztatta meg a módosításokat a közgyűléssel. A közgyűlés az Alapszabály módosítás minden pontját, minden esetben egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül szavazta meg. Az elnök megnyitja a vitát az elhangzottak felett. Dr. Szigyártó Zoltán javasolja, hogy: az írásbeli anyagokat a meghívóval együtt küldjék ki és a közgyűlésen csak a vitát folytassák le az előre kiküldött írásos anyagok felett, ezzel is az időt kímélve. Az elnök a javaslatot szavazásra bocsátja, amit a közgyűlés négy tartózkodás melletti többséggel fogadott cl. Török Imre György: Raum László főtitkári beszámolójához hozzászólva, kifogásolja a beszámolóban szereplő számadatokat atekintetben, hogy hány résztvevője volt a Kárpát-medence Konferenciának, vagy a bajai vándorgyűlésnek, egyben kéri, hogy az ilyen jellegű adatokat a mintegy, vagy körülbelül jelzővel egészítsék ki. A beszámolóban kifogásolja a területi szervezetek tevékenységének rendkívül rövidre fogott leírását, de nem kívánja a kiegészítését. A Víz Világnapjával kapcsolatosan az új pályázati kiírást kifogásolja: ha az országos pályázat a megyei pályázatokra épül, akkor gondot jelent, hogy a VIZIG-ek működési területe nem azonos a megyék területével és a területi szervezetek sem a megyék szerint épülnek fel. Kérdés, hogy megvan-e a területi szervezetek anyagi bázisa arra, hogy a pályázatokat lebonyolítsák? A maga részéről kifogásolja a tagdíj olyan mértékű emelését is, ami ma javaslatként elhangzott. Szerinte az 1200 Ft-os tagdíj a tagság jelentős leépülését jelentené. A bészámólókban ellentmondást érez a működési költségek vonatkozásában. Javasolja, hogy a beszámolót az itt elhangzottak figyelembe vételével fogadja el a közgyűlés. Dr. Szántó Imre: Köszönti a Nemzetközi Vízellátási Szövetség Magyar Nemzeti Bizottsága nevében is a közgyűlést, és örül annak, hogy a főtitkári beszámolóban ez