Hidrológiai Közlöny 1995 (75. évfolyam)

1. szám - Császár József: Tények a Duna vízminőségéről

44 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 1995. 75. ÉVF. 1. SZÁM az 1988-ban végrehajtott metodikai változás miatt a két időszak eredményei nem vethetők egybe. - A nitrát-ion - a vészharangok kongatása ellenére igen mérsékelten változott. A két határszelvény közötti csökkenés valószínűleg a Duna hossz-szelvénye mentén kiteljesedő eutrofizáció következménye. Korrekt vizsgálatra csak az összes nitrogén koncentráció rendszeres mérése adna lehetőséget. A Rajkánál rendszeresebb, Bajánál inkább szórványos mérések átlagai - 3,23 illetve 2,90 g/m

3 - denitrifikációs folyamatok érvényesülését is jelzik. - Meggyőződésünk, hogy a győri és a bajai laboratóriumok évtizedek óta eltérő módon vizsgálják az ortofoszfát iont. (A vizsgálati határoknál folyamatosan ugrásszerű változás - csökkenés - jelentkezik.) Az eredmények idősorainak statisztikái összehasonlíthatók, de csak a saját vizsgálati területen belül. Az összevetések mindkét helyen jelentős csökkenést jeleznek További komponensek feldolgozásait is közölhetnénk, de a kiemeltek mondják a legtöbbet, - illetve néhány komponensnél nem rendelkezünk összehasonlításra alkalmas idősorral Zárójelben jegyezhetjük meg, hogy a "papírtigris" - a dunacsúnyi folyóelterelés, az ún. "C"-változat - vízminőségi hatásaira vonatkozó ismereteink egyelőre még korlátozottak. Ma csak ennyi mondható: Félő, hogy egyes "jóstehetségek" katasztrófa-várását a mérések tényei nem fogják teljesíteni. De mit számít ez majd a "rendíthetetlenek" tudatában? A szakember véleményeit és döntéseit nem prekoncepciókkal, hanem korszerű méréseken alapuló tényekkel lehet és kell megalapozni. A táblázatok jelöléseinek magyarázata: n = az adott időszakban értékelt minták száma, M = a mérési (koncentráció-) értékek számtani átlaga: a várható érték, s = a várható értéktől számított eltérések négyzetösszegének átlagából meghatározott négyzetgyök: a statisztikai szórás, Cv = az s/M hányadosból értelmezett relatív szórás, min. = az adott időszak legkisebb (koncentráció) értéke, max. = az adott időszak legnagyobb (koncentráció) értéke, 80 %, (95 %) = az alulmaradási gyakoriságok. Jelentésük: olyan koncentráció értékek tartoznak hozzájuk, amelyeknél a mérések 80 %-a (95 %-a) kisebbet szolgáltatott. CSÁSZÁR JÓZSEF Vízellátási-csatornázási üzemmérnöki oklevelet szerzett Baján, 1976-ban. A vízügyi szolgálatban 1969-óta dolgozik. A szennyvizek és a felszíni vizek vízminőségvizsgálatát végezte, szeonyvízbírságos és engedélyezési ügyeket intézett. 1976-tól az OVH főmunkatársa, jelenleg az OVF főtanácsosa, a vízminőségi kárelhárítás egyik irányítója. Előadásokat tartott és tanulmányokat írt a felszíni vizek minőségének alakulásáról, azok terheléséről, az ipari fejlődés változásainak ezekre gyakorolt hatásairól. Facts about Danube water quality Császár, J. Abstract: Time series on water quality and simultaneously registered streamflow rates have been experienced to include sometimes baffling maxima and ridiculous minima. An inadvertent shift of the decimai point may transform small rivulets into large stream, slightly polluted watercourses into high-strength sewers, or conversely, into distilled water. From two decades of practice, these mistakes are known not only in generál, but alsó in details and could be corrected by a few weeks work. If there is any need for water quality data, then these records must be maintained to serve as a sound basis of any conclusions and measures. Such verified facts reveal that organic pollution has decreased appreciably over the Hungárián Danube, the biological parameters have improved, the change in nitráté ion was a very moderate one, while orthophosphates have declined. Neither the "paper tiger" of Dunacsuny has realized the ecological disaster predictions. Attention is directed here to the utterly unfounded, irrealistic rumours spread in a number of articles published in the Hungárián news média on the quality of Danube water. Keywords: water chemistry, Danube water quality, environmental protection.