Hidrológiai Közlöny 1992 (72. évfolyam)

2-3. szám - Kővágó Ferenc: Tulajdonreform és átalakulása

KOVAGÖ F.: Tulajdonreform és átalakulás 89 — a vízdíjszámlázás számítógépesítése minden településre megoldott, a leolvasás fajlagos költ­ségei is lényegesen alacsonyabbak, mintha te­lepülésenként külön kell azt megszervezni, — a fejlesztési források gazdaságos felhasználási lehetőségét az üzemeltető tudja a legjobban meghatározni, és szükség szerint koncentrál­ni a legsürgősebb feladatokra, és e feladatok megoldásában való közreműködéshez rendel­kezésre állnak mérnök-közgazdász team-ek, pl. az elég nagy lemaradásban lévő szennyvíz­tisztítás területén. Ha megteremtik a tulajdonosok a menedzs­ment számára a cselekvési szabadságot, ha sike­rül megújítani a vállalati szervezeti struktúrát és a gazdasági társasággá alakítással megnyílik az út a technológiai fejlesztés előtt, ha lehetőséget kapnak — sőt érdekeltek lesznek — a vállalati szakemberek a technológiai adaptáció megvalósí­tásában, akkor a kialakult megyei szervezetek szolgáltatási kultúrája és színvonala is jelentősen változhat. A termelési folyamat újraszabályozása a vázolt feltételekkel jelentősen elősegítheti a minőségi vízgazdálkodás kialakulását és az új szervezetekben az optimális — a lakossági ér­dekeket is elfogadó — eredményesség kialakulá­sát. A továbbiakban, a lakossági és ipari igényekhez igazodó, innovációra képes szolgáltatási szerve­zet modelljéhez hozzá kell hogy tartozzon a jól képzett, műszaki- és közgazdasági ismeretek mel­lett, menedzsment szakismeretekkel rendelkező vállalatvezetés, az európai műszaki színvonalat jelentő technológiai, a jól szervezett termelési és szolgáltatási folyamat, a szakmailag képzett mun­kaerő, és a nemzetközi piaci kapcsolatrendszer kialakítása is. Ha mindezeket sikerül megvalósí­tani, — ami elsősorban a fel- és elismert szellemi tőke hasznosításán, és a kreatív vezetésen múlik — akkor tulajdonképpen veszít a jelentőségéből a tulajdonreform, mert nem az a fontos, hogy ki birtokolja az eszközök, az épületek, létesítmé­nyek, berendezések tulajdonjogát, hanem az, hogy a tulajdonosok felismerik-e, és megteremtik-e, a felelősségi körükbe utalt vagyon racionális működésének biztosításához szükséges feltétel­rendszert, a vezetés és a munkavállalók szakmai tudásának, új elképzeléseinek és érdekeinek ér­vényrejutási lehetőségét. Alapvetően két stratégiai irányvonal képzel­hető el a vállalatok átalakításánál: — az egyik megoldás szerint a szervezeti decent­ralizáció során azokat a tevékenységeket, ame­lyek az alaptevékenységhez szorosan nem kap­csolódnak és önálló szervezeti keretek között működésre képesek, le kell választani, priva­tizálni, vagy legalábbis vállalati tulajdoni többséggel rendelkező gazdasági társaságokká alakítani, ezt követően a vállalati központot — és az irányítása alá tartozó — víz- és csator­namű szolgáltatást végző üzemegységeket pe­dig részvénytársasággá lehet alakítani. — a másik megoldás a vállalatok teljes egészének egyben történő átalakítása gazdasági társa­sággá, mely lehetne — első lépésben — csak a megyei és települési önkormányzatok tulajdo­na, és később a fejlesztési lehetőségek megte­remtése érdekében részleges eladás is szóba ke­rülhet, elsősorban a vállalatnál dolgozó mun­kavállalók, a menedzserek vagy külföldi be­fektetők részére. 5. Tulajdonreform után — részleges privatizáció A lehetséges privatizációs program kidolgozá­sakor egyszerűen nem hagyható figyelmen kí­vül, hogy csak akkor lehet megvalósítani a tár­saság fejlődésének stratégiai elképzeléseit, ha az a tulajdonosok érdekeit is képviseli. A társasággá történő átalakulás, a szervezeti ós jogi formaváltás bonyolult szervezési-, pénzügyi­a szolgáltatás műszaki-technológiai folyamataira is visszaható intézkedéssorozat, melynek során a vállalatok teljes működési köre, struktúrája, az egész belső vezetés-irányítás kerül átalakításra, jó esetben — a tendenciák prognosztizálása után — a közgazdasági tényezők alakulásának figye­lembevételével. A további fejlődés iránya a részleges privatizá­ció, melynek során az egész vállalat eladásáról nyilván nem lehet szó, a legcélszerűbb, ha meg­oszlik a tulajdonosi arány és a részvények a kül­földi befektető és a magyar önkormányzatok kö­zött, és a tőkebevonással megteremtett műszaki fejlesztési és beruházási lehetőségek szerint cél­szerű csoportosítani a kialakult részvénytársaság profitcentrumait. Külföldi befektető bevonása esetén javasolt vizs­gálni, hogy olyan céget érdemes-e bevonni a tár­saságába aki csak a pénzt hozza és a profitot vár­ja, avagy olyan szakmai céggel érdemes tárgyal­ni és társulni amely korszerű, a víz- és szennyvíz­tisztításban alkalmazható gépészeti, automatizá­lási, irányítástechnikai technológiát tud az ága­zatba hozni. Az előző megoldás viszonylagos füg­getlenséget biztosít a vállalatvezetés számára a tevékenységi kör kialakításához, míg az utóbbi változat megvalósítása esetén a műszaki fejlődést biztosító, szakmai előnyei mellett, ágazati szin­ten azt is vizsgálni kell — mert a külföldi ebben az esetben nyilván saját technológiáját kívánja értékesíteni, annak akar piacot teremteni — mi­lyen hatással lesz az a hasonló magyar termékek előállítására, értékesítésére, és az ottani foglal­koztatási lehetőségekre. 6. Összefoglalás A vízgazdálkodási ágazatban az önkormányzati tulajdon hatékony működése úgy valósulhatna meg nemzetgazdasági szinten a leggazdaságosab­ban, ha egy nem profitmaximalizálásra törekvő, de az önkormányzatok részéről még elfogadható haszonnal működő részvénytársaság tevékenysé­gét és stratégiai céljait a tulajdonosokkal egyez­tetve, azok közreműködésével, a szolgáltatás dí-

Next

/
Thumbnails
Contents