Hidrológiai Közlöny 1991 (71. évfolyam)

1. szám - Szeredi István: Szivattyús energiatározási lehetőségeink

22 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 1991. 71. ÉVF. 1. SZAM g) A megvalósítás folyamatában, ill. azt meg­előzően elvégzendő állapotfelvételek, kutatá­sok és mérési-megfigyelési munkák előkészí­tése. Természetesen az előbbi feladatok mindegyike több lépésben, a rendelkezésre álló információ­mennyiség alapján fokozatosan pontosítva végez­hető el. így a telephely-kiválasztás folyamatának főbb lépései az 1. ábra szerintiek. 3. A tájegységek adottságait jellemző telephelyek 3.1. Meghatározó feltételek A szivattyús energiatározók telepítésében el­sődlegesen meghatározóak a topográfiai adottságok, mivel a létrehozható vízszintkülönbség növeke­désével arányosan csökken az üzemhez szükséges vízmennyiség, ezzel a víztározó, vízvezető létesít­mények, gépek, berendezések mérete és költsége. Az alsó és felső tározó távolságától függő a víz­vezető létesítmények megvalósítási költsége, épí­tési időigénye, az energiaveszteségek nagysága, a karbantartási ráfordítások volumene. A telepítést másodsorban meghatározó tényezők a geológiai adottságok, a szükséges víztömeg biztosítása és a villamosenergia-rendszer főbb jellemzői. A szivattyús energiatározási lehetőségek érté­kelésénél műszaki és gazdasági okokból a világ­szerte ismert tendenciák alapján a nagy esést és a nagy tározótérfogat kialakítását célszerű elő­térbe helyezni. A vizsgálatok köréből eleve ki­zárhatók a jelentős természeti, történelmi és társadalmi értékekkel rendelkező helyek, mint pl. a Visegrádi Várhegy környéke, Gellért-hegy, Badacsony, Tokaji-hegy Tihany, stb. 3.2. A vizsgálatok köre Az ország különböző tájegységeinek geográfiai," hidrológiai, hidrogeológiai adottságait elemezve, szivattyús energiatározó létesítése szempontjából elsősorban a Pilis, a Börzsöny, a Bükk, a Zempléni- ­hegység, a Bakony, a Keszthelyi-hegység és a Me­esek kerülhet számításba. A lehetséges telepítési . helyek két csoportba sorolhatók: — Az alsó tározótér kiépítését nem igénylő helyek, ilyenek lehetnek a Dunára és a Balatonra orien­tált létesítmények, — Az alsó és felső tározó kiépítését egyaránt igény­lő létesítmények, melyek kisebb vízfolyások vízkészletét használják fel. Mindkét típusra számtalan példa található a világ különböző épülő és megvalósított szivattyús energiatározóinál. A telepítési vizsgálatok során a műszaki és gazdasági elemzések szükségessége 21 különböző létesítményre volt redukálható. Ezek közül a Pilisben 4, a Börzsönyben 3, a Bükkben 2, a Zemp­léni-hegységben 8, a Mecsekben 2, a Keszthelyi hegységben 1 ós a Bakonyban 1 helyszín vizsgálata alapján váltak elemezhetővé a műszaki, gazdasági és környezetvédelmi tendenciák. 3.3. A vizsgálatok eredményei A vizsgálatok főbb eredményei a következőkben foglalhatók össze: — A gazdaságilag hatékony szivattyús energia­tározó létesítéséhez szükséges vízszintek ki­alakítására olyan tájegységeken van lehetőség, ahol a terület természetvédelmi és turisztikai érdeklődésre is számot tarthat. — A vizsgált lehetőségek többsége tájvédelmi körzetet, vagy nemzeti parkot érint. — A létrehozható esés rendkívül nagymértékben meghatározza a létesítés költségeit, melynek tendenciáit a 2. ábra mutatja. Ebből egyértel­műen megállapítható, hogy a további vizsgá­latok körét a 300—350 m-nél nagyobb esésű helyekre célszerű korlátozni. — Az esés növelésével csökkenthető az üzemhez szükséges víztömeg és ezzel a megvalósítható­ság szempontjából jelentkező bizonytalanságok nagysága. — A számított villamos energia egységköltségek alapján egyértelműnek látszik, hogy a tározó­kapacitás növelése fokozza az energiatározó gazdaságosságát. — A környezeti hatások szempontjából való glo­bális összehasonlítás az igénybe vett terület nagysága alapján végezhető el. A Dunára, vagy a Balatonra telepített létesítmények te­rületigénye három-négyszer kisebb, mint a két tározó építését igénylő létesítményeké, mint azt a 3. ábra mutatja. i%] eseslm 2. ábra. A különböző szivattyús energiatározási lehetőségek Prédikálószékhez viszonyított beruházási költségei az esés függvényében Fajlagos Seruházfcsi költség a Predikaloszekhez viszonyítva.

Next

/
Thumbnails
Contents