Hidrológiai Közlöny 1984 (64. évfolyam)

6. szám - Dr. Vágás István: Az árvízi hurokgörbe

336 Hidrológiai Közlöny 1984. 6. sz. Dr. Vágás 1.: Az árvízi hurokgörbe hetséges árhullámra vonatkozik? Ez a törvény valóban helyes, de csak a felülről felépülő árhullámokra igaz. De, a Tiszán az alulról felépülő árhullámoknak éppen olyan a jelentőségük, mint amazoknak. 3. Példák a fordított árvízi hurokgörbe kialakulására A vízmércék egyidejű vízállásait összekapcsoló vízjárástörténeti vonal koordinátarendszerében — ha a vízszintes tengelyen az alsó, a függőleges tengelyen a felső vízmércét tüntetjük fel — az eddig ismert (az óramutató járásával ellentétes forgású) árvízi hurokgörbére számíthatunk akkor, ha az egyidejű vízállások víz járástörténeti vonala az óramutató járásával egyező irányban kanyarodik, s fordított irányú árvízi hurokgörbére számíthatunk akkor, ha az egyidejű vízállások vízjárástörténeti vonala az óramutató járásával ellentétesen kanyarodik. Ennek nyomán tájékozódhatunk bármelyik megtörtént árvíz viselkedéséről, amelynél vízállási feljegyzések vannak, de vízhozamot közvetlenül nem mérték. Ennek ismeretében áttekintettük a Tisza árvíztörténeti adatait, s megállapíthattuk, hogy a Szolnok feletti folyószakaszon az árvízi hurokgörbének legtöbbször az eddig ismert alakja érvényesült, a Kőrös és a Maros között viszont az esetek nagy többségében a fordított alak létrejöttének feltételei voltak adottak. A legfontosabb ilyen eseteknek az 1932 évi árvizet, az 1970 évi árvizet és az 1981 évi árvizet tekintjük. Az ezekre vonatkozó vízjárástörténeti vonalakat és árvízi hurokgörbéket a 7—12. ábrákon mutatjuk be. A vízhozam adatok számítottak. 1000900 Hfcml 1932-ben a Vízrajzi Intézet Szegeden ós Csongrádon sorozatmérést is végzett, de a csongrádi adatok nem kerültek nyilvánosságra, azzal az indoklással, hogy azokban feltehetőleg tévedés lehet. Pedig valószínű, hogy a „tévedés" éppen a hurokgörbe iránya megfordulásának ténye volt. Ezt valószínűsíti az a tény is, hogy a Vízrajzi Évkönyv a csongrádi vízhozammérések eredményét 1932 után nem közölte és a 30-óvekben a csongrádi vízhozamgörbe megállapítása helyett a Körös zavaró hatására hivatkozott. Az évkönyv akkori szerkesztőinek figyelmét nyilvánvalóan elkerülte a Maros 7000 2500 a [n-'/s] 3000 X. ábra. ,, Fordított" árvízi hurokgörbe 1!)32-ből Mindszent szelvényéből .166. X. ,,

Verkehrte" Hochwasser-Hysteresenkurve im Profil Mindszent aus dem Jahre 1932 1000 ALGYO BOO 000 H [cm] 1000 7. ábra. Algyő és Mindszent egyidejű vízállásainak történeti vonala 1932-ból Abb. 7. Chronologische Linie der gleichzeitigen Wasserstände in den Pegelstationen Algyő und Mindszent aus dem Jahre 1932 9. ábra. Algyő és Mindszent egyidejű vízállásainak történeti vonala 1970-ből Abb. 9. Chronologische Linie der gleichzeitigen Wasserstände in den Pegelstationen Algyő und Mindszent aus dem Jahre 1970